u***t
发帖数: 5899 | |
l*******e
发帖数: 4009 | |
t***u
发帖数: 20182 | |
s*****i
发帖数: 3762 | 4 统计绝对不是伪科学，也不是科学，统计就是个工具， 但是它很容易被人manipulate
所以统计的结论不见得就是原来数据要体现的真相 |
r***e
发帖数: 10135 | 5 那不是看拟合程度吗
manipulate
【在 s*****i 的大作中提到】
: 统计绝对不是伪科学，也不是科学，统计就是个工具， 但是它很容易被人manipulate
: 所以统计的结论不见得就是原来数据要体现的真相
|
u****q
发帖数: 24345 | 6 lies, damned lies, and statistics |
s*****i
发帖数: 3762 | 7 拟合只是一个方面，还有数据的筛选，模型的选择，这里面有很多人为的judgement
【在 r***e 的大作中提到】
: 那不是看拟合程度吗
:
: manipulate
|
n***d
发帖数: 8857 | 8 统计是数学，数学不是科学
【在 u***t 的大作中提到】
: 大家学术一下。
|
a***e
发帖数: 27968 | 9 统计最强大的是数据不能说我的说法错
这个其实和我的说法正确差很远
[在 usaut (no) 的大作中提到：]
：大家学术一下。 |
l*******s
发帖数: 7316 | 10 最明显的统计笑话是
平均每人一个乳房，半个jj。
这世界上正常人太少了。
【在 u***t 的大作中提到】
: 大家学术一下。
|
|
|
r***e
发帖数: 10135 | 11 classification能解决这种问题吧
感觉懂统计的计算机工程师发paper很容易啊
【在 l*******s 的大作中提到】
: 最明显的统计笑话是
: 平均每人一个乳房，半个jj。
: 这世界上正常人太少了。
|
l*******s
发帖数: 7316 | 12 只想说明，统计里有太多人为操作的地方。
【在 r***e 的大作中提到】
: classification能解决这种问题吧
: 感觉懂统计的计算机工程师发paper很容易啊
|
G**Y
发帖数: 33224 | 13 等你搞清楚CLT和LLN，你就明白了。
【在 u***t 的大作中提到】
: 大家学术一下。
|
s******s
发帖数: 13035 | 14 你搞笑吧。统计不是数学。统计比其他科学学科更加科学，
基本上统计就是科学方法论的核心之一，其他多数科学不过是应用而已。
【在 u***t 的大作中提到】
: 大家学术一下。
|
s*****i
发帖数: 3762 | 15 呵呵，当年马克思主义哲学课的老师也是这么说的，不过他说的是哲学
【在 s******s 的大作中提到】
: 你搞笑吧。统计不是数学。统计比其他科学学科更加科学，
: 基本上统计就是科学方法论的核心之一，其他多数科学不过是应用而已。
|
s******s
发帖数: 13035 | 16 你的价值观有问题啊，科学有绝对真理么？
科学本身就是通过科学方法逼近真相，至于绝对真理这玩意儿，大多数时候不可知甚至
不存在。统计确实容易被manipulate，不过这个不真实真正科学的写照么
manipulate
【在 s*****i 的大作中提到】
: 统计绝对不是伪科学，也不是科学，统计就是个工具， 但是它很容易被人manipulate
: 所以统计的结论不见得就是原来数据要体现的真相
|
s*****i
发帖数: 3762 | 17 我什么时候说科学有绝对真理了？咱讨论科学么，有扯上狗屁价值观了？
问题统计方法的解释权在人，公说公有理，母说母有理，一套数据出来的结论可以差十
万八千里，您这不是越来越逼近真理，而是越来越逼近人的想法罢了
统计不过是数学的分支，不要搞得太高大上，要做你力所能及的事情，步子跨大了会扯
到蛋
【在 s******s 的大作中提到】
: 你的价值观有问题啊，科学有绝对真理么？
: 科学本身就是通过科学方法逼近真相，至于绝对真理这玩意儿，大多数时候不可知甚至
: 不存在。统计确实容易被manipulate，不过这个不真实真正科学的写照么
:
: manipulate
|
s******s
发帖数: 13035 | 18 “问题统计方法的解释权在人，公说公有理，母说母有理，一套数据出来的结论可以差十
万八千里，您这不是越来越逼近真理，而是越来越逼近人的想法罢了”
～～～～～～～～～～～～
所有的科学都这样，看你问题的复杂程度了，你天天算1+1=2，当然同一个数据出来
的结论都一样。复杂的物理化学生物问题，同样数据大家都有自己的解释。
“统计不过是数学的分支”
～～～～～～～～～～～
概率是数学。统计不是数学。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 我什么时候说科学有绝对真理了？咱讨论科学么，有扯上狗屁价值观了？
: 问题统计方法的解释权在人，公说公有理，母说母有理，一套数据出来的结论可以差十
: 万八千里，您这不是越来越逼近真理，而是越来越逼近人的想法罢了
: 统计不过是数学的分支，不要搞得太高大上，要做你力所能及的事情，步子跨大了会扯
: 到蛋
|
i***h
发帖数: 12655 | 19 自然科学的要点在于实验
统计就是数学一個分支吧
差十
【在 s******s 的大作中提到】
: “问题统计方法的解释权在人，公说公有理，母说母有理，一套数据出来的结论可以差十
: 万八千里，您这不是越来越逼近真理，而是越来越逼近人的想法罢了”
: ～～～～～～～～～～～～
: 所有的科学都这样，看你问题的复杂程度了，你天天算1+1=2，当然同一个数据出来
: 的结论都一样。复杂的物理化学生物问题，同样数据大家都有自己的解释。
: “统计不过是数学的分支”
: ～～～～～～～～～～～
: 概率是数学。统计不是数学。
|
s*****i
发帖数: 3762 | 20 注意吃相哈，我说的是”统计方法的结论差了十万八千里“，到你这里就是”科学结论
不一样“了
其实最近真有一位名科学家的结论跟其他科学家的结论查了十万八千里，她的名字叫小
保方...
好吧，统计不是数学，统计啥都不是
差十
【在 s******s 的大作中提到】
: “问题统计方法的解释权在人，公说公有理，母说母有理，一套数据出来的结论可以差十
: 万八千里，您这不是越来越逼近真理，而是越来越逼近人的想法罢了”
: ～～～～～～～～～～～～
: 所有的科学都这样，看你问题的复杂程度了，你天天算1+1=2，当然同一个数据出来
: 的结论都一样。复杂的物理化学生物问题，同样数据大家都有自己的解释。
: “统计不过是数学的分支”
: ～～～～～～～～～～～
: 概率是数学。统计不是数学。
|
