b*****2 发帖数: 11103 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xjbjcd (路人甲), 信区: Military
标 题: Al Gore 10年前的预测
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 4 19:58:52 2016, 美东)
http://www.allenbwest.com/2016/01/get-ready-ten-years-ago-al-go |
z*********n 发帖数: 94654 | 2 hahaha
【在 b*****2 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: xjbjcd (路人甲), 信区: Military : 标 题: Al Gore 10年前的预测 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 4 19:58:52 2016, 美东) : http://www.allenbwest.com/2016/01/get-ready-ten-years-ago-al-go
|
G******U 发帖数: 4211 | 3 我就不明白这些人真是一点脸都不要吗?
奥巴马也是,上台前信誓旦旦说要减少债务。可是八年债务加倍。
这要是皇军的领袖都得自己切腹了吧。
【在 z*********n 的大作中提到】 : hahaha
|
z*********n 发帖数: 94654 | 4 他前任债务增加了无限倍
【在 G******U 的大作中提到】 : 我就不明白这些人真是一点脸都不要吗? : 奥巴马也是,上台前信誓旦旦说要减少债务。可是八年债务加倍。 : 这要是皇军的领袖都得自己切腹了吧。
|
b*****2 发帖数: 11103 | 5 男客只是平衡了预算,不是没债务
【在 z*********n 的大作中提到】 : 他前任债务增加了无限倍
|
d****z 发帖数: 9503 | 6 债务那个算政治,随便说说,不要当真。
戈尔这个是“科学”,是“truth”。
【在 G******U 的大作中提到】 : 我就不明白这些人真是一点脸都不要吗? : 奥巴马也是,上台前信誓旦旦说要减少债务。可是八年债务加倍。 : 这要是皇军的领袖都得自己切腹了吧。
|
g*q 发帖数: 26623 | 7 其实全球暖化的理论对不对都无所谓。全球暖化的应对措施无非就是发展替代能源(风
电等等),发展无碳低碳传统能源(核电,天然气),减少石油和煤的使用,加上全面
提高能效节约能源。这些措施不管有没有全球暖化,对改善空气质量,保持人类可持续
发展,还有反恐,都是有帮助的。
过儿最大的问题还是言行不一,一家人的能源消耗抵老百姓几十户。06年他家用了22.1
万度电,估计他在家还没住几天。 |
a*********a 发帖数: 3656 | 8 “The fact that we are here today to debate raising America’s debt limit
is a sign of leadership failure. It is a sign that the U.S. government can’
t pay its own bills. ... I therefore intend to oppose the effort to increase
America’s debt limit.”
— Sen. Barack Obama, floor speech in the Senate, March 16, 2006
【在 G******U 的大作中提到】 : 我就不明白这些人真是一点脸都不要吗? : 奥巴马也是,上台前信誓旦旦说要减少债务。可是八年债务加倍。 : 这要是皇军的领袖都得自己切腹了吧。
|
i***h 发帖数: 12655 | 9 这种就是不当家不知柴米贵
在台下尽想法子捣蛋
increase
【在 a*********a 的大作中提到】 : “The fact that we are here today to debate raising America’s debt limit : is a sign of leadership failure. It is a sign that the U.S. government can’ : t pay its own bills. ... I therefore intend to oppose the effort to increase : America’s debt limit.” : — Sen. Barack Obama, floor speech in the Senate, March 16, 2006
|
d********f 发帖数: 43471 | 10 有个球帮助,你这种属于被变暖窖忽悠的主,减少co2的排放在现有技术水平下等于
增加各类有害物质的排放,比如最近的大众排放门,大众就是汽车界的减排先锋。目前
为止所有的化石燃料替代能源基本都是强污染的超级黑色能源。最明显的就是太阳能。
变暖窖本质上就是一个100%以经济利益为导向的政治团体,幼儿园小朋友都明白如
果你真要固碳,最简单最有效的方法是种树
.1
【在 g*q 的大作中提到】 : 其实全球暖化的理论对不对都无所谓。全球暖化的应对措施无非就是发展替代能源(风 : 电等等),发展无碳低碳传统能源(核电,天然气),减少石油和煤的使用,加上全面 : 提高能效节约能源。这些措施不管有没有全球暖化,对改善空气质量,保持人类可持续 : 发展,还有反恐,都是有帮助的。 : 过儿最大的问题还是言行不一,一家人的能源消耗抵老百姓几十户。06年他家用了22.1 : 万度电,估计他在家还没住几天。
|
|
|
d****z 发帖数: 9503 | 11 不能完全说100%以经济利益为导向。要承认,满足自我道德高尚感,也是一种利益需求
。说白了,装B是人民群众的精神需求。
【在 d********f 的大作中提到】 : 有个球帮助,你这种属于被变暖窖忽悠的主,减少co2的排放在现有技术水平下等于 : 增加各类有害物质的排放,比如最近的大众排放门,大众就是汽车界的减排先锋。目前 : 为止所有的化石燃料替代能源基本都是强污染的超级黑色能源。最明显的就是太阳能。 : 变暖窖本质上就是一个100%以经济利益为导向的政治团体,幼儿园小朋友都明白如 : 果你真要固碳,最简单最有效的方法是种树 : : .1
|
d********f 发帖数: 43471 | 12 我说了满足比格可以种树么,他们不去种树很明显就是为了经济利益。
【在 d****z 的大作中提到】 : 不能完全说100%以经济利益为导向。要承认,满足自我道德高尚感,也是一种利益需求 : 。说白了,装B是人民群众的精神需求。
|
l*****o 发帖数: 19235 | 13 我昨天看到一个解决方案,原理特简单,把二氧化碳从空气里分离,装到罐子里,埋还
总家后院。等地球冷了的时候再挖出来开盖放出来。顺便解决了中国钢产量过剩的问题。 |
z*********n 发帖数: 94654 | 14 美国其实不缺树
天朝倒是真的种了很多树,一种理论种的雾霾了,呵呵
加拿大据说不仅不缺树,绿色和平不让砍树,把自己绑在树上,尽管森林理论要保证一
定比例的砍伐才对森林更健康
巴西倒是真的砍树砍得一塌糊涂
【在 d********f 的大作中提到】 : 我说了满足比格可以种树么,他们不去种树很明显就是为了经济利益。
|
l******t 发帖数: 55733 | 15 用地球上的能源解决熵污染违背热二肯定无解。那个科大高材生提的沙漠绿化用光合的
方案是用太阳能降熵这个可以是个解。 |
V**3 发帖数: 12756 | 16 所以“皇军” 败给了美军 --- 太实诚
【在 G******U 的大作中提到】 : 我就不明白这些人真是一点脸都不要吗? : 奥巴马也是,上台前信誓旦旦说要减少债务。可是八年债务加倍。 : 这要是皇军的领袖都得自己切腹了吧。
|
d********f 发帖数: 43471 | 17 老三又开始胡搅蛮缠了,明明是global warming,你当然可以global种树,每年
那点碳税不知道能种多少树
【在 z*********n 的大作中提到】 : 美国其实不缺树 : 天朝倒是真的种了很多树,一种理论种的雾霾了,呵呵 : 加拿大据说不仅不缺树,绿色和平不让砍树,把自己绑在树上,尽管森林理论要保证一 : 定比例的砍伐才对森林更健康 : 巴西倒是真的砍树砍得一塌糊涂
|
z*********n 发帖数: 94654 | 18 我记得我们这的npr affiliate没次要钱的时候就说每给多少钱我们种一棵树啥的
【在 d********f 的大作中提到】 : 老三又开始胡搅蛮缠了,明明是global warming,你当然可以global种树,每年 : 那点碳税不知道能种多少树
|
g**a 发帖数: 2129 | 19 错,光合作用的主体不是树,是水藻。
【在 d********f 的大作中提到】 : 有个球帮助,你这种属于被变暖窖忽悠的主,减少co2的排放在现有技术水平下等于 : 增加各类有害物质的排放,比如最近的大众排放门,大众就是汽车界的减排先锋。目前 : 为止所有的化石燃料替代能源基本都是强污染的超级黑色能源。最明显的就是太阳能。 : 变暖窖本质上就是一个100%以经济利益为导向的政治团体,幼儿园小朋友都明白如 : 果你真要固碳,最简单最有效的方法是种树 : : .1
|
h***a 发帖数: 2720 | 20
100块一颗?5块钱雇个劳模栽棵树然后95块钱Overhead?
【在 z*********n 的大作中提到】 : 我记得我们这的npr affiliate没次要钱的时候就说每给多少钱我们种一棵树啥的
|
|
|
z*********n 发帖数: 94654 | 21 no,种树只是相当于送你个杯子一样的附加,主要是捐钱给电台啊,他们的工资啥的
我是一毛没卷过
【在 h***a 的大作中提到】 : : 100块一颗?5块钱雇个劳模栽棵树然后95块钱Overhead?
|
d********f 发帖数: 43471 | 22 水藻无法固碳,你先搞明白碳循环链条。
【在 g**a 的大作中提到】 : 错,光合作用的主体不是树,是水藻。
|
d********f 发帖数: 43471 | 23 95% overhead绝对是业界良心,当年海地美国各大慈善机构普遍charge了99.783%的
overhead
【在 h***a 的大作中提到】 : : 100块一颗?5块钱雇个劳模栽棵树然后95块钱Overhead?
|
z*********n 发帖数: 94654 | 24 这个本来就是捐钱给电台的,有5%竟然不吞掉已经算业界良心了
这个又不是捐钱种树,只是为了鼓励逼哥高人士捐钱,附加的逼格行为
【在 d********f 的大作中提到】 : 95% overhead绝对是业界良心,当年海地美国各大慈善机构普遍charge了99.783%的 : overhead
|
g**a 发帖数: 2129 | 25 不固碳的光合作用,你倒是给我说说看,怎么进行?
【在 d********f 的大作中提到】 : 水藻无法固碳,你先搞明白碳循环链条。
|
b*****e 发帖数: 53215 | 26 npr广告泛滥 还好意思让人捐钱
【在 z*********n 的大作中提到】 : 这个本来就是捐钱给电台的,有5%竟然不吞掉已经算业界良心了 : 这个又不是捐钱种树,只是为了鼓励逼哥高人士捐钱,附加的逼格行为
|
z*********n 发帖数: 94654 | 27 underwriter,能叫广告嘛,逼格人的事情,你们懂个啥 :D
【在 b*****e 的大作中提到】 : npr广告泛滥 还好意思让人捐钱
|
l*****o 发帖数: 19235 | 28 说起捐钱,我觉得成立个慈善基金估计比其他的创业途径收益更高。最近看天气频道,
一堆一堆的劝捐广告,告诉你每天捐五毛钱你就可以1,挽救饥饿的非洲儿童,2,挽救
寒风中可怜的猫猫狗狗,3,拯救被中国人买走了牙齿的非洲大象。根据广告频率,觉
得他们收入低的话连广告费都付不起。
【在 b*****e 的大作中提到】 : npr广告泛滥 还好意思让人捐钱
|
z*********n 发帖数: 94654 | 29 有一个美国宠物救助协会去年还是前年不是爆出亏损吗,爱心狗爹猫娘给的钱不够电视
广告的
【在 l*****o 的大作中提到】 : 说起捐钱,我觉得成立个慈善基金估计比其他的创业途径收益更高。最近看天气频道, : 一堆一堆的劝捐广告,告诉你每天捐五毛钱你就可以1,挽救饥饿的非洲儿童,2,挽救 : 寒风中可怜的猫猫狗狗,3,拯救被中国人买走了牙齿的非洲大象。根据广告频率,觉 : 得他们收入低的话连广告费都付不起。
|
d********f 发帖数: 43471 | 30 你这就使典型变暖窖信众的误区,水藻是没法回收的,所以无论怎么固碳,最后都会腐
烂排出co2,这是一个零和游戏。种树是不同的。大部分的树木除了落叶会腐烂排碳,在
几十年上百年的时间段上可以固碳,人类也可以通过伐木回收进行固碳。其实水藻腐烂
排出的co2大概比人类整个活动都高出一个数量级。整体看人类活动在最近百年尺度上
增加的碳排可能都不到整个大气温室气体的0.1%。
【在 g**a 的大作中提到】 : 不固碳的光合作用,你倒是给我说说看,怎么进行?
|
|
|
l*****o 发帖数: 19235 | 31 估计回扣拿多了。
我捐过一回给非洲的,然后收到非洲寄来的信,彩色打印加上邮费,估计够给当地人吃
一天的饭了,信里没有任何手写或者签名。纯粹浪费钱
【在 z*********n 的大作中提到】 : 有一个美国宠物救助协会去年还是前年不是爆出亏损吗,爱心狗爹猫娘给的钱不够电视 : 广告的
|
h***a 发帖数: 2720 | 32
捐款的还能省税
简直是土豪有逼格的首选阿
【在 l*****o 的大作中提到】 : 说起捐钱,我觉得成立个慈善基金估计比其他的创业途径收益更高。最近看天气频道, : 一堆一堆的劝捐广告,告诉你每天捐五毛钱你就可以1,挽救饥饿的非洲儿童,2,挽救 : 寒风中可怜的猫猫狗狗,3,拯救被中国人买走了牙齿的非洲大象。根据广告频率,觉 : 得他们收入低的话连广告费都付不起。
|
d********f 发帖数: 43471 | 33 这就使为什么大部分媒体都是左x的原因,没有高比格就没有广告费,没有广告费都要
喝西北风。
【在 l*****o 的大作中提到】 : 估计回扣拿多了。 : 我捐过一回给非洲的,然后收到非洲寄来的信,彩色打印加上邮费,估计够给当地人吃 : 一天的饭了,信里没有任何手写或者签名。纯粹浪费钱
|
z*********n 发帖数: 94654 | 34 我以前一个同事就是从ngo转过来的
已经是每天打乒乓球闲得蛋疼的职位了,一次跟他聊天,他说自从从ngo转到这宗for
profit企业,觉得鸭梨好大啊,好累啊
【在 d********f 的大作中提到】 : 这就使为什么大部分媒体都是左x的原因,没有高比格就没有广告费,没有广告费都要 : 喝西北风。
|
g**a 发帖数: 2129 | 35 我靠,树可以固碳是因为可以伐树,算人工干预吧?水藻你也可以啊,人工养殖水藻做
成饲料和食物,比种树成本低了无数倍,而且还高效。
【在 d********f 的大作中提到】 : 你这就使典型变暖窖信众的误区,水藻是没法回收的,所以无论怎么固碳,最后都会腐 : 烂排出co2,这是一个零和游戏。种树是不同的。大部分的树木除了落叶会腐烂排碳,在 : 几十年上百年的时间段上可以固碳,人类也可以通过伐木回收进行固碳。其实水藻腐烂 : 排出的co2大概比人类整个活动都高出一个数量级。整体看人类活动在最近百年尺度上 : 增加的碳排可能都不到整个大气温室气体的0.1%。
|
d********f 发帖数: 43471 | 36 你不伐也ok,大部分树的寿命都在百年,足够你固碳了,伐木主要是从经济上考虑。木
材还是很有用的。水藻的经济价值几乎为0,而且污染环境。变暖窖坚决拒绝种树,非
要生产有毒太阳能板,狼子野心昭然若揭
【在 g**a 的大作中提到】 : 我靠,树可以固碳是因为可以伐树,算人工干预吧?水藻你也可以啊,人工养殖水藻做 : 成饲料和食物,比种树成本低了无数倍,而且还高效。
|
b*****p 发帖数: 9649 | 37 嗯,有理。
【在 d********f 的大作中提到】 : 你不伐也ok,大部分树的寿命都在百年,足够你固碳了,伐木主要是从经济上考虑。木 : 材还是很有用的。水藻的经济价值几乎为0,而且污染环境。变暖窖坚决拒绝种树,非 : 要生产有毒太阳能板,狼子野心昭然若揭
|
M******k 发帖数: 27573 | 38 博导对变暖教这么有研究,推荐个信息量丰富的网站看看?
最好有双方论点的. |
r*******r 发帖数: 2565 | 39 能不能把他的诺贝尔奖金收回来,买弹弓打他家玻璃? |
f*****i 发帖数: 143 | 40 主意不错嘛,可惜没听说有人在做;倒是用木头盖房子造纸等等,
只要没有被吃掉、烧掉,确实让碳停留在有机固体状态,当然总量也没多少。
【在 g**a 的大作中提到】 : 我靠,树可以固碳是因为可以伐树,算人工干预吧?水藻你也可以啊,人工养殖水藻做 : 成饲料和食物,比种树成本低了无数倍,而且还高效。
|
|
|
a*********a 发帖数: 3656 | 41 做成饲料显然不行,不是说牛放屁是一大CO2污染源?
【在 g**a 的大作中提到】 : 我靠,树可以固碳是因为可以伐树,算人工干预吧?水藻你也可以啊,人工养殖水藻做 : 成饲料和食物,比种树成本低了无数倍,而且还高效。
|
d********f 发帖数: 43471 | 42 什么叫总量没多少,你以为巴黎大会一顿xjb折腾,能减少多少碳排?
【在 f*****i 的大作中提到】 : 主意不错嘛,可惜没听说有人在做;倒是用木头盖房子造纸等等, : 只要没有被吃掉、烧掉,确实让碳停留在有机固体状态,当然总量也没多少。
|
f*****n 发帖数: 12752 | |
C*a 发帖数: 1680 | |