g*c
发帖数: 4510 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: jumbo (一生宿便), 信区: Faculty
标 题: Re: 从审稿看学霸横行
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 31 23:06:33 2016, 美东)
我当年是某小领域的代表人，同领域凡是号称赶超我的工作的如果落在我手上一律质疑
，一律最后扫到二流杂志，我据过的作者颇有一些能人，包括一个哈佛phd毕业立刻自
己开咨询公司的女人，我有一次审grant的时候给过她高分的，但是想上ES&T发journal
，一定要据，后来那女的比较拽，索性不发文章了，我还拒过EPA的同类文章，据过
wisconsin madison的，据过UIC某组的，这两家最后改投二三流杂志，当然不是赤裸裸
的据，就是提一堆意见要major revision，如果号称做的比我好的我就说你仔细在同一
个基础上比较过吗？人家当然不大可能仔细重复我做的然后比较，最后往往无言以对 | K*****2
发帖数: 9308 | 2 说的露骨了点，但是这么干的也没啥后果，竞争对手互相reject很正常，反正都是匿名
review | m***y
发帖数: 14763 | 3 然并卵.
一个小领域,人家稍微偏一下方向,就开个新的一亩三分地了.不出十年,OP那文章就没人
看,没人引了.
【在 K*****2 的大作中提到】
: 说的露骨了点，但是这么干的也没啥后果，竞争对手互相reject很正常，反正都是匿名
: review
| d***e
发帖数: 3728 | |
|
