g*c 发帖数: 4510 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: jumbo (一生宿便), 信区: Faculty
标 题: Re: 从审稿看学霸横行
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 31 23:06:33 2016, 美东)
我当年是某小领域的代表人,同领域凡是号称赶超我的工作的如果落在我手上一律质疑
,一律最后扫到二流杂志,我据过的作者颇有一些能人,包括一个哈佛phd毕业立刻自
己开咨询公司的女人,我有一次审grant的时候给过她高分的,但是想上ES&T发journal
,一定要据,后来那女的比较拽,索性不发文章了,我还拒过EPA的同类文章,据过
wisconsin madison的,据过UIC某组的,这两家最后改投二三流杂志,当然不是赤裸裸
的据,就是提一堆意见要major revision,如果号称做的比我好的我就说你仔细在同一
个基础上比较过吗?人家当然不大可能仔细重复我做的然后比较,最后往往无言以对 | K*****2 发帖数: 9308 | 2 说的露骨了点,但是这么干的也没啥后果,竞争对手互相reject很正常,反正都是匿名
review | m***y 发帖数: 14763 | 3 然并卵.
一个小领域,人家稍微偏一下方向,就开个新的一亩三分地了.不出十年,OP那文章就没人
看,没人引了.
【在 K*****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说的露骨了点,但是这么干的也没啥后果,竞争对手互相reject很正常,反正都是匿名 : review
| d***e 发帖数: 3728 | |
|