|
|
|
|
|
|
B******1 发帖数: 296 | 1 我在课堂上讲了司马光砸缸的故事,然后提问。结果学生的问题差点让我郁闷死:第一
个学生:“老师,什么是缸?”
我晕!现在的初中生不知道什么是缸?只好在黑板上画了个缸的形状。告诉他
:“缸是一种常见的家用容器。”
第二个学生:“哪买的缸?多少钱一个?”
这个问题不重要,下一个!
可那个学生还问:“很重要的,老师,如果那个缸很贵,我总不会把我家最贵
重的电脑砸了吧?”
我瞪了他一眼:“那缸不是司马光家的!下一个同学!”
第三个同学问:“缸是干什么用的?”
又是一个超幼稚的问题。一个学生抢着说:“我知道,我爷爷奶奶家用缸腌泡
菜。”
如此出色的学生是谁教出来的?我只好解释说明:“古时候每家都有一口缸是
专门用来存水的。”
第四个学生马上问:“他们家经常停水还是欠水费了?”
看来对学生开历史课真的很重要。不得不解释:“那时候没有自来水,人们都
是取河水或井水存在缸里每天用。”
“连自来水都没有,说明古代人很笨,还是我们现代人聪明。”那个学生发出
感慨。
第五个学生:“那个缸放在哪里?”
你个白痴!我心里说。我有点不耐烦了,斥责他:“刚才老师讲故事时干吗去
了?是不是没有认真听讲?我明明讲了放在院子里,你站着听一会!”他申辩:“老师
我认真听了,我的意思是问,那个缸放在院子里的哪个地方?是院墙边还是院门口还是
屋檐下还是院中间?”
这个我哪知道!司马光也没有留下回忆录详细说明,再说放哪小孩不都掉进去
了吗?别找借口,继续站着!
第六个学生:“那缸为什么没有盖子?若有了盖子小孩就不会掉下去了。再说
古代人也应该讲卫生啊,没有盖子,灰尘昆虫脏东西什么的都往里掉,人吃了会得病…
…”
我……这都哪跟哪呀!“有盖子的,掉到一边去了。”
我意识到这样提问下去不是办法,弄不好会被这帮家伙扯得昏掉,只好拿出屡
试不爽的老办法,让领悟能力强的好学生提问。我示意体育委员。
体育委员:“那缸有多高?”———他也昏头昏脑随着前面的思路走。
“大概……到我肩膀这么高吧!”本来想说和我一米八的个头一般高,可我也
没见过那么高的缸,可说太矮了司马光也就不用救了。
劳动委员看到我的示意:“那么高,小孩是怎么上去的?有梯子还是从高处跳
进去的?换了我可上不去。大石头多大?司马光多大?老师您讲了司马光当时也是个孩
子,那他抱得动大石头吗?那缸里的水要是不够深,小孩掉进去也不会有危险,就不用
救了。”这家伙不顾我已铁青的脸色自顾自地说下去:“既然要救证明缸里的水足够深
或者是满缸水。能承受那么多水的压强而缸没有破说明缸壁是够厚够坚固的。司马光既
然只是小孩子,抱不动大石头,那么他拿小石头能砸破那够厚够坚固的大缸吗?不可能
!就算他拿出铁杵磨成针的精神,一下下耐心地砸,直到砸破为止,就算他最终把缸真
的砸破了,那小孩估计早就淹死了,所以……”
“Stop!(停)”我阻止他继续说下去———这小子的物理学得真不错。
我把最后的希望寄托在班长身上:“从司马光砸缸的故事中你得到了什么样的
启发?”班长站起来,看看同学们期盼的目光,深吸了一口气:“老师,我得到的启发
和同学们是一样的,这个故事———是假的!”
口吐鲜血,我栽倒在讲台上———司马光!你干嘛砸缸? | f****p 发帖数: 18483 | 2 司马光砸的其实是肛。当时小孩他妈难产,司马光就砸他妈的肛,小孩就被救了。
【在 B******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我在课堂上讲了司马光砸缸的故事,然后提问。结果学生的问题差点让我郁闷死:第一 : 个学生:“老师,什么是缸?” : 我晕!现在的初中生不知道什么是缸?只好在黑板上画了个缸的形状。告诉他 : :“缸是一种常见的家用容器。” : 第二个学生:“哪买的缸?多少钱一个?” : 这个问题不重要,下一个! : 可那个学生还问:“很重要的,老师,如果那个缸很贵,我总不会把我家最贵 : 重的电脑砸了吧?” : 我瞪了他一眼:“那缸不是司马光家的!下一个同学!” : 第三个同学问:“缸是干什么用的?”
|
|
|
|
|
|