h**G 发帖数: 9825 | |
a***e 发帖数: 27968 | |
y****i 发帖数: 12114 | |
v***a 发帖数: 903 | 4 貌似名单以千老为主。咋没个和平奖的,巴马什么的。 |
k*******2 发帖数: 4163 | 5 不知拿了孟山都多少好处费
当年敌敌畏还是得过诺贝尔奖的,要是当时让科学家背书的话比这个比例会更高吧。结
果怎样?
【在 h**G 的大作中提到】 : http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31812873.html
|
c***r 发帖数: 4631 | 6 https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/06/29/more-
than-100-nobel-laureates-take-on-greenpeace-over-gmo-stance/
不是107个么?又多了一个? |
l*****o 发帖数: 19235 | 7 刚引进个宋江
【在 c***r 的大作中提到】 : https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/06/29/more- : than-100-nobel-laureates-take-on-greenpeace-over-gmo-stance/ : 不是107个么?又多了一个?
|
J**0 发帖数: 1634 | 8 DDT之所以后来不用,是因为发明出来了更好的农药。如果没有替代品,一直用下去,
毕竟生产率比没有农药要好多了
看氟利昂的历史就知道,没替代品之前,根本没人关心臭氧
【在 k*******2 的大作中提到】 : 不知拿了孟山都多少好处费 : 当年敌敌畏还是得过诺贝尔奖的,要是当时让科学家背书的话比这个比例会更高吧。结 : 果怎样?
|
f*****n 发帖数: 12752 | 9 氟利昂和ddt对人的危害差太远了,不好比在一起
相似的有一个例子,美国以前一种药,吃了让胚胎畸形的,著名的群体药物诉讼案子。
不过几十年发现不了危害
【在 J**0 的大作中提到】 : DDT之所以后来不用,是因为发明出来了更好的农药。如果没有替代品,一直用下去, : 毕竟生产率比没有农药要好多了 : 看氟利昂的历史就知道,没替代品之前,根本没人关心臭氧
|
J*****n 发帖数: 4859 | 10 想起当年爱因斯坦的话了,“如果我错了,一个人就足够了。” |
|
|
H********g 发帖数: 43926 | 11 那你打算要求药厂把每种新药试验多少年?是不是他们没达到你的要求之前你一种药都
不会去吃?
【在 f*****n 的大作中提到】 : 氟利昂和ddt对人的危害差太远了,不好比在一起 : 相似的有一个例子,美国以前一种药,吃了让胚胎畸形的,著名的群体药物诉讼案子。 : 不过几十年发现不了危害
|
k*******2 发帖数: 4163 | 12 药不一样,不吃也是死,吃了可能不死,所以有副作用也没办法。
但转基因,不吃转基因只会更好。除非粮荒,不种转基因就饿死,那自然是要种。但现
在完全不是这种情况。
哪天中央特供改用转基因了,马上跟着吃。
【在 H********g 的大作中提到】 : 那你打算要求药厂把每种新药试验多少年?是不是他们没达到你的要求之前你一种药都 : 不会去吃?
|
f*****n 发帖数: 12752 | 13 当然不是,这说明了四期监测是有必要的,也反驳了转基因食物从“科学原理”上“应
该没有问题”就直接入嘴的主张
安全测试和上市推广是一个平衡,起码对于黄金大米这个平衡在测试不足这一边
合理质疑本来是科学精神之一,讽刺的是在推广转基因食品上看不到这一点,反而有很
多扯科学当大旗的现象。背后没有利益集团是不能想象的
【在 H********g 的大作中提到】 : 那你打算要求药厂把每种新药试验多少年?是不是他们没达到你的要求之前你一种药都 : 不会去吃?
|
d********f 发帖数: 43471 | 14 没有转基因,美国人饿死不可能的确,不过一年只有过圣诞的时候才敢吃顿玉米的日子
倒也不是不可能
【在 k*******2 的大作中提到】 : 药不一样,不吃也是死,吃了可能不死,所以有副作用也没办法。 : 但转基因,不吃转基因只会更好。除非粮荒,不种转基因就饿死,那自然是要种。但现 : 在完全不是这种情况。 : 哪天中央特供改用转基因了,马上跟着吃。
|
n****4 发帖数: 12553 | 15 原来这东西,说得土一点,叫转基因,说得雅一点,叫精准农业 |
f*****n 发帖数: 12752 | 16 那他们怎么打的独立战争?找印第安人或是法国人借粮?
【在 d********f 的大作中提到】 : 没有转基因,美国人饿死不可能的确,不过一年只有过圣诞的时候才敢吃顿玉米的日子 : 倒也不是不可能
|
H********g 发帖数: 43926 | 17 那对于用bt取代化学农药,这个平衡在哪一边?还有你估计bt要多少年能看出毒性?这
个“四期监测”具体内容是什么?在"四期监测"期内,允许不允许转基因食品入嘴?
【在 f*****n 的大作中提到】 : 当然不是,这说明了四期监测是有必要的,也反驳了转基因食物从“科学原理”上“应 : 该没有问题”就直接入嘴的主张 : 安全测试和上市推广是一个平衡,起码对于黄金大米这个平衡在测试不足这一边 : 合理质疑本来是科学精神之一,讽刺的是在推广转基因食品上看不到这一点,反而有很 : 多扯科学当大旗的现象。背后没有利益集团是不能想象的
|
d********f 发帖数: 43471 | 18 你要是能把美国人口缩减到独立战争的水平你当我没说,美帝这种农业模式没有转基,
不用等饿死你在超市就能被挤死
【在 f*****n 的大作中提到】 : 那他们怎么打的独立战争?找印第安人或是法国人借粮?
|
f*****n 发帖数: 12752 | 19 四期是指药物上市以后继续监测的措施,相对于临床一期,二期,三期等不同
regulatory phase而言。对于bt,我的印象是研究的比较多,像你说的,如果表达在非
入口部分,对之进行的安全性检测应该比较宽松。但对于其他转入的基因甚至多基因,
没有足够量的研究积累,相应审核标准应该适量提高。这个具体标准在哪,应该由国家
环保部门根据科学和社会政策来具体制定,就好像美国的epa。不能一概而论某食物没
有危险或是有危险。
但从食品安全,品种保护,专利主权,粮食压力等等社会问题上来看,中国可以自己搞
一些转基因,但没有也不该有现实压力去大搞特搞。不要又整出个蛋白组计划这种浪费
钱的东西
【在 H********g 的大作中提到】 : 那对于用bt取代化学农药,这个平衡在哪一边?还有你估计bt要多少年能看出毒性?这 : 个“四期监测”具体内容是什么?在"四期监测"期内,允许不允许转基因食品入嘴?
|
d********f 发帖数: 43471 | 20 现在反转和变暖恰恰是毫无逻辑和证据的一边,反转相比之下更糟,连linear
regression都不会,反转党有一个试验么?我们变暖窖至少有大棚试验阿
【在 f*****n 的大作中提到】 : 四期是指药物上市以后继续监测的措施,相对于临床一期,二期,三期等不同 : regulatory phase而言。对于bt,我的印象是研究的比较多,像你说的,如果表达在非 : 入口部分,对之进行的安全性检测应该比较宽松。但对于其他转入的基因甚至多基因, : 没有足够量的研究积累,相应审核标准应该适量提高。这个具体标准在哪,应该由国家 : 环保部门根据科学和社会政策来具体制定,就好像美国的epa。不能一概而论某食物没 : 有危险或是有危险。 : 但从食品安全,品种保护,专利主权,粮食压力等等社会问题上来看,中国可以自己搞 : 一些转基因,但没有也不该有现实压力去大搞特搞。不要又整出个蛋白组计划这种浪费 : 钱的东西
|
|
|
f*****n 发帖数: 12752 | 21 网上说独立战争到现在人口基本上升十倍,即使没有转基因,生产力的提高也不会让人
只能在
圣诞节吃口玉米。过的好不好是另一回事,你前贴总是太夸张了
【在 d********f 的大作中提到】 : 你要是能把美国人口缩减到独立战争的水平你当我没说,美帝这种农业模式没有转基, : 不用等饿死你在超市就能被挤死
|
d********f 发帖数: 43471 | 22 者还要上网?独立战争美帝撑死了3M人口,今天难道才30M?
【在 f*****n 的大作中提到】 : 网上说独立战争到现在人口基本上升十倍,即使没有转基因,生产力的提高也不会让人 : 只能在 : 圣诞节吃口玉米。过的好不好是另一回事,你前贴总是太夸张了
|
f*****n 发帖数: 12752 | 23 我反对变暖教,是因为不科学
反对盲目推行转基因,是因为很多人把科学当圣经,本身背叛了科学精神,更不要说不
考虑社会效应
burden of proof在推广方,因为牵连很大,这个burden还很重。但目前我只看到一片
居高临下的自视甚高姿势,没几个老老实实拿实验毒理数据讲理的
【在 d********f 的大作中提到】 : 现在反转和变暖恰恰是毫无逻辑和证据的一边,反转相比之下更糟,连linear : regression都不会,反转党有一个试验么?我们变暖窖至少有大棚试验阿
|
f*****n 发帖数: 12752 | 24 内战,我搞错了
【在 d********f 的大作中提到】 : 者还要上网?独立战争美帝撑死了3M人口,今天难道才30M?
|
s******d 发帖数: 9806 | 25 是DDT。敌敌畏没拿过诺贝尔,而且现在还是让用的。
DDT这东西呢,功德无量,也许弄死了点鸟阿鱼阿什么的,但同时也至少救活了上亿人
,拿十个诺贝尔奖都应该。
【在 k*******2 的大作中提到】 : 不知拿了孟山都多少好处费 : 当年敌敌畏还是得过诺贝尔奖的,要是当时让科学家背书的话比这个比例会更高吧。结 : 果怎样?
|
h**G 发帖数: 9825 | 26 没标准,你们说要定标准。
定了标准,你们说标准太低。
测5年,你们说5年不够。测10年够吗?100年再看不出来,能吃了吗?
没科学家们背书,你们说看,科学家都反对。
科学家们背书了,你们骂他们都拿钱了。
尼玛,术版科学家们,这世界都交给你们run,都tmd按你们的意愿run,你们才满意啊。
也不撒泡尿照照自己。
哈哈 |
H********g 发帖数: 43926 | 27 你说不要让外国的转基因产品很容易地进中国,这个我同意。你说中国不要大搞转基因
研究,这个我完全不同意。这是我最不能同意你的一点。
要我说,对中国来说,生物类的研究重要性排序,动植物转基因/杂交排第一,治疗乙
肝/血吸虫/找新抗生素排第二。什么癌症艾滋病都没这些个重要。
【在 f*****n 的大作中提到】 : 四期是指药物上市以后继续监测的措施,相对于临床一期,二期,三期等不同 : regulatory phase而言。对于bt,我的印象是研究的比较多,像你说的,如果表达在非 : 入口部分,对之进行的安全性检测应该比较宽松。但对于其他转入的基因甚至多基因, : 没有足够量的研究积累,相应审核标准应该适量提高。这个具体标准在哪,应该由国家 : 环保部门根据科学和社会政策来具体制定,就好像美国的epa。不能一概而论某食物没 : 有危险或是有危险。 : 但从食品安全,品种保护,专利主权,粮食压力等等社会问题上来看,中国可以自己搞 : 一些转基因,但没有也不该有现实压力去大搞特搞。不要又整出个蛋白组计划这种浪费 : 钱的东西
|
r****z 发帖数: 12020 | 28 是啊,我觉得恰恰是中国更需要搞转基因。
要是我死前能给我身上转个长生不死的基因就好了。
【在 H********g 的大作中提到】 : 你说不要让外国的转基因产品很容易地进中国,这个我同意。你说中国不要大搞转基因 : 研究,这个我完全不同意。这是我最不能同意你的一点。 : 要我说,对中国来说,生物类的研究重要性排序,动植物转基因/杂交排第一,治疗乙 : 肝/血吸虫/找新抗生素排第二。什么癌症艾滋病都没这些个重要。
|
H********g 发帖数: 43926 | 29 我觉得关键是不老。不死的话老是95岁那个状态也不怎么样。
【在 r****z 的大作中提到】 : 是啊,我觉得恰恰是中国更需要搞转基因。 : 要是我死前能给我身上转个长生不死的基因就好了。
|
r****z 发帖数: 12020 | 30 我倒是不在乎老不老的,不死就行,可以玩很多东西。
【在 H********g 的大作中提到】 : 我觉得关键是不老。不死的话老是95岁那个状态也不怎么样。
|
|
|
f*****n 发帖数: 12752 | 31 千万跟我说你提不老不死是在搞笑
你想用转基因杂交来解决什么问题呢?
【在 H********g 的大作中提到】 : 你说不要让外国的转基因产品很容易地进中国,这个我同意。你说中国不要大搞转基因 : 研究,这个我完全不同意。这是我最不能同意你的一点。 : 要我说,对中国来说,生物类的研究重要性排序,动植物转基因/杂交排第一,治疗乙 : 肝/血吸虫/找新抗生素排第二。什么癌症艾滋病都没这些个重要。
|
H********g 发帖数: 43926 | 32 我要是能把自己弄得不老不死肯定会努力去研究相关方法。
【在 f*****n 的大作中提到】 : 千万跟我说你提不老不死是在搞笑 : 你想用转基因杂交来解决什么问题呢?
|
f*****n 发帖数: 12752 | 33 这个比治疗癌症还不靠谱,省省吧
在此之前共产主义已经实现了
【在 H********g 的大作中提到】 : 我要是能把自己弄得不老不死肯定会努力去研究相关方法。
|
w**7 发帖数: 5258 | 34 你太看得起孟山都了。It 那么NB 怎么还要被人买了。
【在 k*******2 的大作中提到】 : 不知拿了孟山都多少好处费 : 当年敌敌畏还是得过诺贝尔奖的,要是当时让科学家背书的话比这个比例会更高吧。结 : 果怎样?
|
b*****e 发帖数: 53215 | 35 我脚的灭绝蚊子应该排第一 谁能把蚊子种族灭绝了 可以发终身诺贝尔
【在 H********g 的大作中提到】 : 你说不要让外国的转基因产品很容易地进中国,这个我同意。你说中国不要大搞转基因 : 研究,这个我完全不同意。这是我最不能同意你的一点。 : 要我说,对中国来说,生物类的研究重要性排序,动植物转基因/杂交排第一,治疗乙 : 肝/血吸虫/找新抗生素排第二。什么癌症艾滋病都没这些个重要。
|
d*******g 发帖数: 8992 | 36 生病了才吃药,时间也比较短。
主粮基本上是天天吃的,要求必须比药品严格。
就算风险比普通药物小百倍(估且),天天吃累积的风险绝对小不了。
现在世界上大规模缺粮吗?没有,美国一堆死胖子呢(我也胖了)。
根本不知道现在有大规模上转基因产品的必要性,除了利益相关者觉得很迫切外。
当然,作为技术储备,是应该继续研究的
【在 k*******2 的大作中提到】 : 药不一样,不吃也是死,吃了可能不死,所以有副作用也没办法。 : 但转基因,不吃转基因只会更好。除非粮荒,不种转基因就饿死,那自然是要种。但现 : 在完全不是这种情况。 : 哪天中央特供改用转基因了,马上跟着吃。
|
d*******g 发帖数: 8992 | 37 至少至少,你标明了,想当小白鼠的,上!
【在 H********g 的大作中提到】 : 那对于用bt取代化学农药,这个平衡在哪一边?还有你估计bt要多少年能看出毒性?这 : 个“四期监测”具体内容是什么?在"四期监测"期内,允许不允许转基因食品入嘴?
|
d*******g 发帖数: 8992 | 38 地球变暖,可能是真的,原因就是人类的行为???
人类所谓文明的时间,对于地球来说,就是白驹过隙,不足以推广或用来预测
【在 d********f 的大作中提到】 : 现在反转和变暖恰恰是毫无逻辑和证据的一边,反转相比之下更糟,连linear : regression都不会,反转党有一个试验么?我们变暖窖至少有大棚试验阿
|