i******e
发帖数: 24 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦), 信区: Biology
标 题: 生物琐男教授被参议员点名批评了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 13 11:26:58 2016, 美东)
发信人: gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦), 信区: Military
标 题: 生物琐男教授被参议员点名批评了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 13 11:26:17 2016, 美东)
https://www.aps.org/publications/apsnews/201607/waste-money.cfm
At a biology workshop in Washington, D.C., this past May, David Hu clicked
on an email from his university’s media relations team. They’d written to
tell him that a U.S. senator had just published a report calling his
research a waste of taxpayers’ funds. Out of 20 studies highlighted in
Senator Jeff Flake’s (R-AZ) 83-page report, titled “Twenty Questions:
Government Studies That Will Leave You Scratching Your Head,” Hu had co-
authored three.
Hu was shocked. The Georgia Tech mechanical engineering professor had heard
of members of Congress directly ridiculing scientific research, but he never
imagined he’d be on the receiving end. “Everyone thinks it’s not going
to happen to them, that it’ll happen to somebody else,” he told APS News.
Flake even appeared on Fox News’ daytime talk show, Fox & Friends, to
publicize the report. The show’s host spun a game-show-style wheel divided
into wedges, each wedge labeled with one of the twenty studies. After each
spin, Flake briefly described the study that the wheel’s indicator landed
on. “I don’t see the utility, frankly,” Flake said on the show, when the
wheel landed on one of Hu’s studies. (Flake did not respond to a request to
comment on this story.)
Hu’s offending research consisted of a study on the mechanics of how
animals dry themselves, a study on whether body size affects how fast
mammals urinate (it doesn’t), and one on the functionality of eyelashes in
mammals — all supported by National Science Foundation funding. In Flake’s
report, embellished with brightly colored cartoons, the senator referred to
each study respectively as “How Many Shakes Does It Take For A Wet Dog To
Dry Off?”; “How Long Does It Take To Pee Like A Racehorse?” and “Which
Has More Hairs, A Squirrel Or A Bumblebee?” Flake explained that he’d been
motivated to expose these so-called wasteful studies after reading a 2014
Huffington Post interview with National Institutes of Health Director
Francis Collins, in which Collins had said that they “would probably have
had a vaccine in time” for ebola, had it not been for stagnant government
spending. The funds from studies like these could be diverted to ebola
instead, Flake suggested. |
i******e
发帖数: 24 | 2 这个在有篇文章标题在术版看过啊
幸好这个议员不懂生物
to
【在 i******e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦), 信区: Biology
: 标 题: 生物琐男教授被参议员点名批评了 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 13 11:26:58 2016, 美东)
: 发信人: gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦), 信区: Military
: 标 题: 生物琐男教授被参议员点名批评了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 13 11:26:17 2016, 美东)
: https://www.aps.org/publications/apsnews/201607/waste-money.cfm
: At a biology workshop in Washington, D.C., this past May, David Hu clicked
: on an email from his university’s media relations team. They’d written to
|
c******n
发帖数: 16666 | 3 撒尿那个我看过 不知道是不是这一篇
结论还挺有意思的 |
c******n
发帖数: 16666 | |
c******n
发帖数: 16666 | |
i******e
发帖数: 24 | 6 http://m.pnas.org/content/111/33/11932.short
pnas啊
发2篇都能千青了
【在 c******n 的大作中提到】
: 撒尿那个我看过 不知道是不是这一篇
: 结论还挺有意思的
|
i******e
发帖数: 24 | 7 能驾驭这些标题的都不是一般人
这个议员太傻逼
【在 c******n 的大作中提到】
: 这几个文章的标题都很不错啊 哈哈 直白到底
|
H******7
发帖数: 34403 | |
c******n
发帖数: 16666 | 9 是啊 只有牛人才能用这种一句话结论标题 我们只能用拗口的两行纯描述标题
【在 i******e 的大作中提到】
: 能驾驭这些标题的都不是一般人
: 这个议员太傻逼
|
c******n
发帖数: 16666 | 10 别的不说 撒尿那个用nsf没问题 如他说的 这个可以确认对泌尿系统动物实验部分结果
在人类上有意义
【在 H******7 的大作中提到】
: 这个用NSF是不太合适，私人赞助其实是不错的
|
|
|
A**H
发帖数: 4797 | 11 这是不是有点个子越高杰宝越大的意思？
【在 i******e 的大作中提到】
: http://m.pnas.org/content/111/33/11932.short
: pnas啊
: 发2篇都能千青了
|
s******y
发帖数: 28562 | 12 对，其实这个研究是很有意义的。在普通医学以及军事上都有意义。
而且这种研究就是应该由NSF资助的，私人资金大部分集中在疾病研究上，极少会资助
这种对于普通人一眼看不出意义的项目。
【在 c******n 的大作中提到】
: 别的不说 撒尿那个用nsf没问题 如他说的 这个可以确认对泌尿系统动物实验部分结果
: 在人类上有意义
|
s********i
发帖数: 891 | 13 20个问题在此，最喜欢的是who will be america's next top model (2.9M)... 我也
要做这个研究。
to
【在 i******e 的大作中提到】
: 能驾驭这些标题的都不是一般人
: 这个议员太傻逼
|
D******r
发帖数: 5237 | |
l*h
发帖数: 4124 | 15 David Hu的这三个东西都挺有意义的。这个议员可能觉得要直接的像vending machine
一样才有意义：我塞了两块钱进去，为什么出来的不是我立刻能喝的可乐？
to
【在 i******e 的大作中提到】
: 能驾驭这些标题的都不是一般人
: 这个议员太傻逼
|
w***u
发帖数: 17713 | 16 研究是有意义的，不过给的funds实在是太多了。有些funds下到高中的AP class就肥了
。这动不动就1M养研究生有些过了。 |
H********g
发帖数: 43926 | 17 3 和 15 还是很有意义的
【在 s********i 的大作中提到】
: 20个问题在此，最喜欢的是who will be america's next top model (2.9M)... 我也
: 要做这个研究。
:
: to
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 5 给的钱也太多了吧。
【在 s********i 的大作中提到】
: 20个问题在此，最喜欢的是who will be america's next top model (2.9M)... 我也
: 要做这个研究。
:
: to
|
b*****e
发帖数: 53215 | 19 觉得入错行了？
【在 s******y 的大作中提到】
: 5 给的钱也太多了吧。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 20 I believe a couple of those toasts emerged in Rio, travel to Brazil is not
exactly cheap. :)
【在 s******y 的大作中提到】
: 5 给的钱也太多了吧。
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 那也不需要三百50万啊？除非是飞到巴西后还顺便干了点别的事情。。。
【在 a*********a 的大作中提到】
: I believe a couple of those toasts emerged in Rio, travel to Brazil is not
: exactly cheap. :)
|
s******y
发帖数: 28562 | 22 唔，含泪中。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 觉得入错行了？
|
l**h
发帖数: 998 | 23 不能说完全没意义吧, 主要是给钱太多了, 究竟怎么花的如果透明一下就好了
看着都像高中生大学生的研究课题, 而且是不拿工资兼职搞的那种.
machine
【在 l*h 的大作中提到】
: David Hu的这三个东西都挺有意义的。这个议员可能觉得要直接的像vending machine
: 一样才有意义：我塞了两块钱进去，为什么出来的不是我立刻能喝的可乐？
:
: to
|
A**H
发帖数: 4797 | 24 This feat is possible, because larger animals have longer urethras and thus,
higher gravitational force and higher flow speed.
【在 A**H 的大作中提到】
: 这是不是有点个子越高杰宝越大的意思？
|
s****e
发帖数: 5429 | |
