H****y
发帖数: 2992 | 1 最近看了Sharkee的最新video，
https://www.youtube.com/watch?v=OB56UgeoRdU
他说a trillion years later, 那时银河系和Andromeda 以及周边的小星系统统合并成
一个prime galaxy。然后除此之外的任何星系都因为宇宙膨胀而永远消失了。那时候的
夜空，除了一条长银河就没有星星了。我在想，那个时候诞生的智能生命，如何来研究
宇宙？他们是不是绝对就没有办法知道宇宙曾经的样子？比如我们现在看的到的最远的
星系，其实是大爆炸后不久非常“年轻的”星系。
对他们来说，是不是也不知道宇宙是膨胀的，因为没有远离的星系来产生红移。从而也
就不知道大爆炸理论。那么他们会认为宇宙是如何诞生的呢。 |
n****4
发帖数: 12553 | 2 你难道没有读过我的名作《在十分久远的将来》？
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33563317.html
【在 H****y 的大作中提到】
: 最近看了Sharkee的最新video，
: https://www.youtube.com/watch?v=OB56UgeoRdU
: 他说a trillion years later, 那时银河系和Andromeda 以及周边的小星系统统合并成
: 一个prime galaxy。然后除此之外的任何星系都因为宇宙膨胀而永远消失了。那时候的
: 夜空，除了一条长银河就没有星星了。我在想，那个时候诞生的智能生命，如何来研究
: 宇宙？他们是不是绝对就没有办法知道宇宙曾经的样子？比如我们现在看的到的最远的
: 星系，其实是大爆炸后不久非常“年轻的”星系。
: 对他们来说，是不是也不知道宇宙是膨胀的，因为没有远离的星系来产生红移。从而也
: 就不知道大爆炸理论。那么他们会认为宇宙是如何诞生的呢。
|
a***e
发帖数: 27968 | 3 个人观点大爆炸是不靠谱的假象
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 H****y 的大作中提到】
: 最近看了Sharkee的最新video，
: https://www.youtube.com/watch?v=OB56UgeoRdU
: 他说a trillion years later, 那时银河系和Andromeda 以及周边的小星系统统合并成
: 一个prime galaxy。然后除此之外的任何星系都因为宇宙膨胀而永远消失了。那时候的
: 夜空，除了一条长银河就没有星星了。我在想，那个时候诞生的智能生命，如何来研究
: 宇宙？他们是不是绝对就没有办法知道宇宙曾经的样子？比如我们现在看的到的最远的
: 星系，其实是大爆炸后不久非常“年轻的”星系。
: 对他们来说，是不是也不知道宇宙是膨胀的，因为没有远离的星系来产生红移。从而也
: 就不知道大爆炸理论。那么他们会认为宇宙是如何诞生的呢。
|
i**********a
发帖数: 1402 | 4 1 trillion years以后的事儿他也能预测准？扯jb蛋 |
H****y
发帖数: 2992 | 5 我看过了，我不是才听说这种说法，而是刚刚才开始思索未来人如何观察宇宙这个问题
。我觉得他们看着漆黑的天空，总该有些办法确认，宇宙不是就只有一个星系的吧。
【在 n****4 的大作中提到】
: 你难道没有读过我的名作《在十分久远的将来》？
: http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33563317.html
|
w*****k
发帖数: 177 | 6 总会有点啥剩下的 不行飞过去看看呗
【在 H****y 的大作中提到】
: 我看过了，我不是才听说这种说法，而是刚刚才开始思索未来人如何观察宇宙这个问题
: 。我觉得他们看着漆黑的天空，总该有些办法确认，宇宙不是就只有一个星系的吧。
|
d***e
发帖数: 3497 | |
h*********w
发帖数: 1549 | 8 宇宙不是无限膨胀，还要缩回来，万亿年后已经没有宇宙学了，去隔壁星系就一袋烟功夫 |
d********f
发帖数: 43471 | 9 时间越长越容易预测
【在 i**********a 的大作中提到】
: 1 trillion years以后的事儿他也能预测准？扯jb蛋
|
e****i
发帖数: 2152 | 10
最后一个问题是伪命题啊。没有图书馆吗
【在 H****y 的大作中提到】
: 最近看了Sharkee的最新video，
: https://www.youtube.com/watch?v=OB56UgeoRdU
: 他说a trillion years later, 那时银河系和Andromeda 以及周边的小星系统统合并成
: 一个prime galaxy。然后除此之外的任何星系都因为宇宙膨胀而永远消失了。那时候的
: 夜空，除了一条长银河就没有星星了。我在想，那个时候诞生的智能生命，如何来研究
: 宇宙？他们是不是绝对就没有办法知道宇宙曾经的样子？比如我们现在看的到的最远的
: 星系，其实是大爆炸后不久非常“年轻的”星系。
: 对他们来说，是不是也不知道宇宙是膨胀的，因为没有远离的星系来产生红移。从而也
: 就不知道大爆炸理论。那么他们会认为宇宙是如何诞生的呢。
|
|
|
H****y
发帖数: 2992 | 11 当然不是说人类了。地球太阳早完了。是说新的生命。
【在 e****i 的大作中提到】
:
: 最后一个问题是伪命题啊。没有图书馆吗
|
H****y
发帖数: 2992 | 12 1 trillion years 的时候，离缩回来还远吧。那种空洞的状态要持续很久。100
trillion years 左右，所有元素都开始衰变什么的。你说的缩回来，更久，而且应该
是像大爆炸那样，一下子呼噜缩回来的。然后又是一个奇点，这时时间就无意义了、不
存在了。直到新的宇宙爆炸了。
功夫
【在 h*********w 的大作中提到】
: 宇宙不是无限膨胀，还要缩回来，万亿年后已经没有宇宙学了，去隔壁星系就一袋烟功夫
|
y********l
发帖数: 3970 | 13 那时候上帝决定改变一下游戏规则，往现有宇宙里放一种新的基本粒子。就像是化学家
往试管里加了新佐料。又够演化个几十亿年的了 |
n****4
发帖数: 12553 | 14 关键的理论问题是信息总量是否守恒。现在的洞学家们，包括霍金，认为信息是守恒的
，所以一个劲地纠缠物体落入黑洞后，信息哪里去了。如果信息守恒，人的意识也必然
守恒。无论在多遥远的未来，这些意识必定以某种形式存在，同样的，无论在多遥远的
从前，这些意识已经存在，即使在普郞克时间以前 |
H****y
发帖数: 2992 | 15 信息守恒这点我非常不理解，谁发明的？姑且不说思想灵魂这些摸不着的东西吧，就说
人体细胞物质层面上这么复杂的信息，一个人若被火烧死了，守恒到哪里去了？
而且按他们说的big bang，不是所有东西都是奇点里爆出来的吗？现在这么多的信息，
也等于奇点里的信息吗？那我只能认为，我现在搞个“+1”，宇宙某处一定有个东西搞
个“-1”出来，因为总和必须是0才行。
【在 n****4 的大作中提到】
: 关键的理论问题是信息总量是否守恒。现在的洞学家们，包括霍金，认为信息是守恒的
: ，所以一个劲地纠缠物体落入黑洞后，信息哪里去了。如果信息守恒，人的意识也必然
: 守恒。无论在多遥远的未来，这些意识必定以某种形式存在，同样的，无论在多遥远的
: 从前，这些意识已经存在，即使在普郞克时间以前
|
a***e
发帖数: 27968 | 16 洞家门到现在也没说清楚远处的我们怎么看到东西落进黑洞的
爱因斯坦的意思，远处的人看来这是个无穷长的过程
说起来这是个奇观，俺们应该看到东西在引力下加速落下去，然后在某个地方引力的延
时效应超过加速，看上去东西开始刹车，最后慢慢地停在视界边缘死也不掉下去
你这时候对俺说有万有排斥力俺也信了
黑洞视界怎么看都是个打不穿的墙
别和我扯那个掉进去的人啥感觉，尼玛丫视界附近一秒俺一亿年都不够
暗能量质量啥的，不小心可能就是这种效应带来的幻觉
话说假设现在时空就不是平直的，来个1亿光年的曲率半径估计俺们看起来也没区别。
可是对100亿年前出发的光，丫不小心在这个笼子里绕了上百圈了。被个天文学家抓到
了来一句100亿光年远，其实就在你隔壁而已。越老越红移这事不小心完全理解错了。
也许就是告诉你那些个常数是随时间变的而已
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 n****4 的大作中提到】
: 关键的理论问题是信息总量是否守恒。现在的洞学家们，包括霍金，认为信息是守恒的
: ，所以一个劲地纠缠物体落入黑洞后，信息哪里去了。如果信息守恒，人的意识也必然
: 守恒。无论在多遥远的未来，这些意识必定以某种形式存在，同样的，无论在多遥远的
: 从前，这些意识已经存在，即使在普郞克时间以前
|
H****y
发帖数: 2992 | 17 你说的不能全明白，单是脚着挺高深。
【在 a***e 的大作中提到】
: 洞家门到现在也没说清楚远处的我们怎么看到东西落进黑洞的
: 爱因斯坦的意思，远处的人看来这是个无穷长的过程
: 说起来这是个奇观，俺们应该看到东西在引力下加速落下去，然后在某个地方引力的延
: 时效应超过加速，看上去东西开始刹车，最后慢慢地停在视界边缘死也不掉下去
: 你这时候对俺说有万有排斥力俺也信了
: 黑洞视界怎么看都是个打不穿的墙
: 别和我扯那个掉进去的人啥感觉，尼玛丫视界附近一秒俺一亿年都不够
: 暗能量质量啥的，不小心可能就是这种效应带来的幻觉
: 话说假设现在时空就不是平直的，来个1亿光年的曲率半径估计俺们看起来也没区别。
: 可是对100亿年前出发的光，丫不小心在这个笼子里绕了上百圈了。被个天文学家抓到
|
j******l
发帖数: 2790 | 18 当所有恒星死亡一切归于死寂后整个宇宙沉淀为一个粒子大小进而发生了大爆炸衍生出
新的银河系新的太阳系新的地球新的恐龙新的地球生物大灭绝新的三皇五帝新的秦始皇
新的亚里士多德希特勒斯大林毛主席新的我们在新的买提继续问同样的问题，当我们以
为已经到达终点的时候其实只不过回到了原点。 |
n****4
发帖数: 12553 | 19 老爱的理论，凡人是不可理解的。就比如这个落入黑洞。外面看过去，物体慢慢逼近视
界，最后停在视界，固定在那里。所以我们看黑洞，应该看见古往今来一切落入黑洞的
物体，它们贴满了黑洞的视界。它们反射的光，还在视界之外，所以可以抵达我们。这
样黑洞就不黑，而是亮堂堂的。不过也有可能光的波长被引力拉得长得不行，我们无法
探测。另外前后两个物体落入黑洞，它们会不会撞呢。它们自己看来是不会撞的，因为
一前一后。我们看起来，它们可能会贴到视界上的同一地点，会不会撞烂呢
【在 a***e 的大作中提到】
: 洞家门到现在也没说清楚远处的我们怎么看到东西落进黑洞的
: 爱因斯坦的意思，远处的人看来这是个无穷长的过程
: 说起来这是个奇观，俺们应该看到东西在引力下加速落下去，然后在某个地方引力的延
: 时效应超过加速，看上去东西开始刹车，最后慢慢地停在视界边缘死也不掉下去
: 你这时候对俺说有万有排斥力俺也信了
: 黑洞视界怎么看都是个打不穿的墙
: 别和我扯那个掉进去的人啥感觉，尼玛丫视界附近一秒俺一亿年都不够
: 暗能量质量啥的，不小心可能就是这种效应带来的幻觉
: 话说假设现在时空就不是平直的，来个1亿光年的曲率半径估计俺们看起来也没区别。
: 可是对100亿年前出发的光，丫不小心在这个笼子里绕了上百圈了。被个天文学家抓到
|
H****y
发帖数: 2992 | 20 我觉得不会撞到。虽然我们看到他们的时间变得很慢，但他们自己（假设还有认知的话
）其实没有变慢的感觉。和平时一样，是一下子掉进去的。只不过他们掉进去的前一秒
，地球刚诞生，后一秒，地球已经给太阳吞了。所以才是时间的“相对论”吧。
【在 n****4 的大作中提到】
: 老爱的理论，凡人是不可理解的。就比如这个落入黑洞。外面看过去，物体慢慢逼近视
: 界，最后停在视界，固定在那里。所以我们看黑洞，应该看见古往今来一切落入黑洞的
: 物体，它们贴满了黑洞的视界。它们反射的光，还在视界之外，所以可以抵达我们。这
: 样黑洞就不黑，而是亮堂堂的。不过也有可能光的波长被引力拉得长得不行，我们无法
: 探测。另外前后两个物体落入黑洞，它们会不会撞呢。它们自己看来是不会撞的，因为
: 一前一后。我们看起来，它们可能会贴到视界上的同一地点，会不会撞烂呢
|
|
|
b*****n
发帖数: 17570 | 21 还trillion years呢
100年之后，人类就会意识到大爆炸理论是多么的无稽和可笑
[在 Highly (高妹) 的大作中提到：]
:最近看了Sharkee的最新video，
:https://www.youtube.com/watch?v=OB56UgeoRdU
:他说a trillion years later, 那时银河系和Andromeda 以及周边的小星系统统合并
成一个prime galaxy。然后除此之外的任何星系都因为宇宙膨胀而永远消失了。那时候
的夜空，除了一条长银河就没有星星了。我在想，那个时候诞生的智能生命，如何来研
究宇宙？他们是不是绝对就没有办法知道宇宙曾经的样子？比如我们现在看的到的最远
的星系，其实是大爆炸后不久非常“年轻的”星系。
:对他们来说，是不是也不知道宇宙是膨胀的，因为没有远离的星系来产生红移。从而
也就不知道大爆炸理论。那么他们会认为宇宙是如何诞生的呢。 |
H****y
发帖数: 2992 | 22 大爆炸是一种hypothesis，虽然它是有很多支持理论的，但是既然是假设，允许你质疑
它。
但宇宙膨胀是目前切实观察到的事实，如果这个趋势保持下去的话，最后就是只有一个
星系可以被看到了，即使你推翻大爆炸的理论。
当然不排除明天就出什么花样，比如宇宙一分为二，who knows? Anything can happen
, theoretically。但这种可能性毕竟比宇宙保持现有方式膨胀下去要小太多太多了。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 还trillion years呢
: 100年之后，人类就会意识到大爆炸理论是多么的无稽和可笑
: [在 Highly (高妹) 的大作中提到：]
: :最近看了Sharkee的最新video，
: :https://www.youtube.com/watch?v=OB56UgeoRdU
: :他说a trillion years later, 那时银河系和Andromeda 以及周边的小星系统统合并
: 成一个prime galaxy。然后除此之外的任何星系都因为宇宙膨胀而永远消失了。那时候
: 的夜空，除了一条长银河就没有星星了。我在想，那个时候诞生的智能生命，如何来研
: 究宇宙？他们是不是绝对就没有办法知道宇宙曾经的样子？比如我们现在看的到的最远
: 的星系，其实是大爆炸后不久非常“年轻的”星系。
|
a***e
发帖数: 27968 | 23 显然不会撞啊，时间不够观察不到他们碰一起，另外东西好像会越来越扁
其实可能更有趣的是光球界
黑洞其实从来没有，只有深灰洞
东西落过光球面后光球面就会往外推
霍金同学的问题就是瞎问，不会发生的事就不是问题
倒是就算原始黑洞，东西掉不进去丫长不大，黑洞辐射丫就慢慢消了才对
但是深灰洞这个洞倒是可以越来越大，随着光球往外推，里面的时间变得越发慢了而已
，视界这时候还小于普朗克尺度
话说一个普朗克尺度的黑洞质量是多少？霍金辐射的寿命是多少？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 n****4 的大作中提到】
: 老爱的理论，凡人是不可理解的。就比如这个落入黑洞。外面看过去，物体慢慢逼近视
: 界，最后停在视界，固定在那里。所以我们看黑洞，应该看见古往今来一切落入黑洞的
: 物体，它们贴满了黑洞的视界。它们反射的光，还在视界之外，所以可以抵达我们。这
: 样黑洞就不黑，而是亮堂堂的。不过也有可能光的波长被引力拉得长得不行，我们无法
: 探测。另外前后两个物体落入黑洞，它们会不会撞呢。它们自己看来是不会撞的，因为
: 一前一后。我们看起来，它们可能会贴到视界上的同一地点，会不会撞烂呢
|
s******y
发帖数: 28562 | 24 我也觉得不会撞，但是我的理解方式是黑洞里的空间给扯开了，所以不同的物体可以互
相叠加在一起（在我们的角度看来）但是互相之间并没有直接作用力（所以不会相撞）。
另外，在我们看来是实心的东西，其实在高维角度看来其实空荡荡的，很多地方都没有
填满呢。如果黑洞能够影响到高维度的话，那么更是打开了很多可以塞东西的地方，掉
进去的东西直接被在高维上展开了，所以是塞不满它的。
【在 n****4 的大作中提到】
: 老爱的理论，凡人是不可理解的。就比如这个落入黑洞。外面看过去，物体慢慢逼近视
: 界，最后停在视界，固定在那里。所以我们看黑洞，应该看见古往今来一切落入黑洞的
: 物体，它们贴满了黑洞的视界。它们反射的光，还在视界之外，所以可以抵达我们。这
: 样黑洞就不黑，而是亮堂堂的。不过也有可能光的波长被引力拉得长得不行，我们无法
: 探测。另外前后两个物体落入黑洞，它们会不会撞呢。它们自己看来是不会撞的，因为
: 一前一后。我们看起来，它们可能会贴到视界上的同一地点，会不会撞烂呢
|
s******y
发帖数: 28562 | 25 昨天我问你的那个问题其实就是有关宇宙分裂的，当时我想的是，如果宇宙的一部分跑
到了我们的视界的外面，那么它到底还算不算和我们是同一个宇宙的？但是后来我又想
，如果这算是另外一个宇宙的话，他们和我们这个宇宙之间其实是连续的呀，是没有介
面的吧？那么两个连续在一起的东西居然不算是同一个东西？这个好像听起来又挺奇怪
的。
happen
【在 H****y 的大作中提到】
: 大爆炸是一种hypothesis，虽然它是有很多支持理论的，但是既然是假设，允许你质疑
: 它。
: 但宇宙膨胀是目前切实观察到的事实，如果这个趋势保持下去的话，最后就是只有一个
: 星系可以被看到了，即使你推翻大爆炸的理论。
: 当然不排除明天就出什么花样，比如宇宙一分为二，who knows? Anything can happen
: , theoretically。但这种可能性毕竟比宇宙保持现有方式膨胀下去要小太多太多了。
|
H****y
发帖数: 2992 | 26 你这么一说我想起来了，我还真的看过（一本书还是一个视频），其中对于multiple
worlds的定义的一种，就是在我们视界和感应以外，但其实是同一个宇宙中的世界。当
时说的是，我们现在认为正确的各种law，其实也只是适用于我们能够explore的这一部
分空间。
这也算是回到了原题：如果未来生命只能探测到一个星系，该怎么继续研究？他们的宇
宙观会是什么样的？
【在 s******y 的大作中提到】
: 昨天我问你的那个问题其实就是有关宇宙分裂的，当时我想的是，如果宇宙的一部分跑
: 到了我们的视界的外面，那么它到底还算不算和我们是同一个宇宙的？但是后来我又想
: ，如果这算是另外一个宇宙的话，他们和我们这个宇宙之间其实是连续的呀，是没有介
: 面的吧？那么两个连续在一起的东西居然不算是同一个东西？这个好像听起来又挺奇怪
: 的。
:
: happen
|
s******y
发帖数: 28562 | 27 其实对于这个问题，你看看人类不就知道了？
其实我们能够探索的就只有我们身处的这个宇宙，而在这个宇宙之前以及之外的东西，
对于我们就成为无法探索验证所以就无意义的问题了。对于那些生物，他们所能看到的
宇宙的“原点”其实就是他们所在的那个部分的空间和时间的原点。
我一直在想这个可能性，就是我们的这个宇宙其实只是真正宇宙中的一部分，在此之外
存在着很多其他的宇宙，但是我们和他们并不是小说里描述的那种平行宇宙，那些宇宙
和我们之间并不是严格的平行关系。而那些个平行宇宙里面，并不真的有一个和我们这
个宇宙平行出现的太阳和地球，也并没有一个平行出现的胖头鱼。
我们这个宇宙，如果有一天真的收缩了，然后重新爆发了，这些物质的展开不一定在这
个空间进行，比方说那些物质有可能都展开到另外一个现存的宇宙里面去了，从而使得
那个宇宙的尺度发生比较大的膨胀。
【在 H****y 的大作中提到】
: 你这么一说我想起来了，我还真的看过（一本书还是一个视频），其中对于multiple
: worlds的定义的一种，就是在我们视界和感应以外，但其实是同一个宇宙中的世界。当
: 时说的是，我们现在认为正确的各种law，其实也只是适用于我们能够explore的这一部
: 分空间。
: 这也算是回到了原题：如果未来生命只能探测到一个星系，该怎么继续研究？他们的宇
: 宙观会是什么样的？
|
H****y
发帖数: 2992 | 28 你最后一段让我想起以前人们对白洞的说法，就是这个世界的黑洞，其实是把物质送到
另一个世界的白洞出口。当然很多科学家不承认白洞的存在。可是我觉得不一定要理解
的这么刻板，白洞不一定是个“洞”，可以是其他的转移物质甚至信息的形式。
Michio Kaku也是平行宇宙的大力支持者之一。他在一次访谈中，用圣经的创世纪和佛
教的涅槃（Nirvana ）来对比。（他父母是日本人信佛教）。他认为这不矛盾。创世纪
是这个宇宙的诞生，而佛教讲的是更多的宇宙的事情。我其实一直都想问他一个问题，
真希望将来有机会采访他：
I like the analogy you have made between Nirvana and Multiverse. Do you
believe there are monks who could achieve Nirvana through meditation or
other practices? Have they found a way of traveling to other universes? Does
that mean the technology we’ve been seeking to enter higher dimensions or
exceed physical laws (e.g., the limit of speed of light) may lie well within
our mind, body, or spirit?
【在 s******y 的大作中提到】
: 其实对于这个问题，你看看人类不就知道了？
: 其实我们能够探索的就只有我们身处的这个宇宙，而在这个宇宙之前以及之外的东西，
: 对于我们就成为无法探索验证所以就无意义的问题了。对于那些生物，他们所能看到的
: 宇宙的“原点”其实就是他们所在的那个部分的空间和时间的原点。
: 我一直在想这个可能性，就是我们的这个宇宙其实只是真正宇宙中的一部分，在此之外
: 存在着很多其他的宇宙，但是我们和他们并不是小说里描述的那种平行宇宙，那些宇宙
: 和我们之间并不是严格的平行关系。而那些个平行宇宙里面，并不真的有一个和我们这
: 个宇宙平行出现的太阳和地球，也并没有一个平行出现的胖头鱼。
: 我们这个宇宙，如果有一天真的收缩了，然后重新爆发了，这些物质的展开不一定在这
: 个空间进行，比方说那些物质有可能都展开到另外一个现存的宇宙里面去了，从而使得
|
H****y
发帖数: 2992 | 29 有意思，请问深灰洞的英文是啥？我想研究一下。还是头次知道。
【在 a***e 的大作中提到】
: 显然不会撞啊，时间不够观察不到他们碰一起，另外东西好像会越来越扁
: 其实可能更有趣的是光球界
: 黑洞其实从来没有，只有深灰洞
: 东西落过光球面后光球面就会往外推
: 霍金同学的问题就是瞎问，不会发生的事就不是问题
: 倒是就算原始黑洞，东西掉不进去丫长不大，黑洞辐射丫就慢慢消了才对
: 但是深灰洞这个洞倒是可以越来越大，随着光球往外推，里面的时间变得越发慢了而已
: ，视界这时候还小于普朗克尺度
: 话说一个普朗克尺度的黑洞质量是多少？霍金辐射的寿命是多少？
:
|
a***e
发帖数: 27968 | 30 俺蒙的，中文原创了？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 H****y 的大作中提到】
: 有意思，请问深灰洞的英文是啥？我想研究一下。还是头次知道。
|
|
|
n****4
发帖数: 12553 | 31 听着很毛的样子。
【在 H****y 的大作中提到】
: 有意思，请问深灰洞的英文是啥？我想研究一下。还是头次知道。
|
z**c
发帖数: 625 | |
a***e
发帖数: 27968 | 33 黑洞无毛，对吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 n****4 的大作中提到】
: 听着很毛的样子。
|
m**o
发帖数: 9805 | 34 严谨的说，宇宙膨胀只是红移的一种解释
引力场的存在，时空度规的不均匀一样可能导致类似的效应
科幻一点的说，光速也不见得就是常数，只能说在目前我们的观测能力内是不变的
在星际尺度上不能简单的认为这是真理
不过大爆炸理论站得住脚主要是在目前的理论框架内预言了CBM
而以上的可能性基本都需要超越现有框架的理论进步
至于预言xxx年以后这种就超出科学范畴了，属于不可证伪的命题
happen
【在 H****y 的大作中提到】
: 大爆炸是一种hypothesis，虽然它是有很多支持理论的，但是既然是假设，允许你质疑
: 它。
: 但宇宙膨胀是目前切实观察到的事实，如果这个趋势保持下去的话，最后就是只有一个
: 星系可以被看到了，即使你推翻大爆炸的理论。
: 当然不排除明天就出什么花样，比如宇宙一分为二，who knows? Anything can happen
: , theoretically。但这种可能性毕竟比宇宙保持现有方式膨胀下去要小太多太多了。
|
t***u
发帖数: 20182 | |
H****y
发帖数: 2992 | 36 什么是CBM?
【在 m**o 的大作中提到】
: 严谨的说，宇宙膨胀只是红移的一种解释
: 引力场的存在，时空度规的不均匀一样可能导致类似的效应
: 科幻一点的说，光速也不见得就是常数，只能说在目前我们的观测能力内是不变的
: 在星际尺度上不能简单的认为这是真理
: 不过大爆炸理论站得住脚主要是在目前的理论框架内预言了CBM
: 而以上的可能性基本都需要超越现有框架的理论进步
: 至于预言xxx年以后这种就超出科学范畴了，属于不可证伪的命题
:
: happen
|
H****y
发帖数: 2992 | 37 生命不息，探索不止。
【在 t***u 的大作中提到】
: 到那时候还在探索？
|
s***e
发帖数: 5242 | 38 你难道没有读过我的名作《宇宙学的终结》？
http://6.m.mitbbs.ca/article_t/Science/31149358.html
【在 H****y 的大作中提到】
: 最近看了Sharkee的最新video，
: https://www.youtube.com/watch?v=OB56UgeoRdU
: 他说a trillion years later, 那时银河系和Andromeda 以及周边的小星系统统合并成
: 一个prime galaxy。然后除此之外的任何星系都因为宇宙膨胀而永远消失了。那时候的
: 夜空，除了一条长银河就没有星星了。我在想，那个时候诞生的智能生命，如何来研究
: 宇宙？他们是不是绝对就没有办法知道宇宙曾经的样子？比如我们现在看的到的最远的
: 星系，其实是大爆炸后不久非常“年轻的”星系。
: 对他们来说，是不是也不知道宇宙是膨胀的，因为没有远离的星系来产生红移。从而也
: 就不知道大爆炸理论。那么他们会认为宇宙是如何诞生的呢。
|
s***e
发帖数: 5242 | 39 他可能说的是 cbr cosmic background radiation
【在 H****y 的大作中提到】
: 什么是CBM?
|
a***e
发帖数: 27968 | 40 背景辐射有啥特别之处？预言有啥难度？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 s***e 的大作中提到】
: 他可能说的是 cbr cosmic background radiation
|
|
|
u****q
发帖数: 24345 | 41 人类早就进化到把自己upload到电脑里去了。
已经脱离肉身束缚。
【在 t***u 的大作中提到】
: 到那时候还在探索？
|
t***u
发帖数: 20182 | 42 人类早就不存在了，不如讨论一下生命的形式，电脑这种太低级了
我一直觉得生命就是能量的一种存在方式，不如人类，表面上看我们运动创造很精彩，
可是在大一点的时间尺度上面，看起来说不定是完全静止的，没有变化的，简单的说一
滴水的流动和一块玻璃的流动的区别
【在 u****q 的大作中提到】
: 人类早就进化到把自己upload到电脑里去了。
: 已经脱离肉身束缚。
|
s******y
发帖数: 28562 | 43 我也认为人们对白洞的假设有问题。白洞完全不需要是一个奇点，而可以是一个面。
Does
【在 H****y 的大作中提到】
: 你最后一段让我想起以前人们对白洞的说法，就是这个世界的黑洞，其实是把物质送到
: 另一个世界的白洞出口。当然很多科学家不承认白洞的存在。可是我觉得不一定要理解
: 的这么刻板，白洞不一定是个“洞”，可以是其他的转移物质甚至信息的形式。
: Michio Kaku也是平行宇宙的大力支持者之一。他在一次访谈中，用圣经的创世纪和佛
: 教的涅槃（Nirvana ）来对比。（他父母是日本人信佛教）。他认为这不矛盾。创世纪
: 是这个宇宙的诞生，而佛教讲的是更多的宇宙的事情。我其实一直都想问他一个问题，
: 真希望将来有机会采访他：
: I like the analogy you have made between Nirvana and Multiverse. Do you
: believe there are monks who could achieve Nirvana through meditation or
: other practices? Have they found a way of traveling to other universes? Does
|
m**o
发帖数: 9805 | 44 手抖了，cmb
【在 s***e 的大作中提到】
: 他可能说的是 cbr cosmic background radiation
|
m**o
发帖数: 9805 | 45 单纯从理论上预言新物理现象都是很重要的工作，除了higgs boson质量这种乱枪打鸟
几十年，整个谱都被预言戳成筛子的那种除外
【在 a***e 的大作中提到】
: 背景辐射有啥特别之处？预言有啥难度？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
