H********g 发帖数: 43926 | 1 斯坦的公式
E=mcc
里面为啥没有一个常数?为啥不是E=kmcc?
换句话说,为啥1千克的物质湮灭,就肯定产生1kg·299792458m/s·299792458m/s=
9e16 joule的能量?为啥没有一个修正的常数? |
s*********e 发帖数: 1814 | |
l****y 发帖数: 4773 | 3 没有常数不要慌。都10的16次方了,没人真动手算的。 |
d****z 发帖数: 9503 | 4 他是指无量纲常数吧。类似经典物理里面动能公式
E=0.5 m v v
里面的0.5。
其实这个0.5就是E=mcc展开的一级项前面的常数。至于为何E=mcc没有常数,这个就不
清楚了。
【在 s*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : c就是常数
|
H****y 发帖数: 2992 | 5 不懂这个。不过或许有个非常接近1的常数没被发现?蝗虫,你把它整出来,就不只诺
奖级别了。 |
R*R 发帖数: 2661 | |
k**l 发帖数: 2966 | 7 因为恰巧能量单位是用1/2 mvv 定义
而 E = mc2 也用来描述(高速)运动物体动能
【在 H********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 斯坦的公式 : E=mcc : 里面为啥没有一个常数?为啥不是E=kmcc? : 换句话说,为啥1千克的物质湮灭,就肯定产生1kg·299792458m/s·299792458m/s= : 9e16 joule的能量?为啥没有一个修正的常数?
|
r****z 发帖数: 12020 | 8 这个是推导出来的。爱因斯坦研究狭义相对论的时候发现了动能和静止质量及速度还有
光速的关系式,然后根据这个关系式只有系数为一才可以。
顺便说一下,就是爱因斯坦本人也没有因为推导出这个获过炸药奖。
【在 H********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 斯坦的公式 : E=mcc : 里面为啥没有一个常数?为啥不是E=kmcc? : 换句话说,为啥1千克的物质湮灭,就肯定产生1kg·299792458m/s·299792458m/s= : 9e16 joule的能量?为啥没有一个修正的常数?
|
n****4 发帖数: 12553 | 9 是这样的:
假设E = kmc^2
那么人测量光速,会发现新的测量值 c'= c.sqrt(k)
and,
E = mc'^2
能量,质量,引力,时空就是这样紧密联系的,说不定本质上是一码事。 |
s**********l 发帖数: 8966 | 10 给你个民科的解释哈。
光子的静止质量是0,所以在任何惯性系下光速不变(光子不受惯性系影响),只有相
对论性质量 (relativistic mass,m) = 静止质量 (rest mass,mo) * Gamma
而 Gamma = (1-(v╱c)^2) ^ -0.5
一个物体拥有质量m,这是他在惯性系下的属性,如果有一个绝对静止的地方,按照公
式推回去,应该没有质量,只有能量,那个能量就是mc^2。
【在 H********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 斯坦的公式 : E=mcc : 里面为啥没有一个常数?为啥不是E=kmcc? : 换句话说,为啥1千克的物质湮灭,就肯定产生1kg·299792458m/s·299792458m/s= : 9e16 joule的能量?为啥没有一个修正的常数?
|
|
|
n****4 发帖数: 12553 | 11 再给你一个稍微专业一点解释。假设光速是1,而且没有量纲--光速=电子电量=1,叫自
然量纲,或者自然单位制。那么E=m。因为能量和质量本来就是同一样东西,它们的关
系当然不会有别的因子。这就是宇宙的基本规律。 |
m**d 发帖数: 21441 | 12 能量怎么才能转成质量?
【在 n****4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 再给你一个稍微专业一点解释。假设光速是1,而且没有量纲--光速=电子电量=1,叫自 : 然量纲,或者自然单位制。那么E=m。因为能量和质量本来就是同一样东西,它们的关 : 系当然不会有别的因子。这就是宇宙的基本规律。
|
f*****n 发帖数: 12752 | 13 做成能量块
【在 m**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能量怎么才能转成质量?
|
s****e 发帖数: 5429 | |
k**********i 发帖数: 8706 | 15 我好想懂了
又好像不太懂
结论就是:
不愧是术版 |
H******7 发帖数: 34403 | 16 这个世界本质就是能量的不均匀分布,就跟天空一样,有的地方水气(能量)密度大,
就形成了云(物质),有了形状(质量)的属性 |
n****4 发帖数: 12553 | 17 能质本来就是一个东西,什么转换?一块板砖,你可以说它有五斤重,也可以说它有多
少多少焦耳重。
【在 m**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能量怎么才能转成质量?
|
m**d 发帖数: 21441 | 18 你能让砖头放出焦耳,但如何把焦耳变成砖头?
【在 n****4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能质本来就是一个东西,什么转换?一块板砖,你可以说它有五斤重,也可以说它有多 : 少多少焦耳重。
|
m**d 发帖数: 21441 | 19 能量密度大就是物质么?
【在 H******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个世界本质就是能量的不均匀分布,就跟天空一样,有的地方水气(能量)密度大, : 就形成了云(物质),有了形状(质量)的属性
|
n****4 发帖数: 12553 | 20 你为什么不能接受砖头就是 焦耳,焦耳就是砖头?为什么还要变来变去。梳头发梳成
小平头或者朝天椒,本质上有什么不同。
【在 m**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你能让砖头放出焦耳,但如何把焦耳变成砖头?
|
|
|
m**d 发帖数: 21441 | 21 砖头可以盖房,焦耳怎么盖房
【在 n****4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你为什么不能接受砖头就是 焦耳,焦耳就是砖头?为什么还要变来变去。梳头发梳成 : 小平头或者朝天椒,本质上有什么不同。
|
S*****e 发帖数: 6676 | 22
俺觉得是,老爱一看都10的16次方了,不用再整个常数。
【在 l****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有常数不要慌。都10的16次方了,没人真动手算的。
|
m**d 发帖数: 21441 | 23 老爱数学不好
【在 S*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 俺觉得是,老爱一看都10的16次方了,不用再整个常数。
|
H****y 发帖数: 2992 | 24 哈哈哈哈哈哈,河马那是真懂,但是你说的比较有趣。
我有一个理论,大家看对吗?基本粒子看起来有多种,但有种假设就是他们本质上是同
样的string, 只不过vibrates in different modes (这个状态形象来说就是穿裤子型
和脱裤子型). 能量是否也可以看做是string的一种特殊存在状态而已?只要它变一下
运动方式就立刻成了物质?
【在 m**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 砖头可以盖房,焦耳怎么盖房
|
a***e 发帖数: 27968 | 25 本来就是一回事,纠结的能量而已
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 n****4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是这样的: : 假设E = kmc^2 : 那么人测量光速,会发现新的测量值 c'= c.sqrt(k) : and, : E = mc'^2 : 能量,质量,引力,时空就是这样紧密联系的,说不定本质上是一码事。
|
n****4 发帖数: 12553 | 26 焦耳为什么不能盖房?
这里面其实有一系列问题。首先要弄清楚什么是焦耳,什么是房。如果我说焦耳就是砖
头,那为什么不能盖房?
细化起来,我猜想你的感觉中,焦耳是辐射,是波色子,所以不能盖房。但是自然界没
有定律说辐射,或者波色子就不能盖房。现在还有猜想有某种奇异星体完全是玻色子组
成的呢。
其次,就算波色子不能盖房,转化成费米子,就完全可以了。转化的方式也有很多。你
知道所谓的夸克幽禁吧。宇宙中没有游离夸克,它们永久地被幽禁在两个或者三个夸克
结合成的粒子中。其中三个夸克的粒子就是中子和质子。原因在于,强相互作用象根皮
筋,你要把夸克和夸克拉开,强作用会阻碍你这么作,你放多少能量,或者焦耳进去都
不行。假设你能放进去好多焦耳,非要把夸克拉开,你会发现,需要的焦耳如此之大,
这些焦耳本身就产生出了新的夸克,和你试图拉开的旧夸克组成了新的二元或三元粒子
。用你的语言,这就是焦耳变砖的实例。
但是,话又说回来,没有什么定律说辐射,玻色子本身,就不能盖房。
宇宙间各个事件的能量释放,基本上有三种方式,光辐射,引力波,中微子。前两种都
是玻色子,但中微子可是费米子,而且中微子带走的能量,往往占绝大多数。比如超新
星爆发,中微子占全部能量的百分之九九,光带走的不到百分之一。
总之,焦耳可以盖房,而且盖的方式不止一种。
【在 m**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 砖头可以盖房,焦耳怎么盖房
|
f***t 发帖数: 2247 | 27 是不是就是个量纲的问题?
【在 H********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 斯坦的公式 : E=mcc : 里面为啥没有一个常数?为啥不是E=kmcc? : 换句话说,为啥1千克的物质湮灭,就肯定产生1kg·299792458m/s·299792458m/s= : 9e16 joule的能量?为啥没有一个修正的常数?
|
s****e 发帖数: 5429 | 28 诗人就是诗人,解释得生动优美,如此一来,正确与否反倒无足轻重了
我不懂,也没看懂,就是上来赞美一下
【在 n****4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 焦耳为什么不能盖房? : 这里面其实有一系列问题。首先要弄清楚什么是焦耳,什么是房。如果我说焦耳就是砖 : 头,那为什么不能盖房? : 细化起来,我猜想你的感觉中,焦耳是辐射,是波色子,所以不能盖房。但是自然界没 : 有定律说辐射,或者波色子就不能盖房。现在还有猜想有某种奇异星体完全是玻色子组 : 成的呢。 : 其次,就算波色子不能盖房,转化成费米子,就完全可以了。转化的方式也有很多。你 : 知道所谓的夸克幽禁吧。宇宙中没有游离夸克,它们永久地被幽禁在两个或者三个夸克 : 结合成的粒子中。其中三个夸克的粒子就是中子和质子。原因在于,强相互作用象根皮 : 筋,你要把夸克和夸克拉开,强作用会阻碍你这么作,你放多少能量,或者焦耳进去都
|
d****z 发帖数: 9503 | 29 不是。就像动能公式
E=0.5mvv
里面的0.5不是可以通过调整单位来除掉。
【在 f***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是不是就是个量纲的问题?
|
m**d 发帖数: 21441 | 30 能量封闭起来就变质量了吗?万有引力是能量压出来的吗?
【在 H****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈哈哈哈哈,河马那是真懂,但是你说的比较有趣。 : 我有一个理论,大家看对吗?基本粒子看起来有多种,但有种假设就是他们本质上是同 : 样的string, 只不过vibrates in different modes (这个状态形象来说就是穿裤子型 : 和脱裤子型). 能量是否也可以看做是string的一种特殊存在状态而已?只要它变一下 : 运动方式就立刻成了物质?
|
|
|
b***i 发帖数: 3043 | 31 万有引力不存在,只有时空的弯曲
【在 m**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能量封闭起来就变质量了吗?万有引力是能量压出来的吗?
|
H****y 发帖数: 2992 | 32 俺啥时候说过封闭和压?裤子那个是比喻。
【在 m**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能量封闭起来就变质量了吗?万有引力是能量压出来的吗?
|
m**d 发帖数: 21441 | 33 能量压不弯,变成质量就压弯了?
【在 b***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 万有引力不存在,只有时空的弯曲
|
m**d 发帖数: 21441 | 34 看不懂啊
【在 H****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺啥时候说过封闭和压?裤子那个是比喻。
|
H****y 发帖数: 2992 | 35 看来你对万有引力很感兴趣,我就说说我知道的。(我也是民科)
现在都认为引力是Graviton传播的,这个东西可以想象成光那样的波粒二象性,既是粒
子又是场。Either way,这个东西也是按照光速走的。也就是假如宇宙中突然神奇的出
现了一个大星体,那它对我们的引力只有在我们看到它的光的时候才能感到。也就是说
Graviton的存在扭曲了时空?我推论的。
这样的话,你可以这么想:虽然质量和能量是一体两面,但只有以质量形式存在的时候
,它才散发Graviton来扭曲时空。
【在 m**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能量压不弯,变成质量就压弯了?
|
a***e 发帖数: 27968 | 36 明显错了啊
拿暗能量不当能量啊
任何能量都有质量的,但是不见得有静质量
有质量就有引力,光子周围也是有引力场的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 H****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看来你对万有引力很感兴趣,我就说说我知道的。(我也是民科) : 现在都认为引力是Graviton传播的,这个东西可以想象成光那样的波粒二象性,既是粒 : 子又是场。Either way,这个东西也是按照光速走的。也就是假如宇宙中突然神奇的出 : 现了一个大星体,那它对我们的引力只有在我们看到它的光的时候才能感到。也就是说 : Graviton的存在扭曲了时空?我推论的。 : 这样的话,你可以这么想:虽然质量和能量是一体两面,但只有以质量形式存在的时候 : ,它才散发Graviton来扭曲时空。
|
r****z 发帖数: 12020 | 37 为啥辐射得是玻色子,不是有β辐射吗?
美女辐射的 beauton 是玻色子还是费米子?
【在 n****4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 焦耳为什么不能盖房? : 这里面其实有一系列问题。首先要弄清楚什么是焦耳,什么是房。如果我说焦耳就是砖 : 头,那为什么不能盖房? : 细化起来,我猜想你的感觉中,焦耳是辐射,是波色子,所以不能盖房。但是自然界没 : 有定律说辐射,或者波色子就不能盖房。现在还有猜想有某种奇异星体完全是玻色子组 : 成的呢。 : 其次,就算波色子不能盖房,转化成费米子,就完全可以了。转化的方式也有很多。你 : 知道所谓的夸克幽禁吧。宇宙中没有游离夸克,它们永久地被幽禁在两个或者三个夸克 : 结合成的粒子中。其中三个夸克的粒子就是中子和质子。原因在于,强相互作用象根皮 : 筋,你要把夸克和夸克拉开,强作用会阻碍你这么作,你放多少能量,或者焦耳进去都
|
H****y 发帖数: 2992 | 38 那就更容易了!无论什么状态都散发graviton。
白费我半天劲儿,切!
【在 a***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 明显错了啊 : 拿暗能量不当能量啊 : 任何能量都有质量的,但是不见得有静质量 : 有质量就有引力,光子周围也是有引力场的 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
r*****e 发帖数: 7853 | |
s******y 发帖数: 28562 | 40
光速是我们这个空间里往任何一个维度传播的最大允许速度(在不破坏空间的前提下)。
E= m C^2
我作为一个民科,觉得这个等式在一定意义上可以理解为:能量就是三维物质在二维展
开之后的结果。
从这个角度来看,要把能量直接重新收敛成物质,这个需要升维,恐怕不是一个容易做
的事情。你说的那个夸克什么的,算是一个间接方法。
【在 n****4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是这样的: : 假设E = kmc^2 : 那么人测量光速,会发现新的测量值 c'= c.sqrt(k) : and, : E = mc'^2 : 能量,质量,引力,时空就是这样紧密联系的,说不定本质上是一码事。
|
|
|
H****y 发帖数: 2992 | 41 看来你认为从质量转为能量容易(原子弹),而反之就难。
我们日常生活中确实没有见过能量转为质量的例子,但是如果大爆炸的说法正确的话,
可不可以理解为能量转为质量的例子?因为最初是一个奇点,质量肯定没有现在大,但
能量可能很大(所以才会爆)。
当然了,我一直认为大爆炸(以及现在的宇宙膨胀)都是高维事件,所以与你说的也不
矛盾。
)。
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 光速是我们这个空间里往任何一个维度传播的最大允许速度(在不破坏空间的前提下)。 : E= m C^2 : 我作为一个民科,觉得这个等式在一定意义上可以理解为:能量就是三维物质在二维展 : 开之后的结果。 : 从这个角度来看,要把能量直接重新收敛成物质,这个需要升维,恐怕不是一个容易做 : 的事情。你说的那个夸克什么的,算是一个间接方法。
|
n****4 发帖数: 12553 | 42 我也刚开始琢磨个问题,为什么生物达人,生物教授们都喜欢物理问题,尤其是有关相
对论的?比如这里的蝗虫,高妹,艳阳天? |
r****z 发帖数: 12020 | 43 但却又反对建对撞机。
也许物理现在在很多人眼里就是和名牌包包一样的东西。
【在 n****4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也刚开始琢磨个问题,为什么生物达人,生物教授们都喜欢物理问题,尤其是有关相 : 对论的?比如这里的蝗虫,高妹,艳阳天?
|
H****y 发帖数: 2992 | 44 你不觉得生物和物理是两个极端吗?物理研究的是外部世界,大到无法想象,小到无法
穷尽。但是这么宏伟的外部,其复杂度好像又不如一个小小的生命体,好像怎么研究都
是无穷无尽。
但这两个东西又有相似之处,都是对本来就有的实在的东西的探寻。数学就不同了,走
的是另外一个思路,既可以在自己的纯领域内无尽探索,又可以拿来解释生物和物理。
化学,我认为是可以算在物理这个大类里的。
【在 n****4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也刚开始琢磨个问题,为什么生物达人,生物教授们都喜欢物理问题,尤其是有关相 : 对论的?比如这里的蝗虫,高妹,艳阳天?
|
s******y 发帖数: 28562 | 45 我的理解就是大爆炸其实就是一个降维事件,就是高维空间往三维展开的过程。
在这个意义上来说,那个所谓的“奇点”,如果有的话,其实只不过是高维物质往三维
展开的一个突破口(通道)。宇宙里面的物质最初并不是包含在那个所谓的“奇点”里
面的。
能量被收敛成物质,在黑洞里面就有可能,因为升维的时候就会出现黑洞的表现。
黑洞也并不真的需要就是一个“奇点”,说不定就是一个从三维收敛到高维空间的出口
。现在的假说用的“奇点”什么的都是从理论上瞎推的,至于黑洞视界里面到底是不是
这样,我们现在根本没有任何证据说是还是不是。所以我根本不把那些黑洞理论当一回
事。
【在 H****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看来你认为从质量转为能量容易(原子弹),而反之就难。 : 我们日常生活中确实没有见过能量转为质量的例子,但是如果大爆炸的说法正确的话, : 可不可以理解为能量转为质量的例子?因为最初是一个奇点,质量肯定没有现在大,但 : 能量可能很大(所以才会爆)。 : 当然了,我一直认为大爆炸(以及现在的宇宙膨胀)都是高维事件,所以与你说的也不 : 矛盾。 : : )。
|
s******y 发帖数: 28562 | 46
哈哈哈,就是一个好奇心吧。
做生物做累了就喜欢思考人类的本质,然后就会胡思乱想。
我以前和高妹有过一个有关智慧生命的对话,一个结论就是智慧生物必须有足够长的生
存时间来让他们学习,而且要么有养育幼儿的过程,要么能直接把上一代的智慧通过某
种方法直接传给后代。如果太短命的话很难智慧起来。比方说章鱼什么的,其实很聪明
,但是因为太短命了,每一代都是刚学会啥东西很快就翘辫子了,而且因为父母不直接
参与养育幼儿不能传递上一代的智慧,所以每一代出世后都必须重新积累经验,相当于
每一代都被reset, 就没有办法达到很高的文明智慧。如果哪天突然出现了一个突变章
鱼种类可以活50年,那么人类估计就有麻烦了。
【在 n****4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也刚开始琢磨个问题,为什么生物达人,生物教授们都喜欢物理问题,尤其是有关相 : 对论的?比如这里的蝗虫,高妹,艳阳天?
|
I********d 发帖数: 459 | 47 没有合适的环境还是不行。
海豚能活50年。有啥用?
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 哈哈哈,就是一个好奇心吧。 : 做生物做累了就喜欢思考人类的本质,然后就会胡思乱想。 : 我以前和高妹有过一个有关智慧生命的对话,一个结论就是智慧生物必须有足够长的生 : 存时间来让他们学习,而且要么有养育幼儿的过程,要么能直接把上一代的智慧通过某 : 种方法直接传给后代。如果太短命的话很难智慧起来。比方说章鱼什么的,其实很聪明 : ,但是因为太短命了,每一代都是刚学会啥东西很快就翘辫子了,而且因为父母不直接 : 参与养育幼儿不能传递上一代的智慧,所以每一代出世后都必须重新积累经验,相当于 : 每一代都被reset, 就没有办法达到很高的文明智慧。如果哪天突然出现了一个突变章 : 鱼种类可以活50年,那么人类估计就有麻烦了。
|
s******y 发帖数: 28562 | 48
恩,和环境肯定也有关。这个寿命是一个必要而非充分条件。
大象能活50到70年,而且群居生活,成体抚育幼体,所以可以传递知识。但是它们的体
型和生活方式导致它们没有大量使用工具的需要。另外一个问题就是因为它们四肢行走
所以唯一能自由做其他动作的器官就是鼻子,但是鼻子因为本身是个呼吸和辅佐进食的
器官,所以不能用来做那些太麻烦或者有风险的工作,因为万一损伤了就会造成致命后
果,整个个体就会受累而死。所以大象就是既没有出现智慧文明的动力,也没有出现智
慧文明的客观条件。
章鱼的触手可以做很多复杂动作,而且他们的触手足够多,断掉一两个不会造成,所以
他们倒是有出现文明的客观条件,可惜就是寿命太短了而且成体不抚育幼体。
对于下一个文明,我比较看好racoon. Lol.
【在 I********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有合适的环境还是不行。 : 海豚能活50年。有啥用?
|
H****y 发帖数: 2992 | 49 这里面还是有一个问题。你看看刚出生的小婴儿,按理说还没有接受过大人任何教育。
但是在没有能够直立坐时,就是到处爬的时候,表现也是和任何动物都不一样的,就是
很喜欢manipulate外界。比如把一堆塑料杯子摞起来,把小石头摆成一行,或者乱扔。
你如果去自然界里,基本上看不到动物有任何类似的行为。像燕子筑巢,只是最基本的
生物本能。你到大海里,看不到任何有规律的石头或者水草摆放,虽然很多动物,比如
章鱼,都是有这种能力的。
所以我觉得人还是somehow在基因里区别于这些动物的,就是不仅仅满足于生存,在此
之外还有“探知,改变”这两种本能。
另外,我一直对鲨鱼的进化停止论很感兴趣。鲨鱼是世界上很早就产生的动物之一,他
们基本上没有任何进化的表现。有一说就是,他们的物理特性已经是最完美了,作为海
洋霸主的地位,没有任何进化的需要。从这点来说,人早就是地球霸主,却没有满足,
而是在不断努力的去从能力上进化自己。
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 恩,和环境肯定也有关。这个寿命是一个必要而非充分条件。 : 大象能活50到70年,而且群居生活,成体抚育幼体,所以可以传递知识。但是它们的体 : 型和生活方式导致它们没有大量使用工具的需要。另外一个问题就是因为它们四肢行走 : 所以唯一能自由做其他动作的器官就是鼻子,但是鼻子因为本身是个呼吸和辅佐进食的 : 器官,所以不能用来做那些太麻烦或者有风险的工作,因为万一损伤了就会造成致命后 : 果,整个个体就会受累而死。所以大象就是既没有出现智慧文明的动力,也没有出现智 : 慧文明的客观条件。 : 章鱼的触手可以做很多复杂动作,而且他们的触手足够多,断掉一两个不会造成,所以 : 他们倒是有出现文明的客观条件,可惜就是寿命太短了而且成体不抚育幼体。
|