d********f 发帖数: 43471 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: mitbbsrobot (机器人), 信区: Biology
标 题: 从博士生和博士后个人角度看,一周60小时是应该的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 15 12:41:26 2017, 美东)
首先声明,我不是PI,不是教授,是在读博士生,我不是给教授压榨学生博后辩护,纯
粹从个人角度看。
博士生和博士后阶段,都是一个training的过程,工资本来就是够生活用的,不是为了
反映你对实验室的贡献。一周六十个小时的确是一个最低要求。对博士生来说,多看看
文献学点东西,是很有帮助的,基本就应该没有其他事情的时候,就要工作。对博后来
说更是了,既然选择做博后就不是选择高工资,而是继续接受training,为走学术道路
做准备的,你一周工作60个小时,多写paper,多和导师讨论,就相当于多从导师那里
学习到了很多东西,多修了导师的“指导”课程,对个人来说是很有利的。对本科生来
说,多修课还多交钱,而多博后来说,多工作相当于不额外花钱还能多修课
,何乐而不为 |
x********e 发帖数: 35261 | 2 生物的确有这说法。不过前提是你想成为优秀的科研人员。每个人有权选择自己的人生
道路,努力学习/工作不是必选项。
【在 d********f 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】 : 发信人: mitbbsrobot (机器人), 信区: Biology : 标 题: 从博士生和博士后个人角度看,一周60小时是应该的 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 15 12:41:26 2017, 美东) : 首先声明,我不是PI,不是教授,是在读博士生,我不是给教授压榨学生博后辩护,纯 : 粹从个人角度看。 : 博士生和博士后阶段,都是一个training的过程,工资本来就是够生活用的,不是为了 : 反映你对实验室的贡献。一周六十个小时的确是一个最低要求。对博士生来说,多看看 : 文献学点东西,是很有帮助的,基本就应该没有其他事情的时候,就要工作。对博后来 : 说更是了,既然选择做博后就不是选择高工资,而是继续接受training,为走学术道路
|
p********r 发帖数: 4210 | 3 仙乐每周工作多少小时?
【在 x********e 的大作中提到】 : 生物的确有这说法。不过前提是你想成为优秀的科研人员。每个人有权选择自己的人生 : 道路,努力学习/工作不是必选项。
|
g*********r 发帖数: 281 | 4 太天真了。按照PI的算法,看paper,写paper,讨论问题这种事情,应该是用工作之外
的时间做的。这60个小时,应该连轴转的做实验。 |