m**d
发帖数: 21441 | |
H********g
发帖数: 43926 | |
d****z
发帖数: 9503 | |
H********g
发帖数: 43926 | 4 https://www.zhihu.com/question/22734174
沃金 心眼小，报复心强，记性好。
573 人赞同
( ′∀｀)
这一段虽然是演义小说里的情节，但其实这事儿有原型。
王朗年轻时也算是誉满天下的斯文名士，文章做得好，作秀玩的溜儿。
这家伙管刑狱的时候最出名的就是从轻发落，嘿嘿……
把他在朝堂里当个景摆着很好看，私下里处一处也挺愉悦。
所谓物以类聚人以群分，王名士年轻时有个老相识，就是许劭的哥哥许靖许名士。
许靖就是刘备围成都时企图翻墙逃命未遂，被刘璋不予追究的那位名满天下的人物。
有意思的是，王朗在魏国做到三公，许靖在季汉也做到三公。汉魏两边老大，小心思意
外的一致。
因为过去有交情，所以王朗后来给许靖写了不少信，鼓动蜀中人物倒戈。
按法正的评价，许靖年老色衰…呃…年老无才，但他好歹还不是傻子，对王朗的策反根
本不搭理。
那边厢王朗自己倒是来劲了，于建兴元年，居然拉上华歆和陈群，几个人一起给诸葛亮
写信开喷。
《诸葛亮集》：是岁，魏司徒华歆、司空王朗、尚书令陈群、太史令许芝、谒者仆射诸
葛璋各有书与亮，陈天命人事，欲使举国称籓。
大概其就是写信给诸葛亮，告诉他大魏天命所归，为了你们自己好，赶快举国来降吧。
这举动很有趣，不知道是有舆论上的用意，还是真想试试装大运。
葛公对此的回应，是写了篇《正议》，一次性驳斥。
《正议》：昔在项羽，起不由德，虽处华夏，秉帝者之势，卒就汤镬，为后永戒。魏不
审鉴，今次之矣；免身为幸，戒在子孙。而二三子各以耆艾之齿，承伪指而进书，有若
崇、竦称莽之功，亦将逼于元祸苟免者邪！
昔世祖之创迹旧基，奋羸卒数千，摧莽强旅四十余万于昆阳之郊。夫据道讨淫，不
在衆寡。及至孟德，以其谲胜之力，举数十万之师，救张郃于阳平，势穷虑悔，仅能自
脱，辱其锋锐之衆，遂丧汉中之地，深知神器不可妄获，旋还未至，感毒而死。子桓淫
逸，继之以篡。纵使二三子多逞苏、张诡靡之说，奉进驩兜滔天之辞，欲以诬毁唐帝，
讽解禹、稷，所谓徒丧文藻烦劳翰墨者矣。夫大人君子之所不为也。又军诫曰：“万人
必死，横行天下。”昔轩辕氏整卒数万，制四方，定海内，况以数十万之衆，据正道而
临有罪，可得干拟者哉！
普通话大意：几个老不正经胡说八道，我们好人不干这种事儿。正道讨有罪，瞎啰嗦啥。
这篇答复，言辞斯文，不卑不亢，用典简明，有理有据，义正辞严。
显然比只会妄称天命所归的酸腐文章要强多了。
后来王朗等人似乎再没有给葛公写过骚扰邮件，估计是讨不到便宜，就不露怯了。
罗贯中应该就是根据这个典故，把笔战改成面杀，直接让诸葛亮骂死王朗了事。
这种根植于史实的戏剧改编，自然有作者的用意。所达到的效果与优劣，就不在这里讨
论了。
其实我猜这也许还不是罗贯中的原创，也许早在之前民间就有这种故事流传呢。
清人毛宗岗对这个情节倒是有篇议论：“人但知讨贼者当诛其首，而不知讨贼者当先诛
其从。何也？无贾充、成济，则司马氏父子不能肆其凶；无华歆、王朗，则曹氏父子不
能恣其恶。故骂曹操而不骂华 歆，未足夺曹操之魄；骂曹丕、曹睿而不骂王朗，未足
褫曹丕、曹睿之魂也。骂曹操者，有陈琳之檄矣，有衣带之诏也，有汉中王进位之疏矣
，独于曹丕而缺焉。武侯虽有出师之表上告嗣君，恨无讨贼之文布告天下。今观骂王朗
一篇，即以此当骂曹丕，即以此当布告之文可耳。”
从裴松之到刘知几，从杜甫到朱熹，再由罗贯中到毛宗岗，这帮尊刘派全都是罪大恶极
的蜀妖。
小蜀妖毛宗岗的议论，应该能一部分的解析出大蜀妖罗贯中的用意。
其实正史里葛公的话说的还是很客气的，无非就是小小讽刺一下耆艾之齿的二三老不正
经。
罗贯中写在小说里的皓首匹夫、苍髯老贼云云，这直接就开骂了，简直是脏话啊。
两相对比之下，级数相差如此悬殊的王朗，要怎么反败为胜呢？
论文学水平，两边差不多，无非就是王朗可以更酸一些。
论学术水平，王朗这边中心思想陈旧，人家那头引经据典正道大义的，优劣明显啊。
论凶残程度，人家一个打你们五个，把你们全喷哑巴了，高下立判嘛。
在这种局势之下，王朗想赢，只有一条路可走，能稍微提高点成功率。
删号重练。 |
H********g
发帖数: 43926 | 5 我觉得这个人说得属实啊，看三国演义，诸葛的骂战确实没啥水平，只不过是罗贯中非
叫他赢，于是他就赢了。估计实际反映的是罗贯中的骂架水平。
=======
千明 如是而已
158 人赞同
我猜这个题问的意思大概不是想讨论历史真相，重点是在辩论技巧方面吧。
三国演义里的诸葛亮几场辩论基本属于耍无赖型，逻辑攻击较少，多数以不带重样儿的
骂人花式，不带喘气儿的人身攻击夺得主动权。
前人已有精彩点评： 不要和诸葛亮学辩论，「舌战群儒」并不是场好的辩论赛
https://daily.zhihu.com/story/3085705 |
H********g
发帖数: 43926 | 6 反对，不会显示你的姓名
宅男一个
52 人赞同
王朗：我有你老婆的本子，还是无惨的
诸葛亮：我有你孙女的本子，也是无惨的还有两本
王朗：至少我孙女漂亮受欢迎本子多，我老婆也比你老婆好看，你不光老婆丑而且女儿
没有本子更丑。我家是一代比一代强，你家是一代不如一代。
诸葛亮：住口 |
m***y
发帖数: 14763 | 7 罗贯中也没办法啊，朱元璋要他感化风俗人心，他看看衙门里的剥皮充草，难免有点用
力过猛。但只要看得龙颜大悦，自己脑袋不就保住了嘛。他从贼那点事儿吧，可大可小。
骂战确实没啥水平，但你看看重八的圣谕，也是粗鄙的很，还有很多胡话的遗迹，就跟
现在北京话似的，一看就是满话。你这个时候操四六骈文，呵呵，要知道重八的文化水
平，不好猜的很，“作则垂宪”死罪，大家还知道犯了“做贼”的忌讳，“一气交而万
物成”“至尊者君，至卑者臣”也中了招，就让人挠头了。罗贯中要保命，不得不犯点
直露的文病。
【在 H********g 的大作中提到】
: 我觉得这个人说得属实啊，看三国演义，诸葛的骂战确实没啥水平，只不过是罗贯中非
: 叫他赢，于是他就赢了。估计实际反映的是罗贯中的骂架水平。
: =======
: 千明 如是而已
: 158 人赞同
: 我猜这个题问的意思大概不是想讨论历史真相，重点是在辩论技巧方面吧。
: 三国演义里的诸葛亮几场辩论基本属于耍无赖型，逻辑攻击较少，多数以不带重样儿的
: 骂人花式，不带喘气儿的人身攻击夺得主动权。
: 前人已有精彩点评： 不要和诸葛亮学辩论，「舌战群儒」并不是场好的辩论赛
: https://daily.zhihu.com/story/3085705
|
d****o
发帖数: 32610 | 8 fake news
fake news
don't listen to him
【在 m**d 的大作中提到】
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 9 Joke
Joke
Joke
【在 m**d 的大作中提到】
|
x********e
发帖数: 35261 | |
