H********g
发帖数: 43926 | 1 1957年，5个美国军官志愿（加上一个非志愿的摄影师）参加一项实验。他们站在一个
标记为“爆点5人”的牌子旁边，等待一架F89战机发射的一枚2000吨级核弹。这枚核弹
将在他们头上6000米处爆炸。
这个实验的最终目的是要说服美国人民，在本土上空使用小当量核弹击落来袭的苏联核
弹基本可行。
http://www.npr.org/sections/krulwich/2012/07/16/156851175/five-men-agree-to-stand-directly-under-an-exploding-nuclear-bomb
https://www.youtube.com/watch?v=BlE1BdOAfVc
五个志愿者：
Col. Sidney C. Bruce — died in 2005 (age 86)
Lt. Col. Frank P. Ball — died in 2003 (age 83)
Maj. John Hughes — very common name, but I'm guessing he is Maj. John W.
Hughes II (born 1919, same as the above) — died in 1990 (age 71)
Maj. Norman Bodinger — unclear (not listed in the database), he may still
be alive?
Don Lutrel — I think this is a misspelling of "Luttrell." There is a Donald
D. Luttrell in the DVA database, US Army CPL, born 1924, died 1987 (age 63)
. Seems like a possibility.
摄影师据估计至少活到了84岁。 |
m***y
发帖数: 14763 | 2 正想骂怎么没过几年就要贴一次，才发现已经60年了。嗯，是该跟踪报道一下，再下个
十年，恐怕就没有活口了。
其中最牛的还是照片上没有的那个，第六个男人。日裔，二战是在阿肯色的集中营过的
，专业拍摄核爆炸二十年。80年代，你要是在LA北面的Lompoc的话，你有机会天天见到
他，根本看不出是晒了那么多核爆炸的人，跟其他校车司机一样，乐呵呵的。 |
g**a
发帖数: 2129 | 3 为啥一定要用核弹才能击毁另外一个核弹？难道一个火箭弹打中了来袭的核弹，核弹不
怕？ |
z*********e
发帖数: 10149 | 4 60年后了现在都不一定能拦截的了，57年的导弹不够牛呗
【在 g**a 的大作中提到】
: 为啥一定要用核弹才能击毁另外一个核弹？难道一个火箭弹打中了来袭的核弹，核弹不
: 怕？
|
m********n
发帖数: 3812 | 5 can use moab to explode at the path?
at least can knock it off course? |
n****4
发帖数: 12553 | 6 这怎么能让人信服，除非这五人是美国总统，参谋长联席会议主席，众议院议长，联邦
调查局长和太平洋舰队司令五人
【在 H********g 的大作中提到】
: 1957年，5个美国军官志愿（加上一个非志愿的摄影师）参加一项实验。他们站在一个
: 标记为“爆点5人”的牌子旁边，等待一架F89战机发射的一枚2000吨级核弹。这枚核弹
: 将在他们头上6000米处爆炸。
: 这个实验的最终目的是要说服美国人民，在本土上空使用小当量核弹击落来袭的苏联核
: 弹基本可行。
: http://www.npr.org/sections/krulwich/2012/07/16/156851175/five-men-agree-to-stand-directly-under-an-exploding-nuclear-bomb
: https://www.youtube.com/watch?v=BlE1BdOAfVc
: 五个志愿者：
: Col. Sidney C. Bruce — died in 2005 (age 86)
: Lt. Col. Frank P. Ball — died in 2003 (age 83)
|
