r****z
发帖数: 12020 | 1 我觉得人特别是中国人很厉害能量很大的呀，比如中国人喜欢牙雕，结果把非洲象吓得
不敢长象牙了。。。 |
d****o
发帖数: 32610 | 2 大象跟气候差多少个数量级了
【在 r****z 的大作中提到】
: 我觉得人特别是中国人很厉害能量很大的呀，比如中国人喜欢牙雕，结果把非洲象吓得
: 不敢长象牙了。。。
|
n***d
发帖数: 8857 | 3 核冬天不是假的吧
【在 r****z 的大作中提到】
: 我觉得人特别是中国人很厉害能量很大的呀，比如中国人喜欢牙雕，结果把非洲象吓得
: 不敢长象牙了。。。
|
n****4
发帖数: 12553 | 4 我也是暖教之徒。我认为人类必自取灭亡。有之，则从祸乱大气开始。文有左臂乱世，
理有右臂乱天。
【在 r****z 的大作中提到】
: 我觉得人特别是中国人很厉害能量很大的呀，比如中国人喜欢牙雕，结果把非洲象吓得
: 不敢长象牙了。。。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 5 搞不过一个黄石大喷发。
人类能模拟或者仿造一些自然现象， 最多算个扰动，
说“改变”，实在是太高看自己了。
人类才在地球出现十万年， 文明才5000年， 现在能对地球造成的扰动， 地球几个万
年就能完全回复自我演变轨迹。
何况文明的意义就是改变。 原教旨的都应该回去过石器时代。
别跟阿诺一样， 开4辆悍马还说自己环保， 因为烧的是生物柴油。
真心被文科生的智商感动的泪流满面了。
【在 n***d 的大作中提到】
: 核冬天不是假的吧
|
m***y
发帖数: 14763 | 6 别提了，来美国之后才知道跟星球大战一样，都是假的，不可能成年累月的全球雾霾。
其实当时就有人指出了计算中的失误，性质就跟现在的变暖教的理论验证一样，建模中
几个参数在“合理”范围内随便波动一下，就能得出截然不同的结论。你要往哪边波就
有趣了，猜猜看哪边的能拿到方腚？
所以当时就有人反对，可是咱都听不到。就是到现在回头看，反对者也就是几个sour
losers而已，用现在的行话说，都是扔到basket of deplorables里就忘掉了的货.
而且这事儿还跟姓资姓社没多大关心，苏联那边也出了同样的质疑。不过人家不怕，不
就是极夜吗？还能耽误了养蘑菇？要是真能造出核冬天，共产主义就实现了。可惜不能。
【在 n***d 的大作中提到】
: 核冬天不是假的吧
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 可以啊，但得有说服力
比如气候模型，好歹得把历史上几个冰河时代大致模拟出来再上线扯淡吧
历史数据检验模型常识对吧，这个都说不清凭啥信你的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 r****z 的大作中提到】
: 我觉得人特别是中国人很厉害能量很大的呀，比如中国人喜欢牙雕，结果把非洲象吓得
: 不敢长象牙了。。。
|
d****z
发帖数: 9503 | 8 你不觉得这个东西很久很久都没人提了吗？核冬天最火的时候，还是全球变冷理论风行
的时代。你要跟上时代的脚步呀。
【在 n***d 的大作中提到】
: 核冬天不是假的吧
|
d****z
发帖数: 9503 | 9 模型过去冰川期？本世纪的global warming pause都没有弄对。紧张了好几年。现在又
流行说，其实根本没有pause。md，连对数据的基本解释都几年一变，还模型呢？
【在 a***e 的大作中提到】
: 可以啊，但得有说服力
: 比如气候模型，好歹得把历史上几个冰河时代大致模拟出来再上线扯淡吧
: 历史数据检验模型常识对吧，这个都说不清凭啥信你的？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 丫就是大局都没有就企图让人相信那个模型里的细节是对的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 d****z 的大作中提到】
: 模型过去冰川期？本世纪的global warming pause都没有弄对。紧张了好几年。现在又
: 流行说，其实根本没有pause。md，连对数据的基本解释都几年一变，还模型呢？
|
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 11 黄石喷了那么久，恐龙还留下来成了鸡，国人没折腾多少年大象就不敢长牙了。你说是
黄石本事大还是国人本事大？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 搞不过一个黄石大喷发。
: 人类能模拟或者仿造一些自然现象， 最多算个扰动，
: 说“改变”，实在是太高看自己了。
: 人类才在地球出现十万年， 文明才5000年， 现在能对地球造成的扰动， 地球几个万
: 年就能完全回复自我演变轨迹。
: 何况文明的意义就是改变。 原教旨的都应该回去过石器时代。
: 别跟阿诺一样， 开4辆悍马还说自己环保， 因为烧的是生物柴油。
: 真心被文科生的智商感动的泪流满面了。
|
H********g
发帖数: 43926 | 12 你还说国人，今天白天我们已经发现是一个小白人杀了几千大象
【在 r****z 的大作中提到】
: 黄石喷了那么久，恐龙还留下来成了鸡，国人没折腾多少年大象就不敢长牙了。你说是
: 黄石本事大还是国人本事大？
|
H********g
发帖数: 43926 | 13 一天不学习，赶不上买买提
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33830247.html
【在 H********g 的大作中提到】
: 你还说国人，今天白天我们已经发现是一个小白人杀了几千大象
|
p*****h
发帖数: 1369 | 14 从搞物理的角度说就是leading term都没闹明白，拿着个四阶微扰项说是终极理论
地球温度第一重要的（已知的）是太阳周期，人类目前确实掌握的只有11年左右的黑子
周期，但是有间接证据可能存在几千年的大周期
所谓大冰期小冰期的成因，历次生命大灭绝周期的原因其实都不清楚
真正清楚的是最近一次生命大灭绝倒是人类吃穿用搞出来的
【在 a***e 的大作中提到】
: 丫就是大局都没有就企图让人相信那个模型里的细节是对的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
b*****e
发帖数: 5907 | 15 说的太对了。statistically最近的data都尼玛是perturbation，连麻痹0.01σ可能都
没有
【在 p*****h 的大作中提到】
: 从搞物理的角度说就是leading term都没闹明白，拿着个四阶微扰项说是终极理论
: 地球温度第一重要的（已知的）是太阳周期，人类目前确实掌握的只有11年左右的黑子
: 周期，但是有间接证据可能存在几千年的大周期
: 所谓大冰期小冰期的成因，历次生命大灭绝周期的原因其实都不清楚
: 真正清楚的是最近一次生命大灭绝倒是人类吃穿用搞出来的
|
r****z
发帖数: 12020 | 16 觉得研究结果不可信很正常。可也不能据此得出气候和人类无关，不必再研究的结论呀
。换个角度讲，如果气候过冷一点还有救，盖盖棉被猛烧烧可能还能暖和过来，但要是
过热了想冷却就不容易了，又不是没选择，何必要冒风险呢？
【在 a***e 的大作中提到】
: 可以啊，但得有说服力
: 比如气候模型，好歹得把历史上几个冰河时代大致模拟出来再上线扯淡吧
: 历史数据检验模型常识对吧，这个都说不清凭啥信你的？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
r****z
发帖数: 12020 | 17 中国是文明之国礼义之邦，只可能用牙雕艺术帮非洲象整整容而已，屠杀大象当然是野
蛮种族才会干的事情。
【在 H********g 的大作中提到】
: 你还说国人，今天白天我们已经发现是一个小白人杀了几千大象
|
z**********e
发帖数: 22064 | 18 嗯，抽戒酒的烟，喝戒烟的酒。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 搞不过一个黄石大喷发。
: 人类能模拟或者仿造一些自然现象， 最多算个扰动，
: 说“改变”，实在是太高看自己了。
: 人类才在地球出现十万年， 文明才5000年， 现在能对地球造成的扰动， 地球几个万
: 年就能完全回复自我演变轨迹。
: 何况文明的意义就是改变。 原教旨的都应该回去过石器时代。
: 别跟阿诺一样， 开4辆悍马还说自己环保， 因为烧的是生物柴油。
: 真心被文科生的智商感动的泪流满面了。
|
d****z
发帖数: 9503 | 19 历史上有风险的从来都是过冷。你完全搞反了。地球几次温暖的时期都是物种大繁荣的
时期。人类历史上的温暖时期也是人类历史上的繁荣时期。
多几次飓风这样的事情，于人类就是藓疥之患。但是冷起来，粮食大规模减产，甚至小
冰川时期，大冰川时期那才是existential threat。而且我们没辙。
【在 r****z 的大作中提到】
: 觉得研究结果不可信很正常。可也不能据此得出气候和人类无关，不必再研究的结论呀
: 。换个角度讲，如果气候过冷一点还有救，盖盖棉被猛烧烧可能还能暖和过来，但要是
: 过热了想冷却就不容易了，又不是没选择，何必要冒风险呢？
|
r****z
发帖数: 12020 | 20 物种大繁荣？快成动物保护组织的鸡汤了，你可真替其它物种着想，我可觉得环保是为
了人类自己。要不是冷呀冷，把大型动物都干掉让小型哺乳动物脱颖而出，人字恐怕连
一撇都没有呢。
历史上有风险的从来都是过冷。你完全搞反了。地球几次温暖的时期都是物种大繁荣的
【在 d****z 的大作中提到】
: 历史上有风险的从来都是过冷。你完全搞反了。地球几次温暖的时期都是物种大繁荣的
: 时期。人类历史上的温暖时期也是人类历史上的繁荣时期。
: 多几次飓风这样的事情，于人类就是藓疥之患。但是冷起来，粮食大规模减产，甚至小
: 冰川时期，大冰川时期那才是existential threat。而且我们没辙。
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 21 之前的灭绝不定也是
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 p*****h 的大作中提到】
: 从搞物理的角度说就是leading term都没闹明白，拿着个四阶微扰项说是终极理论
: 地球温度第一重要的（已知的）是太阳周期，人类目前确实掌握的只有11年左右的黑子
: 周期，但是有间接证据可能存在几千年的大周期
: 所谓大冰期小冰期的成因，历次生命大灭绝周期的原因其实都不清楚
: 真正清楚的是最近一次生命大灭绝倒是人类吃穿用搞出来的
|
H********g
发帖数: 43926 | 22 刚才看了一下石炭纪大丰富和二叠纪大灭绝。基本上，生物会极其严重地影响地球气候
，这个是没问题的。石炭纪的大量森林，就跟今天的大量人口一样。而且实际厉害得多
，把地球的二氧化碳几乎要榨干了，造了大量的煤，还排了大量的易燃气体。结果盛极
而衰，接下来就是二叠纪的极度悲惨。
另一方面，他们似乎又说，大丰富这种时代，生物过得太爽，所以进化压力很小。而二
叠纪的悲惨，反而大大促进的高级性状的出现。类似的一个情况就是最近的CO2浓度属
于历史上极低的范围，结果就压出来可以高效利用CO2的碳四植物。
所以事情是很复杂的。对于人类的短期利益而言，当然是变化越小越好。不过考虑到石
炭纪到二叠纪至少3分之二的大气氧气不见了，而CO2却一直在千分之几以下变化，这帮
科学家居然完全无视这个问题，根本不提那么多CO2哪里去了，我从今天开始对变暖叫
产生深深的不信任感。 |
a***e
发帖数: 27968 | 23 过冷会断粮的
冰河世纪的概念是湾区就是冰川
变暖教有几个问题没解决
是不是升温
是不是人为的
改变行为是否有用，减少碳排放是不是正确有效措施
还有最佳温度是多少
过去100年总共不到一度，是不是太稳了？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 r****z 的大作中提到】
: 觉得研究结果不可信很正常。可也不能据此得出气候和人类无关，不必再研究的结论呀
: 。换个角度讲，如果气候过冷一点还有救，盖盖棉被猛烧烧可能还能暖和过来，但要是
: 过热了想冷却就不容易了，又不是没选择，何必要冒风险呢？
|
a***e
发帖数: 27968 | 24 放心，现在热起来我们也不怕恐龙了
不就空调费贵些嘛
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 r****z 的大作中提到】
: 物种大繁荣？快成动物保护组织的鸡汤了，你可真替其它物种着想，我可觉得环保是为
: 了人类自己。要不是冷呀冷，把大型动物都干掉让小型哺乳动物脱颖而出，人字恐怕连
: 一撇都没有呢。
:
: 历史上有风险的从来都是过冷。你完全搞反了。地球几次温暖的时期都是物种大繁荣的
|
a***e
发帖数: 27968 | 25 二氧化碳榨干导致大灭绝估计也是扯淡
没有地质大变动那些碳会自然循环的
弄不好是地质大变动导致悲惨的二叠纪
当时不定相当的风和日丽气候很好物候很烂
话说你们当生物千老的，没事习惯上一些统计的test，好歹搞一搞看看有啥置信区间么？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 H********g 的大作中提到】
: 刚才看了一下石炭纪大丰富和二叠纪大灭绝。基本上，生物会极其严重地影响地球气候
: ，这个是没问题的。石炭纪的大量森林，就跟今天的大量人口一样。而且实际厉害得多
: ，把地球的二氧化碳几乎要榨干了，造了大量的煤，还排了大量的易燃气体。结果盛极
: 而衰，接下来就是二叠纪的极度悲惨。
: 另一方面，他们似乎又说，大丰富这种时代，生物过得太爽，所以进化压力很小。而二
: 叠纪的悲惨，反而大大促进的高级性状的出现。类似的一个情况就是最近的CO2浓度属
: 于历史上极低的范围，结果就压出来可以高效利用CO2的碳四植物。
: 所以事情是很复杂的。对于人类的短期利益而言，当然是变化越小越好。不过考虑到石
: 炭纪到二叠纪至少3分之二的大气氧气不见了，而CO2却一直在千分之几以下变化，这帮
: 科学家居然完全无视这个问题，根本不提那么多CO2哪里去了，我从今天开始对变暖叫
|
a***e
发帖数: 27968 | 26 其实太爽的时代应该是物种大爆炸，傻逼变异都能愉快的活下来，除了龙肝豹胎
到日子艰难点的时候，潮水退了没穿裤衩的都被笑死了，选择很残酷
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 H********g 的大作中提到】
: 刚才看了一下石炭纪大丰富和二叠纪大灭绝。基本上，生物会极其严重地影响地球气候
: ，这个是没问题的。石炭纪的大量森林，就跟今天的大量人口一样。而且实际厉害得多
: ，把地球的二氧化碳几乎要榨干了，造了大量的煤，还排了大量的易燃气体。结果盛极
: 而衰，接下来就是二叠纪的极度悲惨。
: 另一方面，他们似乎又说，大丰富这种时代，生物过得太爽，所以进化压力很小。而二
: 叠纪的悲惨，反而大大促进的高级性状的出现。类似的一个情况就是最近的CO2浓度属
: 于历史上极低的范围，结果就压出来可以高效利用CO2的碳四植物。
: 所以事情是很复杂的。对于人类的短期利益而言，当然是变化越小越好。不过考虑到石
: 炭纪到二叠纪至少3分之二的大气氧气不见了，而CO2却一直在千分之几以下变化，这帮
: 科学家居然完全无视这个问题，根本不提那么多CO2哪里去了，我从今天开始对变暖叫
|
d*********2
发帖数: 48111 | 27 感觉上, 物种大爆炸的时候有点像科技大爆炸.
啥犄角旮旯的细分市场都有公司去做.
等市场泡沫一破, 只有少数大公司能活下来
【在 a***e 的大作中提到】
: 其实太爽的时代应该是物种大爆炸，傻逼变异都能愉快的活下来，除了龙肝豹胎
: 到日子艰难点的时候，潮水退了没穿裤衩的都被笑死了，选择很残酷
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
d*********2
发帖数: 48111 | 28 您真是学物理出身的?
还是女生学物理就是刷题, 从来不思考纸面以外的东西?
【在 r****z 的大作中提到】
: 黄石喷了那么久，恐龙还留下来成了鸡，国人没折腾多少年大象就不敢长牙了。你说是
: 黄石本事大还是国人本事大？
|
x********e
发帖数: 35261 | |
w**m
发帖数: 2065 | 30 对，暖了好。
历史上有风险的从来都是过冷。你完全搞反了。地球几次温暖的时期都是物种大繁
荣的
【在 d****z 的大作中提到】
: 历史上有风险的从来都是过冷。你完全搞反了。地球几次温暖的时期都是物种大繁荣的
: 时期。人类历史上的温暖时期也是人类历史上的繁荣时期。
: 多几次飓风这样的事情，于人类就是藓疥之患。但是冷起来，粮食大规模减产，甚至小
: 冰川时期，大冰川时期那才是existential threat。而且我们没辙。
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 31 我靠，你这个冷呀冷，冻死其它大型哺乳动物，然后人类就厉害了，这个是啥里面的故
事？
不仅仅其它物种，单就人类而言，也是温暖时期过得好。
【在 r****z 的大作中提到】
: 物种大繁荣？快成动物保护组织的鸡汤了，你可真替其它物种着想，我可觉得环保是为
: 了人类自己。要不是冷呀冷，把大型动物都干掉让小型哺乳动物脱颖而出，人字恐怕连
: 一撇都没有呢。
:
: 历史上有风险的从来都是过冷。你完全搞反了。地球几次温暖的时期都是物种大繁荣的
|
m***i
发帖数: 2013 | 32 那你是想把人类灭绝掉所以下一个“人”类再脱颖而出？
: 物种大繁荣？快成动物保护组织的鸡汤了，你可真替其它物种着想，我可觉得环
保是为
: 了人类自己。要不是冷呀冷，把大型动物都干掉让小型哺乳动物脱颖而出，人字
恐怕连
: 一撇都没有呢。
: 历史上有风险的从来都是过冷。你完全搞反了。地球几次温暖的时期都是物种大
繁荣的
【在 r****z 的大作中提到】
: 物种大繁荣？快成动物保护组织的鸡汤了，你可真替其它物种着想，我可觉得环保是为
: 了人类自己。要不是冷呀冷，把大型动物都干掉让小型哺乳动物脱颖而出，人字恐怕连
: 一撇都没有呢。
:
: 历史上有风险的从来都是过冷。你完全搞反了。地球几次温暖的时期都是物种大繁荣的
|
d*********2
发帖数: 48111 | 33 主要是冻死了尼人， 所以我们的祖先从没冰川的大非洲出来摘了桃子
【在 d****z 的大作中提到】
: 我靠，你这个冷呀冷，冻死其它大型哺乳动物，然后人类就厉害了，这个是啥里面的故
: 事？
: 不仅仅其它物种，单就人类而言，也是温暖时期过得好。
|
r****z
发帖数: 12020 | 34 难道不是这样？另外，是大型动物，不一定哺乳。
暖也得看暖到什么程度，人一般二十摄氏度左右比较舒服，零下四十度穿厚羽绒服在街
上可以晃荡几个小时，要是八十摄氏度就是脱光了没几个小时恐怕就 cooked 了。
【在 d****z 的大作中提到】
: 我靠，你这个冷呀冷，冻死其它大型哺乳动物，然后人类就厉害了，这个是啥里面的故
: 事？
: 不仅仅其它物种，单就人类而言，也是温暖时期过得好。
|
r****z
发帖数: 12020 | 35 不是还嫌非洲的人种智商低吗？正说明挪到冷地方让人聪明起来了呗。当然这种效应只
有在生产力水平发展到维持生存不是压力的时候才表现得出来。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 主要是冻死了尼人， 所以我们的祖先从没冰川的大非洲出来摘了桃子
|
T****y
发帖数: 141 | |
d****z
发帖数: 9503 | 37 八十摄氏度？变暖教教主Gore也不敢这样张嘴就来吧。你以为气候变暖是几十度几十度
地升温呀？
【在 r****z 的大作中提到】
: 难道不是这样？另外，是大型动物，不一定哺乳。
: 暖也得看暖到什么程度，人一般二十摄氏度左右比较舒服，零下四十度穿厚羽绒服在街
: 上可以晃荡几个小时，要是八十摄氏度就是脱光了没几个小时恐怕就 cooked 了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 38 历史上没热到过八十度但是冷到洛杉矶都是冰还是有过的
80度的时候地球的辐射会超过太阳输入的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 r****z 的大作中提到】
: 难道不是这样？另外，是大型动物，不一定哺乳。
: 暖也得看暖到什么程度，人一般二十摄氏度左右比较舒服，零下四十度穿厚羽绒服在街
: 上可以晃荡几个小时，要是八十摄氏度就是脱光了没几个小时恐怕就 cooked 了。
|
e****i
发帖数: 2152 | 39
The ratio between the stable isotopes of carbon (12C/13C) seems to indicate
that significant changes in the carbon cycle took place starting about 500,
000 to 1 million years before the end of the Permian Period and crossing the
boundary into the Induan Age (the first age of the Triassic Period). These
changes appear to coincide closely with two Permian extinction events,
suggesting some cause-and-effect relationship with changes in the carbon
cycle.
Several studies have suggested that changes in the carbon isotope record may
indicate a disrupted biological cycle. Some scientists consider the
unusually high amounts of 12C trapped in Permian sediments to be a result of
widespread oceanic anoxia (very low levels of dissolved oxygen). They
associate this anoxia with the prolonged eruption of the Siberian flood
basalts, which probably led to higher levels of carbon dioxide in the
atmosphere. Clouds of volcanic ash may have worsened the situation by
restricting the amount of sunlight available for photosynthesis, thereby
inhibiting the process of carbon fixation by plants and lowering the
extraction rate of carbon dioxide from the atmosphere. In addition, high
amounts of carbon dioxide may have been injected into the atmosphere by the
venting of volcanic gases from the eruption of flood basalts, combined with
the ignition of large coal seams, or by the burning of forests by hot lava.
Other hypotheses suggest that the warming and drying of the terrestrial
environments during the Permian Period reduced the amount of organic matter
buried in sediments as coal or petroleum, shifting the amount of organically
fixed carbon dioxide that was recycled through the atmosphere.
Population explosion of methane-producing microbes
Research in 2014 raised the possibility that the rapid blooming of archaea
called Methanosarcina, which evolved the ability to manufacture methane (CH4
) near the end of the Permian, may have played a significant role in the
dramatic rise in Earth’s ocean temperatures and in changes to the planet’s
carbon cycle. A sudden increase in atmospheric methane is thought to have
resulted in warming temperatures, ocean acidification, and other changes to
the carbon cycle. Geologic evidence suggests that the uptake of carbon
dioxide in the oceans and the deposition of carbon in ocean sediments during
the end of the Permian was far greater than that which could have been
caused by eruptions of the Siberian Traps alone. In addition, the discovery
of substantial nickel deposits in China that have been dated to that time
implicates the role of Methanosarcina in the Permian extinction. Nickel,
released during volcanism, has been shown to be a limiting nutrient for
Methanosarcina, and the element’s substantial availability at the end of
the period is hypothesized to have been responsible for the microbe’s
population explosion, whose metabolic processes added large amounts of
methane to the atmosphere.
Other potential causes
A few scientists have suggested that a large icy meteoritic impact caused a
sudden cooling of the Earth, but such an impact lacks supporting evidence. A
glacial episode at the end of the Permian has been suggested because of the
general lowering of the sea level during the Late Permian Epoch. However,
no Late Permian glacial deposits have been identified, despite extensive
searching.
Permian Geology
【在 H********g 的大作中提到】
: 刚才看了一下石炭纪大丰富和二叠纪大灭绝。基本上，生物会极其严重地影响地球气候
: ，这个是没问题的。石炭纪的大量森林，就跟今天的大量人口一样。而且实际厉害得多
: ，把地球的二氧化碳几乎要榨干了，造了大量的煤，还排了大量的易燃气体。结果盛极
: 而衰，接下来就是二叠纪的极度悲惨。
: 另一方面，他们似乎又说，大丰富这种时代，生物过得太爽，所以进化压力很小。而二
: 叠纪的悲惨，反而大大促进的高级性状的出现。类似的一个情况就是最近的CO2浓度属
: 于历史上极低的范围，结果就压出来可以高效利用CO2的碳四植物。
: 所以事情是很复杂的。对于人类的短期利益而言，当然是变化越小越好。不过考虑到石
: 炭纪到二叠纪至少3分之二的大气氧气不见了，而CO2却一直在千分之几以下变化，这帮
: 科学家居然完全无视这个问题，根本不提那么多CO2哪里去了，我从今天开始对变暖叫
|
a***e
发帖数: 27968 | 40 愣是说不清楚到底是冷了还是热了还是冷热交替？
话说这个生物同位素分离法能用来制造重水不？
indicate
the
These
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 e****i 的大作中提到】
:
: The ratio between the stable isotopes of carbon (12C/13C) seems to indicate
: that significant changes in the carbon cycle took place starting about 500,
: 000 to 1 million years before the end of the Permian Period and crossing the
: boundary into the Induan Age (the first age of the Triassic Period). These
: changes appear to coincide closely with two Permian extinction events,
: suggesting some cause-and-effect relationship with changes in the carbon
: cycle.
: Several studies have suggested that changes in the carbon isotope record may
: indicate a disrupted biological cycle. Some scientists consider the
|
|
|
H********g
发帖数: 43926 | 41 就像我说的 净挑符合政治导向的细枝末节说 完全不讨论那么多氧气去哪了
生物好像也不会分离同位素 至少应该极不明显 如果能的话 碳14测年岂不是严
重没谱了？
【在 a***e 的大作中提到】
: 愣是说不清楚到底是冷了还是热了还是冷热交替？
: 话说这个生物同位素分离法能用来制造重水不？
:
: indicate
: the
: These
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
r****z
发帖数: 12020 | 42 既然这样，那比较升几度和降十几甚至几十度哪个对人类有利是不是不太公平呀。
除非有星体撞击这一级别的意外发生，地表无论升温还是降温，都会是逐渐发生的。如
果是温度降低，人类可以通过烧烧来增加温室气体促使气温回升，但如果地表温度向过
热的方向发展，就没什么好办法冷却了。
【在 d****z 的大作中提到】
: 八十摄氏度？变暖教教主Gore也不敢这样张嘴就来吧。你以为气候变暖是几十度几十度
: 地升温呀？
|
r****z
发帖数: 12020 | 43 地球之初温度是八十度的好多倍呢，不过估计没啥生物能活，你们希望回到那个火热的
时代？
【在 a***e 的大作中提到】
: 历史上没热到过八十度但是冷到洛杉矶都是冰还是有过的
: 80度的时候地球的辐射会超过太阳输入的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
a***e
发帖数: 27968 | 44 首先你这里还是假定你烧烧加温室气体能升温，这就有循环论证的味道了
过去100年人类的烧法涨了气温0.8度
你家里烧烧保暖没问题
你能把那些动物植物都邀请到家里来取暖？你要是觉得人类晒晒太阳就能生存几百年等
气温上升回来另说
降几度，历史经验看就会是全球性的大饥荒。地球离太阳的距离，地球无论如何热不到
80度去
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 r****z 的大作中提到】
: 既然这样，那比较升几度和降十几甚至几十度哪个对人类有利是不是不太公平呀。
: 除非有星体撞击这一级别的意外发生，地表无论升温还是降温，都会是逐渐发生的。如
: 果是温度降低，人类可以通过烧烧来增加温室气体促使气温回升，但如果地表温度向过
: 热的方向发展，就没什么好办法冷却了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 45 就是啊，当时温度那么高，大气有95%的CO2也没维持在那个温度上结果冷下来了，凭什
么下载400ppm就thermal runaway变金星去
地球水汽才是根本的温室气体。太平洋没盖子的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 r****z 的大作中提到】
: 地球之初温度是八十度的好多倍呢，不过估计没啥生物能活，你们希望回到那个火热的
: 时代？
|
a***e
发帖数: 27968 | 46 C12不是生物里会rich 0.6%么，这个是12:13出来的比例
到重水这效率怎么也得加几倍吧
到时候用生物吧轻水抽出去不就行了
多养几轮会不会可行
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 H********g 的大作中提到】
: 就像我说的 净挑符合政治导向的细枝末节说 完全不讨论那么多氧气去哪了
: 生物好像也不会分离同位素 至少应该极不明显 如果能的话 碳14测年岂不是严
: 重没谱了？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 47 开空调就可以了嘛 不就是多交点电费么
【在 r****z 的大作中提到】
: 既然这样，那比较升几度和降十几甚至几十度哪个对人类有利是不是不太公平呀。
: 除非有星体撞击这一级别的意外发生，地表无论升温还是降温，都会是逐渐发生的。如
: 果是温度降低，人类可以通过烧烧来增加温室气体促使气温回升，但如果地表温度向过
: 热的方向发展，就没什么好办法冷却了。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 48 几个万年？
几年，几十年就够了
去看看切尔诺贝利
【在 d*********2 的大作中提到】
: 搞不过一个黄石大喷发。
: 人类能模拟或者仿造一些自然现象， 最多算个扰动，
: 说“改变”，实在是太高看自己了。
: 人类才在地球出现十万年， 文明才5000年， 现在能对地球造成的扰动， 地球几个万
: 年就能完全回复自我演变轨迹。
: 何况文明的意义就是改变。 原教旨的都应该回去过石器时代。
: 别跟阿诺一样， 开4辆悍马还说自己环保， 因为烧的是生物柴油。
: 真心被文科生的智商感动的泪流满面了。
|
p*****h
发帖数: 1369 | 49 你这科盲本质暴露了
地球那时候热跟太阳没半毛钱关系
【在 r****z 的大作中提到】
: 地球之初温度是八十度的好多倍呢，不过估计没啥生物能活，你们希望回到那个火热的
: 时代？
|
s****r
发帖数: 5546 | 50 这些缺乏基本做人道德的垃圾“科学家”连对着历史数据选择造假都造不出来就敢预测
未来，真是良心被狗吃光了辱没祖宗的一群婊子。
【在 a***e 的大作中提到】
: 可以啊，但得有说服力
: 比如气候模型，好歹得把历史上几个冰河时代大致模拟出来再上线扯淡吧
: 历史数据检验模型常识对吧，这个都说不清凭啥信你的？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 51 切尔诺贝利咋了？这tmd能和黄石比？二踢脚能和核弹比吗？学术版怎么这么多完全对
数量级都没有概念的？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 几个万年？
: 几年，几十年就够了
: 去看看切尔诺贝利
|
d****z
发帖数: 9503 | 52 遇到冰川期，人类没法通过烧烧来促使气温回升。你完全对各种尺度没有概念呀。
【在 r****z 的大作中提到】
: 既然这样，那比较升几度和降十几甚至几十度哪个对人类有利是不是不太公平呀。
: 除非有星体撞击这一级别的意外发生，地表无论升温还是降温，都会是逐渐发生的。如
: 果是温度降低，人类可以通过烧烧来增加温室气体促使气温回升，但如果地表温度向过
: 热的方向发展，就没什么好办法冷却了。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 53 开暖气就好 你不要舍不得暖气费
【在 d****z 的大作中提到】
: 遇到冰川期，人类没法通过烧烧来促使气温回升。你完全对各种尺度没有概念呀。
|
a***e
发帖数: 27968 | 54 他说得是生态恢复的速度
切尔诺贝利咋了？这tmd能和黄石比？二踢脚能和核弹比吗？学术版怎么这么多完全对
【在 d****z 的大作中提到】
: 切尔诺贝利咋了？这tmd能和黄石比？二踢脚能和核弹比吗？学术版怎么这么多完全对
: 数量级都没有概念的？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 55 切尔诺贝利才几十年 都恢复的差不多了 这在地球历史上只能算一眨眼吧
【在 a***e 的大作中提到】
: 他说得是生态恢复的速度
:
: 切尔诺贝利咋了？这tmd能和黄石比？二踢脚能和核弹比吗？学术版怎么这么多完全对
|
r****z
发帖数: 12020 | 56 你怎么知道没法的？楼上都说了现在这烧法一百年升了 0.8 度，这样再烧个几千年涨
几十度还不够吗？不管效果好不好，都得不出地表不会升温的结论吧，而且对付过高地
表温度，没有任何办法 global cooling，就连楼上提到的空调，本质上都是 global
warming 的。
【在 d****z 的大作中提到】
: 遇到冰川期，人类没法通过烧烧来促使气温回升。你完全对各种尺度没有概念呀。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 57 冰河期粮食短缺 还烧一百年 不用三十年人口就减半了
【在 r****z 的大作中提到】
: 你怎么知道没法的？楼上都说了现在这烧法一百年升了 0.8 度，这样再烧个几千年涨
: 几十度还不够吗？不管效果好不好，都得不出地表不会升温的结论吧，而且对付过高地
: 表温度，没有任何办法 global cooling，就连楼上提到的空调，本质上都是 global
: warming 的。
|
p*****h
发帖数: 1369 | 58 智商感人
【在 r****z 的大作中提到】
: 你怎么知道没法的？楼上都说了现在这烧法一百年升了 0.8 度，这样再烧个几千年涨
: 几十度还不够吗？不管效果好不好，都得不出地表不会升温的结论吧，而且对付过高地
: 表温度，没有任何办法 global cooling，就连楼上提到的空调，本质上都是 global
: warming 的。
|
a***e
发帖数: 27968 | 59 你得能活几千年否则赶不上
再说按这种烧法据说就够100年了没法少一千年涨几十度的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 r****z 的大作中提到】
: 你怎么知道没法的？楼上都说了现在这烧法一百年升了 0.8 度，这样再烧个几千年涨
: 几十度还不够吗？不管效果好不好，都得不出地表不会升温的结论吧，而且对付过高地
: 表温度，没有任何办法 global cooling，就连楼上提到的空调，本质上都是 global
: warming 的。
|
d****z
发帖数: 9503 | 60 靠，你原来是假变暖教徒。变暖教徒都知道，现在的fossil fuel过不了几年就烧完了。
【在 r****z 的大作中提到】
: 你怎么知道没法的？楼上都说了现在这烧法一百年升了 0.8 度，这样再烧个几千年涨
: 几十度还不够吗？不管效果好不好，都得不出地表不会升温的结论吧，而且对付过高地
: 表温度，没有任何办法 global cooling，就连楼上提到的空调，本质上都是 global
: warming 的。
|
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 61 这更离谱了，都烧不了几年了还不倡导节约，想法使用替代能源，想让大家一起早死早
超升吗？这比冻死还快吧。
而且你们这几位怎么都觉得烧不了多久了，记得小时候书上说专家预言石油只够烧到
2000 年，现在快二十年过去了，你们还在倡导尽情燃烧。
了。
【在 d****z 的大作中提到】
: 靠，你原来是假变暖教徒。变暖教徒都知道，现在的fossil fuel过不了几年就烧完了。
|
r****z
发帖数: 12020 | 62 哈哈，原来我智商还这么有感染力呀。
不好意思你前面帖子我没回，因为我帖里说的是冷热和人的关系，和热是不是来自太阳
没关系，我还以为你当时就是一时糊涂说岔了。
【在 p*****h 的大作中提到】
: 智商感人
|
d****z
发帖数: 9503 | 63 难道正常的结论不应该是预言2000年石油烧完的专家是扯淡吗？
女生的逻辑好怪异呀。
【在 r****z 的大作中提到】
: 这更离谱了，都烧不了几年了还不倡导节约，想法使用替代能源，想让大家一起早死早
: 超升吗？这比冻死还快吧。
: 而且你们这几位怎么都觉得烧不了多久了，记得小时候书上说专家预言石油只够烧到
: 2000 年，现在快二十年过去了，你们还在倡导尽情燃烧。
:
: 了。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 64 thats why never argue with girl
just laugh if you dont want to fuck them
just say yeah if you do want to fuck them
【在 d****z 的大作中提到】
: 难道正常的结论不应该是预言2000年石油烧完的专家是扯淡吗？
: 女生的逻辑好怪异呀。
|
a***e
发帖数: 27968 | 65 所以专家别瞎信
你怎么会认为俺们不提倡节约的？
节约是应该的，就是别打着碳污染的幌子来收税。俺节约是为了省钱
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 r****z 的大作中提到】
: 这更离谱了，都烧不了几年了还不倡导节约，想法使用替代能源，想让大家一起早死早
: 超升吗？这比冻死还快吧。
: 而且你们这几位怎么都觉得烧不了多久了，记得小时候书上说专家预言石油只够烧到
: 2000 年，现在快二十年过去了，你们还在倡导尽情燃烧。
:
: 了。
|
r****z
发帖数: 12020 | 66 你们逻辑才怪异呢，拿自己都觉得是扯淡的那些说法作论据反驳我的论点。
而且那是我的观点，你用什么逻辑推广成女生的逻辑的。你们几个用自己认为的扯淡作
论据倒是不约而同，如果按你这样的总结法，说男人的逻辑是基于扯淡依据还更强些。
【在 d****z 的大作中提到】
: 难道正常的结论不应该是预言2000年石油烧完的专家是扯淡吗？
: 女生的逻辑好怪异呀。
|
