H********g
发帖数: 43926 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dakedo (大蝌蚪), 信区: Military
标 题: 大家对数学模型要注意鉴别
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 25 12:44:24 2020, 美东)
最开始英帝那个模型相对还比较靠谱
就是个抽样概率
虽然置信区间大
但假设比较简单可靠
lancaster university那个文章就比较沙比了
弄个动力模型，
又不考虑确诊病例的具体情况就拟合
搞出个R0肯定不可靠
实际上最初确诊病例上升的速度完全是artifact
刚开始确诊权在全国CDC
一两天后下放到各省cdc
试剂盒最初是统一提供
现在已经下放到多家单位生产
这才是刚开始确诊数量上升的瓶颈和后来突然暴增的原因 |
j******l
发帖数: 2790 | 2 这种数学模型通常和大学生建模竞赛得到的模型差不多水平，要是生物千老得到的就更
不敢恭维了，生物千老的数学水平毕竟有限 |
H********g
发帖数: 43926 | 3 没有实际数据 都是扯淡 发国难paper
【在 j******l 的大作中提到】
: 这种数学模型通常和大学生建模竞赛得到的模型差不多水平，要是生物千老得到的就更
: 不敢恭维了，生物千老的数学水平毕竟有限
|
j******l
发帖数: 2790 | 4 属实
盹盹盹
【在 H********g 的大作中提到】
: 没有实际数据 都是扯淡 发国难paper
|
