t******g
发帖数: 10390 | 1 他们加速检测的一个手段是先把10个左右没症状的人的样品混到一起测,出了阳性再单
独测.
这个方法如果测试方法不知道统计学上会有什么偏差吗?
每种测试方法总是有假阴性,他们应该有针对性的措施吧. |
d**********i
发帖数: 524 | |
d*****n
发帖数: 3033 | 3 good job.
【在 t******g 的大作中提到】
: 他们加速检测的一个手段是先把10个左右没症状的人的样品混到一起测,出了阳性再单
: 独测.
: 这个方法如果测试方法不知道统计学上会有什么偏差吗?
: 每种测试方法总是有假阴性,他们应该有针对性的措施吧.
|
t******g
发帖数: 10390 | 4 http://www.ajudaily.com/view/20200409140926759
【在 d**********i 的大作中提到】
: 真的假的，用这种方式测病毒？
: 我觉得想法不错
|
n***s
发帖数: 10056 | 5 10 sample pool, test twice then.
【在 t******g 的大作中提到】
: 他们加速检测的一个手段是先把10个左右没症状的人的样品混到一起测,出了阳性再单
: 独测.
: 这个方法如果测试方法不知道统计学上会有什么偏差吗?
: 每种测试方法总是有假阴性,他们应该有针对性的措施吧.
|
t******g
发帖数: 10390 | 6 一个人的样品被RNase污染了的情况呢?可能需要分配组合一下才好.
【在 n***s 的大作中提到】
: 10 sample pool, test twice then.
|
s********f
发帖数: 3924 | 7 为啥不把没症状的放一起测。有症状的一个一个测？
【在 t******g 的大作中提到】
: 他们加速检测的一个手段是先把10个左右没症状的人的样品混到一起测,出了阳性再单
: 独测.
: 这个方法如果测试方法不知道统计学上会有什么偏差吗?
: 每种测试方法总是有假阴性,他们应该有针对性的措施吧.
|
t******g
发帖数: 10390 | 8 就是这样啊.
【在 s********f 的大作中提到】
: 为啥不把没症状的放一起测。有症状的一个一个测？
|
s********f
发帖数: 3924 | 9 噢，我看错了，以为把10个无症状和一个有症状混在一起测了
【在 t******g 的大作中提到】
: 就是这样啊.
|
g*q
发帖数: 26623 | |
