Joke版 - 从毛泽东和苏联的政策说提高生育率的制度设计 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
H********g
发帖数: 43926 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
标 题: 从毛泽东和苏联的政策说提高生育率的制度设计
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 1 11:53:07 2020, 美东)
毛泽东的制度，总体上有利于提高生育率，但是缺乏正面意义。这就如同当今的国
家如用福利引进绿教徒，肯定能提高生育率一样。虽然毛泽东的制度没坏到那个程度，
但终究不好。
一、首先说毛泽东的农村政策，毛泽东时期，农民是全国人口的大部分。
毛泽东的农村政策，是一种“管上不管下”的假社会主义政策。你想发家制富，政
府肯定不让；你要挨饿，请便。
农民的生活水平被压在饥饿线上，这肯定是一种促进生育率的状态。以传统中国论
，“养儿防老”，你不养儿，那肯定没好下场。
毛泽东时期，“养儿防老”在一定程度上被弱化，但增加了其它“用饥饿鼓励生育
”的机制。
当时农村的基本政策是：根据你家的人口数，决定向你家分配粮食的数量。一般而
言，这种分配是有偿的，由你家所挣“工分”抵扣。小孩的粮食配额，一般都超过他们
自身的消耗。表面上看，你得“工分”够多，才能获得满配额的粮食。实际上，你可以
向“生产队”或“公社”（简称“村里”）借钱买满配额。
其结果就是：你多生了孩子，反而可以缓解饥饿。至于你欠了“村里”的钱，由于
粮食的价格很低，加之一般不计利息，等孩子长大了能挣到“工分”以后，还清是很容
易的。
农村的这种鼓励生育机制，既有效，又兼顾了人道主义，但仍然没好处，原因很简
单：
１、于当时而言，毛泽东时期农村低下的生产效率，使之承担不了那么多人口。
２、于现在而言，由于这一机制中的核心因素是饥饿，很难复制，更谈不上好处。
当今社会何以把大多数人民的生活水平压低到饥饿线上去？
二、毛泽东时期的城市政策、苏联的政策
从现在回过头去看，毛泽东时期城市的生育率是相当令人满意的，就是说，既不太
低，也不太高。这跟具体的制度设计也有关。
例如，粮食配给，房屋分配，免费教育，这些都可以减轻城市居民育儿负担，使人
们在养育后代时无后顾之忧。
不过，在毛泽东时期，城市居民是少数，其人口状态的好坏并不主导整个国家的人
口状态。然而，我们是不是能预计：如果毛泽东时期的制度持续下去，逐步将农村人口
转化为城市人口，整体的人口状态就会变得相当良好呢？
其实不会。
毛泽东制度持续下去，整个国家逐步城市化以后，就是前苏联那个样子，前苏联后
期也老龄化了。
赫鲁晓夫对农村进行了改革。实际上取消了传统的农民身份，让农民变成了“农业
工人”，他们像工人一样挣固定工资。
为什么苏联的生育率会不断下降呢？
原因有两个：
１、在城市化和工业化（包括这种把农民变成农业工人的“工业化”）进程中，人
们的生育率是落后于身份变化的。因为生育多少子女，毕竟跟习惯相关，而人们习惯的
变化，总会落后于人们的身份变化。
就是说，苏联的城市化和工业化进程要比中国早得多，即便制度一样，苏联的生育
率下降也会更明显。
２、毛泽东时期的城市居民其实是特权阶层，这种阶层在心理上有优势。如果人们
没有特权，又在饥饿线以上，他们决定是否生育后代的考虑，主要是“后代是否能过上
体面的生活”。在此背景下，那些低于平均水平的子女，往往不是家庭的财产，而是家
庭的负担。
这种为了减少负担而降低生育率的情况，于当今，是全球化导致的贫富分化的结果
；于苏联，则是计划经济导致经济停滞甚至倒退的结果。
三、以当今为背景，应有的制度设计
１、鼓励底层生育是没有好处的，无论在毛泽东时期那种“过剩型”的背景下，还
是在今生育率明显不足的“补偿型”的背景下。
在人类历史上，底层的高生育率向来是一个民族得以长期存在的基本支柱；但那是
因为“底层自己乐意”，也以高死亡率为基础的。
现在不可能用“饥饿”来威胁底层，想鼓励底层生育，就得靠“收买”。收买底层
社会倒不至于买不起，但这样出生的人口，将是从娘胎里就习惯于吃福利的。
逆向选择，谬种流传。
２、当今社会的中层，是被两头剥削的，这是他们生育率下降的根本原因。如上所
述，当中层不能确定其子女仍然能维持适当的社会地位以后，他们就倾向于少生育甚至
不生育。
而且，中层是社会收买不起的。稍微观察一下，我们就可以发现，中层养育一个子
女所花费的时间、精力和金钱，数量之大，根本不是那些鼓励生育的经济政策能支付的。
因此，如果要鼓励中层生育，就必须实质性的改善中层的生活条件和对未来的预期
，而这也是维持社会人口结构健康发展的唯一方案。
1)必须逆转全球化。全球化对富人太有利，他们可以自由选择“低人权优势”的地
区去投资，并让全世界劳动者的收入水平向收入最低地区看齐。
2)必须降低给底层的福利。给底层的福利，很大程度上也来自对中层的盘剥。在此
过程中，中层受到了双重危害，一是实际上的经济损失，二是心理上的打击。这两者所
形成的心理效果使中层丧失了生育所必须的安全感。
3)降低底层福利应与压低底层生育率挂钩。其实，当今社会的儿童保护类法律有“
反对底层”生育的功效，即人们必须给子女提供符合最低标准的物质条件，否则会被剥
夺监护权。既然会失去监护权，底层自然也就不会积极生育。也就是说，既然现在社会
不能放任儿童饿死，那对儿童的补贴应该仅仅针对儿童，坚决杜绝任何人有“养儿赚福
利”的可能性。 | H********g
发帖数: 43926 | 2 这位写的文章挺有意思的 转来供学术 不是笑话
【在 H********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: History
: 标 题: 从毛泽东和苏联的政策说提高生育率的制度设计
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 1 11:53:07 2020, 美东)
: 毛泽东的制度，总体上有利于提高生育率，但是缺乏正面意义。这就如同当今的国
: 家如用福利引进绿教徒，肯定能提高生育率一样。虽然毛泽东的制度没坏到那个程度，
: 但终究不好。
: 一、首先说毛泽东的农村政策，毛泽东时期，农民是全国人口的大部分。
: 毛泽东的农村政策，是一种“管上不管下”的假社会主义政策。你想发家制富，政
: 府肯定不让；你要挨饿，请便。
|
|
|
|
|
|
|
