v*x 发帖数: 4785 | 1 棒子发明地跆拳道真地是很无聊地比赛
应该废勒
裁判主观性太强烈
陈中被降头还不算分
四个裁判都分明要让地主国难看
即使电子判分也跟击剑一样
很容易沦为裁判操纵地一种比赛 |
y*z 发帖数: 2555 | 2 你这个视角独特!
【在 v*x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 棒子发明地跆拳道真地是很无聊地比赛 : 应该废勒 : 裁判主观性太强烈 : 陈中被降头还不算分 : 四个裁判都分明要让地主国难看 : 即使电子判分也跟击剑一样 : 很容易沦为裁判操纵地一种比赛
|
m******m 发帖数: 11847 | 3 什么和什么啊
【在 v*x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 棒子发明地跆拳道真地是很无聊地比赛 : 应该废勒 : 裁判主观性太强烈 : 陈中被降头还不算分 : 四个裁判都分明要让地主国难看 : 即使电子判分也跟击剑一样 : 很容易沦为裁判操纵地一种比赛
|
v*x 发帖数: 4785 | 4 俺看直播地
陈mm被对手踢中头部地画面重播
很明显地黑勒对手
裁判们开勒小会还是判陈中胜出
对手一再抗议
终于被有力人士改判
单单是改判地例子就很罕见
【在 y*z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个视角独特!
|
v*x 发帖数: 4785 | 5 不敢得罪下届地主国
高丽也会怕泰拳道被废
罕见地改判
【在 m******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么和什么啊
|
y*z 发帖数: 2555 | 6 我是说你的四个裁判要地主难看的视角
【在 v*x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺看直播地 : 陈mm被对手踢中头部地画面重播 : 很明显地黑勒对手 : 裁判们开勒小会还是判陈中胜出 : 对手一再抗议 : 终于被有力人士改判 : 单单是改判地例子就很罕见
|
v*x 发帖数: 4785 | 7 显然地,主裁和4个边裁这些个nc裁判是祸首
不能坚持公正地判决
直接导致后来事态发展无论怎么判决
都是错
无论TG泰拳协会奴颜卑膝
还是理事会事后改判伤害裁判地权威性
都使得天朝无端卷入口水争议
神马都可以改判,先例一开以后也不用比勒
再加上古巴脚踹裁判地案例
正本清源,不如干脆废勒棒子这个运动在奥运地存在
【在 y*z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是说你的四个裁判要地主难看的视角
|
r*********g 发帖数: 5450 | 8 //admire
围殴猫,你,还有鸭子都坚持看奥运通宵没睡觉?
到底咋回事?昨天不是进行决赛么?
怎么说是1/4决赛改判,半决赛就被黑掉了?
网上消息好像都被封锁和谐掉了,没有详细全过程。
【在 m******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么和什么啊
|
c*g 发帖数: 1980 | 9 小小狼吃了没?
【在 r*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : //admire : 围殴猫,你,还有鸭子都坚持看奥运通宵没睡觉? : 到底咋回事?昨天不是进行决赛么? : 怎么说是1/4决赛改判,半决赛就被黑掉了? : 网上消息好像都被封锁和谐掉了,没有详细全过程。
|
m******m 发帖数: 11847 | 10 这个有争议的判分发生在1/4决赛的尾声
当时陈中以1:0领先
对手的确踢到了陈中头部
但是具体是脸部还是头部
是从上踢还是从下踢
还有是不是足够有力
也就是说,这一踢是否有效有争议
而如果这一踢有效,陈中则以1:2败北
当时记分牌上没有显示加分
英国选手史蒂文森提示裁判她踢中应该得分
于是主裁着急四角的裁判商议
结果决定判那一踢无效,陈中获胜
赛后,英国选手申诉
仲裁委员会问陈中及中国代表团是否接受仲裁结果
中方接受
于是在半决赛开始的时候
仲裁委员会宣布改判,陈中无缘半决赛
根据跆拳道规则,颁发两枚铜牌
如果史蒂文森能够打入决赛
陈中将有机会参加复活赛争夺第二枚铜牌
但是史蒂文森在全场嘘声中落败
于是陈中也失去了争夺铜牌的机会
【在 r*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : //admire : 围殴猫,你,还有鸭子都坚持看奥运通宵没睡觉? : 到底咋回事?昨天不是进行决赛么? : 怎么说是1/4决赛改判,半决赛就被黑掉了? : 网上消息好像都被封锁和谐掉了,没有详细全过程。
|
r*********g 发帖数: 5450 | 11 刚才仔细查了才知道,原来1/4, 1/2, 还有决赛都是同一天,
过去我只知道决赛是昨天,所以我无法理解怎么在决赛日
改判1/4决赛。
竟然还有人骂陈中不思进取,保存体力,不拉开比分,
现在就明白了,这么连续比赛,她怎么可能不保存体力?!
最不能接受的就是,明明是违反过去规则的事情,
先不说那一踢谁是谁非,至少应该为这个“违例改判”争一争吧。
还到处都是和谐之声,支持这个“首例”,以为谁会领你们的情!
【在 m******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个有争议的判分发生在1/4决赛的尾声 : 当时陈中以1:0领先 : 对手的确踢到了陈中头部 : 但是具体是脸部还是头部 : 是从上踢还是从下踢 : 还有是不是足够有力 : 也就是说,这一踢是否有效有争议 : 而如果这一踢有效,陈中则以1:2败北 : 当时记分牌上没有显示加分 : 英国选手史蒂文森提示裁判她踢中应该得分
|
m******m 发帖数: 11847 | 12 对啊,气的是这个
咱金牌这么多,也不缺这一枚
关键是这事太离谱了
中国官方办事太面任人宰割以为人家会感恩
对运动员不公平
【在 r*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚才仔细查了才知道,原来1/4, 1/2, 还有决赛都是同一天, : 过去我只知道决赛是昨天,所以我无法理解怎么在决赛日 : 改判1/4决赛。 : 竟然还有人骂陈中不思进取,保存体力,不拉开比分, : 现在就明白了,这么连续比赛,她怎么可能不保存体力?! : 最不能接受的就是,明明是违反过去规则的事情, : 先不说那一踢谁是谁非,至少应该为这个“违例改判”争一争吧。 : 还到处都是和谐之声,支持这个“首例”,以为谁会领你们的情!
|
r*********g 发帖数: 5450 | 13 人家就是觉得该争就争,
咱也不要求护短,但至少也该把腰板挺直了。
你越忍气吞声,反而越让人觉得理亏
【在 m******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对啊,气的是这个 : 咱金牌这么多,也不缺这一枚 : 关键是这事太离谱了 : 中国官方办事太面任人宰割以为人家会感恩 : 对运动员不公平
|
m******m 发帖数: 11847 | 14 是啊
【在 r*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人家就是觉得该争就争, : 咱也不要求护短,但至少也该把腰板挺直了。 : 你越忍气吞声,反而越让人觉得理亏
|