y*e 发帖数: 9799 | 1 【 以下文字转载自 Fashion 讨论区 】
发信人: redpalm (w?), 信区: Fashion
标 题: 单身女性的花费的数据
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 11:52:40 2011, 美东)
记得这里的jms每隔一段就会开八每个月的花费。
纽约时报上的一篇oped,算是一个严肃数据出来的图吧。给大家参考。 |
y*e 发帖数: 9799 | |
y****8 发帖数: 121 | 3 可能因为食物美国各地价格都差不多
生活必需品并不特别贵
但是房租/交通费用各地差别很大
而且都占总开支的比较大比例吧
尤其是房租 呵呵
【在 y*e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么都是食物比交通少?
|
y*e 发帖数: 9799 | 4 我想了一下,应该是车贷没还清
【在 y****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可能因为食物美国各地价格都差不多 : 生活必需品并不特别贵 : 但是房租/交通费用各地差别很大 : 而且都占总开支的比较大比例吧 : 尤其是房租 呵呵
|
b******4 发帖数: 1873 | 5 haha, 这个逗
【在 y*e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我想了一下,应该是车贷没还清
|
e*******e 发帖数: 6165 | 6 收入低於15K的女生明顯有灰色收入,否則入不敷出。。。
收入低於5k的花銷比低於10k的多! 真的single嗎? |
z**********2 发帖数: 6143 | 7 作为最低收入人群,算了下,的确是那么回事,不过entertainment没有那么多,
healthcare也没有,有病自己扛 |
R******t 发帖数: 2648 | 8 需要家里接济
这个收入是税前的,看来大家都入不敷出或接近入不敷出
还有这个最高收入才卡到4万,说明不了啥问题啊
【在 e*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 收入低於15K的女生明顯有灰色收入,否則入不敷出。。。 : 收入低於5k的花銷比低於10k的多! 真的single嗎?
|
e*******e 发帖数: 6165 | 9 ft....一个人生活久了,忘记还有爹娘可以接济。。。
或许高于四万且single的人数不够多,所以统统算作一类了?
而且挣得再多一些,在这些日常开支上不会有太大影响
【在 R******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 需要家里接济 : 这个收入是税前的,看来大家都入不敷出或接近入不敷出 : 还有这个最高收入才卡到4万,说明不了啥问题啊
|
a*******u 发帖数: 619 | 10 Single 算单身母亲吗?如果算的话,孩子的社会福利金就够用了,收入 5k 的人完全
可以比收入 10k 的花销大。
【在 e*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 收入低於15K的女生明顯有灰色收入,否則入不敷出。。。 : 收入低於5k的花銷比低於10k的多! 真的single嗎?
|
e*******e 发帖数: 6165 | 11 那在single里的比例应该也不多吧
我去找原文看看。
【在 a*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Single 算单身母亲吗?如果算的话,孩子的社会福利金就够用了,收入 5k 的人完全 : 可以比收入 10k 的花销大。
|
e*******e 发帖数: 6165 | 12 如果是因为single mom,那么
1.福利金不算收入
2.单身母亲在<5k的人里的比例要大于 <10k的
【在 e*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那在single里的比例应该也不多吧 : 我去找原文看看。
|
a*******u 发帖数: 619 | 13 厄,Assumption #2 应为:
拿社会福利金的单身母亲比例在 <5k 人群中要比在 <10k 人群中高. :) |