E*****m
发帖数: 25615 | 1 基督教聖經明確反同性戀的, 這個真的沒什麼好爭的,
你可以努力曲解聖經，沒什麼意義的。
那就別信基督教就是了，沒什麼大不了。 |
c*****e
发帖数: 2073 | 2 我们可以不信教 不信邪 更不信神经病
请绕行 最近挡道还到处丢人现眼的猥琐男真多
【在 E*****m 的大作中提到】
: 基督教聖經明確反同性戀的, 這個真的沒什麼好爭的,
: 你可以努力曲解聖經，沒什麼意義的。
: 那就別信基督教就是了，沒什麼大不了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3 您這樣 PA 有意思嗎？
我哪裡惹到你了嗎？請說說。有過則改。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我们可以不信教 不信邪 更不信神经病
: 请绕行 最近挡道还到处丢人现眼的猥琐男真多
|
c****e
发帖数: 1842 | 4 不信基督教没什么大不了的，不会讲话没什么大不了，拜托不要拿你不信的来反驳你不
知晓的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 基督教聖經明確反同性戀的, 這個真的沒什麼好爭的,
: 你可以努力曲解聖經，沒什麼意義的。
: 那就別信基督教就是了，沒什麼大不了。
|
c*****e
发帖数: 2073 | 5 谁哪里惹到你啦 你这样有意思吗
【在 E*****m 的大作中提到】
: 您這樣 PA 有意思嗎？
: 我哪裡惹到你了嗎？請說說。有過則改。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6 我不知曉的，你說一下我不就知曉了？ 請說。
【在 c****e 的大作中提到】
: 不信基督教没什么大不了的，不会讲话没什么大不了，拜托不要拿你不信的来反驳你不
: 知晓的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
嗯！不直接回答問題，疑似基督徒。
沒人惹到我，我沒PA 哪位，請明鑑！
【在 c*****e 的大作中提到】
: 谁哪里惹到你啦 你这样有意思吗
|
c*****e
发帖数: 2073 | 8 是没人惹你呀 那你就不要到处咬人传播病毒了
话说回来 你这些贴应该贴到圣经版去 想了解他们的圣经也应该去那 他们会很欢迎的
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 嗯！不直接回答問題，疑似基督徒。
: 沒人惹到我，我沒PA 哪位，請明鑑！
|
m******1
发帖数: 19713 | 9 大家有这劲头朝反同的基督徒使去多好，至少这位LZ比那些借着上帝的名反同性恋的强
多了。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 10
哈哈！看不懂的 ＋1
【在 m******1 的大作中提到】
: 大家有这劲头朝反同的基督徒使去多好，至少这位LZ比那些借着上帝的名反同性恋的强
: 多了。
|
|
|
y*e
发帖数: 9799 | 11 您写了这么多繁体字，看着头昏～～～
【在 E*****m 的大作中提到】
: 您這樣 PA 有意思嗎？
: 我哪裡惹到你了嗎？請說說。有過則改。
|
m******1
发帖数: 19713 | 12 我怎么看不懂了？我知道你是反基督的，这太明显了，是你没看懂我吧？原来你也挺一根筋的
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 哈哈！看不懂的 ＋1
|
c*****e
发帖数: 2073 | 13 我觉得lz应该和那些反同/饭桶的基督徒多沟通 他们说的貌似是同一语言 还互相抵触
缺乏沟通呀
【在 m******1 的大作中提到】
: 大家有这劲头朝反同的基督徒使去多好，至少这位LZ比那些借着上帝的名反同性恋的强
: 多了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14 您是說基督版是吧？歡迎你過來看看。 我早貼過了。
不知道有誰比我更懂聖經，這站上還沒看到有。
不知道您說得病毒是什麼。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 是没人惹你呀 那你就不要到处咬人传播病毒了
: 话说回来 你这些贴应该贴到圣经版去 想了解他们的圣经也应该去那 他们会很欢迎的
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15
一根筋的
您覺得我反同性戀了？
【在 m******1 的大作中提到】
: 我怎么看不懂了？我知道你是反基督的，这太明显了，是你没看懂我吧？原来你也挺一根筋的
|
c*****e
发帖数: 2073 | 16 我也不知道你是哪座神 莫非是拜李先生的
【在 E*****m 的大作中提到】
: 您是說基督版是吧？歡迎你過來看看。 我早貼過了。
: 不知道有誰比我更懂聖經，這站上還沒看到有。
: 不知道您說得病毒是什麼。
|
y*e
发帖数: 9799 | 17 您能写简体字吗
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 一根筋的
: 您覺得我反同性戀了？
|
m******1
发帖数: 19713 | 18 什么乱七八糟的，你理解力咋这么差？
我知道你是反基督的友同ID，所以我才让大家不要朝你开炮！
累！！
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 一根筋的
: 您覺得我反同性戀了？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 這個"多" 字很沈重啊，我已經有好多年都是基督版發貼最多的，
還要怎樣多？
触
【在 c*****e 的大作中提到】
: 我觉得lz应该和那些反同/饭桶的基督徒多沟通 他们说的貌似是同一语言 还互相抵触
: 缺乏沟通呀
|
c****e
发帖数: 1842 | 20 你若是神，自然会知晓。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我不知曉的，你說一下我不就知曉了？ 請說。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21
不要試探你的神
【在 y*e 的大作中提到】
: 您能写简体字吗
|
L**********y
发帖数: 2525 | 22 娃哈哈，你这个回帖还挺赞
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 不要試探你的神
|
e*******e
发帖数: 6165 | 23 LZ你这人说话太拐弯抹角了，有点儿自命清高的卖弄小聪明
听你的意思，你反基督是因为那些人没有真正理解，换言之是党外的布尔什维克
既然你比所有人都接近绝对真理，那确实没必要反同，不过是50步笑百步
我说的对不对？ |
c*****e
发帖数: 2073 | 24 “多”不单是数量上的 还要是质量上的 争取把自己的思想灌输进每位biblestudy版人
的思想 你的任务还任重而道远 加油！
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這個"多" 字很沈重啊，我已經有好多年都是基督版發貼最多的，
: 還要怎樣多？
:
: 触
|
e*******e
发帖数: 6165 | 25 你只是你自命的神，这话只对你自己的信徒适用，醒醒吧～
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 不要試探你的神
|
z**********2
发帖数: 6143 | 26 天堂也有WIFI，天堂也能看到LES版，我甚感欣慰 |
E*****m
发帖数: 25615 | 27
不好意思，你說錯了。
以下直說，不拐彎。
【在 e*******e 的大作中提到】
: LZ你这人说话太拐弯抹角了，有点儿自命清高的卖弄小聪明
: 听你的意思，你反基督是因为那些人没有真正理解，换言之是党外的布尔什维克
: 既然你比所有人都接近绝对真理，那确实没必要反同，不过是50步笑百步
: 我说的对不对？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28
我也認為你是神。
神真的不是什麼了不起的東西
【在 e*******e 的大作中提到】
: 你只是你自命的神，这话只对你自己的信徒适用，醒醒吧～
|
m******1
发帖数: 19713 | 29 你错了，她信佛教，哈哈
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我也認為你是神。
: 神真的不是什麼了不起的東西
|
c*****e
发帖数: 2073 | 30 你不去基督版当版主真是太埋没人才了
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我也認為你是神。
: 神真的不是什麼了不起的東西
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31 那不就是了，人人都是佛。
善哉！
【在 m******1 的大作中提到】
: 你错了，她信佛教，哈哈
|
e*******e
发帖数: 6165 | 32 佛教里说，每个人都是佛。
但是这句话是有前提的，每个人都有成为佛的可能，
但在改正自己所有的错误之前，还不等同于佛。
所以我认为，神是个了不起的凡人， 凡人是无知愚昧的神。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 那不就是了，人人都是佛。
: 善哉！
|
m******1
发帖数: 19713 | 33 哈哈，你倒是挺会见风使舵的
【在 E*****m 的大作中提到】
: 那不就是了，人人都是佛。
: 善哉！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34 或說神的人品夠好就可以成佛。
你說得很好！
【在 e*******e 的大作中提到】
: 佛教里说，每个人都是佛。
: 但是这句话是有前提的，每个人都有成为佛的可能，
: 但在改正自己所有的错误之前，还不等同于佛。
: 所以我认为，神是个了不起的凡人， 凡人是无知愚昧的神。
|
e*******e
发帖数: 6165 | 35 恩，话说明白了才有讨论的意思。。。
大部分观点同意，但是有两点
1. 如果你认为每个人都是神，那么铜器时代的那群WSN也是神
2. 如果你可以自认为比其他人接近真理，那WSN也可以这样自认为。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 或說神的人品夠好就可以成佛。
: 你說得很好！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36
沒錯
是可以。
不過後來有了個東西，叫科學，另外還有了很多道德認識的進步，
比方說我們知道把人當奴隸是不對的，歧視同性戀是不對的，等等，
聖經作者都不知道這些。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 恩，话说明白了才有讨论的意思。。。
: 大部分观点同意，但是有两点
: 1. 如果你认为每个人都是神，那么铜器时代的那群WSN也是神
: 2. 如果你可以自认为比其他人接近真理，那WSN也可以这样自认为。
|
e*******e
发帖数: 6165 | 37 我觉得你的想法大方向是对的，但是具体的内容上还有太多漏洞。
能够承认每个人都有神性，这很重要。
但是难的在于，如何让每个人达到这个神性
我宁愿相信基督教最初也是向着这个目标前进的，
但是凡人太多，将理想世俗化了
佛教里一样有很多愚昧的例子 |
E*****m
发帖数: 25615 | 38 您落入陷阱了。
神是什麼？這是個無定義名詞，不知道什麼是神，談什麼神性？
您讀過舊約的話，您一定會希望不要有那種『神性』。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 我觉得你的想法大方向是对的，但是具体的内容上还有太多漏洞。
: 能够承认每个人都有神性，这很重要。
: 但是难的在于，如何让每个人达到这个神性
: 我宁愿相信基督教最初也是向着这个目标前进的，
: 但是凡人太多，将理想世俗化了
: 佛教里一样有很多愚昧的例子
|
e*******e
发帖数: 6165 | 39 我只是在借用你的名词， 当然不会是指旧约里耶和华那种神
你说无定义，又是什么呢，是无法用现有语言定义，还是不存在定义
如果是后者，那每个人是神等什么也没说
你相信绝对真理的存在吗，你认为最初的恶是如何来的？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 您落入陷阱了。
: 神是什麼？這是個無定義名詞，不知道什麼是神，談什麼神性？
: 您讀過舊約的話，您一定會希望不要有那種『神性』。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40
可以定義，但是沒有每個人都同意的定義。。
沒錯！但是至少否定什麼只有一個神的說法。
這又是個定義問題。什麼是真理？
我認為真理就是與事實符合的『陳述』，比方說『我今天吃過東西』，
這是絕對真理。所以我相信絕對真理的存在。
真理不是一個具體的東西。
沒有人的話就沒有陳述，就沒有真理。
：你认为最初的恶是如何来的？
惡是一種對行為的判斷，也不是東西，沒有什麼最初的惡。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 我只是在借用你的名词， 当然不会是指旧约里耶和华那种神
: 你说无定义，又是什么呢，是无法用现有语言定义，还是不存在定义
: 如果是后者，那每个人是神等什么也没说
: 你相信绝对真理的存在吗，你认为最初的恶是如何来的？
|
|
|
e*******e
发帖数: 6165 | 41 只有一个神是一种懒惰的理论
事实都是相对的
比如如何定义一辆火车的运行速度呢？连宇宙都是在膨胀的，没有绝对静止坐标系啊
但是从字面上讲，如果有绝对真理，那么这个就是神，因此只能有一个。
anyway,这个讨论的没完没了，就此打住。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 可以定義，但是沒有每個人都同意的定義。。
: 沒錯！但是至少否定什麼只有一個神的說法。
: 這又是個定義問題。什麼是真理？
: 我認為真理就是與事實符合的『陳述』，比方說『我今天吃過東西』，
: 這是絕對真理。所以我相信絕對真理的存在。
: 真理不是一個具體的東西。
: 沒有人的話就沒有陳述，就沒有真理。
: ：你认为最初的恶是如何来的？
: 惡是一種對行為的判斷，也不是東西，沒有什麼最初的惡。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42 前幾天我教小孩 critical thinking，我問她
『Jesus is the answer of all questions』這句話有沒有問題？
她想不出，我再問她『who farted?』
她登時明白！
【在 e*******e 的大作中提到】
: 只有一个神是一种懒惰的理论
: 事实都是相对的
: 比如如何定义一辆火车的运行速度呢？连宇宙都是在膨胀的，没有绝对静止坐标系啊
: 但是从字面上讲，如果有绝对真理，那么这个就是神，因此只能有一个。
: anyway,这个讨论的没完没了，就此打住。
|
i****s
发帖数: 729 | 43 扯淡，哪儿明确反同了？
请引圣经原话。
我思量是些圣经那会儿，同性恋运动不行，gay invisible,SO 圣经没管这茬儿，
你在这发满版帖子，欧有点审美疲劳啊，没看
【在 E*****m 的大作中提到】
: 基督教聖經明確反同性戀的, 這個真的沒什麼好爭的,
: 你可以努力曲解聖經，沒什麼意義的。
: 那就別信基督教就是了，沒什麼大不了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44 您沒讀過利未記吧？您知道跟真神叫板吵聖經是很危險的事情嗎？
利未記十八：22『不可與男人茍合，像與女人一樣，這本是可憎惡的』
二十：1-3『人若與男人茍合，像與女人一樣，他們二人行了可憎惡的事，總要把他們
治死，罪要歸在他們身上』
羅馬書一：26-27：『因此上帝任憑他們放縱可羞恥的情慾，他們的女人把順性的用處
，變為逆性的用處；男人也是如此，棄了女人順性的用處，慾火攻心，彼此貪戀，男和
男行可羞恥的事，就在自己身上受這妄為當得的報應。』
你可以說 沒講女同性戀，那也只是鑽文字漏洞而已。
【在 i****s 的大作中提到】
: 扯淡，哪儿明确反同了？
: 请引圣经原话。
: 我思量是些圣经那会儿，同性恋运动不行，gay invisible,SO 圣经没管这茬儿，
: 你在这发满版帖子，欧有点审美疲劳啊，没看
|
