s********n
发帖数: 4346 | 1 This guy is certainly against woman and gay's rights in so many ways. |
g*******1
发帖数: 8758 | 2 did they say why?
【在 s********n 的大作中提到】
: This guy is certainly against woman and gay's rights in so many ways.
|
T*******k
发帖数: 2046 | 3 但是共和党一直是向着富人，如果一些lesbians混到了身家百万以上，考虑避税多过名
分问题，支持罗姆尼也是可以理解的。
总之都是，权衡+屁股决定脑袋
【在 s********n 的大作中提到】
: This guy is certainly against woman and gay's rights in so many ways.
|
s********n
发帖数: 4346 | 4 但是一个社会穷人越多，越不稳定。穷人的医疗得不到保障，富人也不会太安全。
【在 T*******k 的大作中提到】
: 但是共和党一直是向着富人，如果一些lesbians混到了身家百万以上，考虑避税多过名
: 分问题，支持罗姆尼也是可以理解的。
: 总之都是，权衡+屁股决定脑袋
|
T*******k
发帖数: 2046 | 5 共和党可以说，所以应该激励脱贫致富，而不是给穷人提供那么好的待遇，让他们觉得
穷着也没啥，照样有肉吃，有医疗保险看病……
公说公有理
【在 s********n 的大作中提到】
: 但是一个社会穷人越多，越不稳定。穷人的医疗得不到保障，富人也不会太安全。
|
s********n
发帖数: 4346 | 6 但是在没有起码的医疗保险和教育的基础上，穷人可能没有努力翻身的渠道。只会加速
两极分化。
反正大部分的华人都是有钱人，因为教育水平高。 所以估计如果不是因为同性恋的问
题，支持共和党的要多的多。
【在 T*******k 的大作中提到】
: 共和党可以说，所以应该激励脱贫致富，而不是给穷人提供那么好的待遇，让他们觉得
: 穷着也没啥，照样有肉吃，有医疗保险看病……
: 公说公有理
|
s********n
发帖数: 4346 | 7 Then it also comes .... "how to define poor?"
【在 T*******k 的大作中提到】
: 共和党可以说，所以应该激励脱贫致富，而不是给穷人提供那么好的待遇，让他们觉得
: 穷着也没啥，照样有肉吃，有医疗保险看病……
: 公说公有理
|
