[转载] 死刑复核权的行使是否因为新刑法典的施行而发生了变化？ - Law版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Law版 - [转载] 死刑复核权的行使是否因为新刑法典的施行而发生了变化？

相关主题
● [转载] 收回死刑复核权可行吗？	● Re: 重庆“钉子户”惹关注，市长王鸿举表态政府有能力依法妥善?
● [转载] 呼吁：最高人民法院尽快收回死刑复核权!	● misdemeanor和felony有什么区别。
● [转载] 我国古代死刑复核制度	● [转载] 死刑问题研讨会在湖南召开我国是否应废除死刑
● [转载] 死刑核准权下放的历史回顾及其弊端	● 诚心问大家一个问题
● 上海九成民案简化手续当天受理当天开庭	● 麦克维审判和死刑 (转载)
● [转载] 人权宣言（1789年8月20—26日）	● 还有人关注复旦投毒案么?
● [转载] [转贴] 台湾“刑法”大幅翻修有期徒刑上限提至40年	● 竟然挖小孩眼睛：应该施行一种比死刑更高级的刑法！
● 美国刑法的演变	● 铁路司法已失去存在的法律依据，撤销是社会共识

相关话题的讨论汇总
话题: 复核话题: 刑法典话题: 死刑话题: 行使话题: 而发

进入Law版参与讨论

(共1页)

c**********r
发帖数: 16

【以下文字转载自 Salon 讨论区,原文如下】
发信人: chinamonitor (中国死刑观察), 信区: Salon
标题: 死刑复核权的行使是否因为新刑法典的施行而发生了变化？
发信站: The unknown SPACE (Wed Jul 17 00:29:41 2002) WWW-POST
节选自建国以来死刑的限制与扩张之争赵秉志肖中华
中国死刑观察 http://www.chinamonitor.org >> 观点理论 >> 死刑复核权专题
转载
肖：死刑复核权的行使是否因为新刑法典的施行而发生了变化？
赵：死刑复核权下放给高级人民法院和军事法院的法律依据，主
要是1983年9月2日修改后的《人民法院组织法》第13条，1979年刑法
典第43条规定的是死刑复核权由最高人民法院统一行使，因而新刑法
典第48条关于死刑复核权的规定仍保持了1979年刑法典第43条的相应
内容，从表面上看似乎未作变动。但这里有一个问题，就是刑法是全
国人大通过的国家基本法律，《人民法院组织法》只是全国人大常委
会通过的专门法律，前者的效力和地位无论如何应高于后者，全国人

(共1页)

进入Law版参与讨论

相关主题
● 铁路司法已失去存在的法律依据，撤销是社会共识	● 上海九成民案简化手续当天受理当天开庭
● 中华人民共和国1979年才有第一部刑法!	● [转载] 人权宣言（1789年8月20—26日）
● dsb，刑法大纲是法律吗？	● [转载] [转贴] 台湾“刑法”大幅翻修有期徒刑上限提至40年
● 习近平签署主席令	● 美国刑法的演变
● [转载] 收回死刑复核权可行吗？	● Re: 重庆“钉子户”惹关注，市长王鸿举表态政府有能力依法妥善?
● [转载] 呼吁：最高人民法院尽快收回死刑复核权!	● misdemeanor和felony有什么区别。
● [转载] 我国古代死刑复核制度	● [转载] 死刑问题研讨会在湖南召开我国是否应废除死刑
● [转载] 死刑核准权下放的历史回顾及其弊端	● 诚心问大家一个问题

相关话题的讨论汇总
话题: 复核话题: 刑法典话题: 死刑话题: 行使话题: 而发

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天