w******t 发帖数: 241 | 1 想了解一下合伙人制度是不是合伙人(partner)都是承担无限责任。另外为什么律师
和会计师事务所多用合伙人制度呢?比起来股份制度,这个合伙人的优劣在哪里呢? |
m**********n 发帖数: 71 | 2 你说的这些都是professional firms,客户买的就是你的个人专业服务,像纽约就是法
律规定必须是合伙制,原因就在于防止律师或者会计师帮客户做业务搞砸以后,以公司
有限责任的形式规避本应承担的法律责任。合伙制迫使这些从业人员能够用心去做,客
户也放心。
不过现在都是llp了,某些所谓合伙人是limited partner,不需要承担个人责任
【在 w******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 想了解一下合伙人制度是不是合伙人(partner)都是承担无限责任。另外为什么律师 : 和会计师事务所多用合伙人制度呢?比起来股份制度,这个合伙人的优劣在哪里呢?
|
J*********r 发帖数: 5921 | 3 律所是不是就分associate, partner, senior partner三个等级?
【在 m**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的这些都是professional firms,客户买的就是你的个人专业服务,像纽约就是法 : 律规定必须是合伙制,原因就在于防止律师或者会计师帮客户做业务搞砸以后,以公司 : 有限责任的形式规避本应承担的法律责任。合伙制迫使这些从业人员能够用心去做,客 : 户也放心。 : 不过现在都是llp了,某些所谓合伙人是limited partner,不需要承担个人责任
|
w******t 发帖数: 241 | 4 当年的安达信破产是不是就是因为这个无线责任导致的?
那现在都是有限合伙制怎么避免这样的情况呢?
【在 m**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的这些都是professional firms,客户买的就是你的个人专业服务,像纽约就是法 : 律规定必须是合伙制,原因就在于防止律师或者会计师帮客户做业务搞砸以后,以公司 : 有限责任的形式规避本应承担的法律责任。合伙制迫使这些从业人员能够用心去做,客 : 户也放心。 : 不过现在都是llp了,某些所谓合伙人是limited partner,不需要承担个人责任
|
w******t 发帖数: 241 | 5 还想请教一下如果有限合伙的比如会计师事务所破产之后,那些不是合伙人的员工有没
有权利去合伙人那里追讨他们因为破产导致的损失
【在 m**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的这些都是professional firms,客户买的就是你的个人专业服务,像纽约就是法 : 律规定必须是合伙制,原因就在于防止律师或者会计师帮客户做业务搞砸以后,以公司 : 有限责任的形式规避本应承担的法律责任。合伙制迫使这些从业人员能够用心去做,客 : 户也放心。 : 不过现在都是llp了,某些所谓合伙人是limited partner,不需要承担个人责任
|
m******l 发帖数: 29 | |