l*******u
发帖数: 2496 | 1 Best way to 抗议CNN恶意诽谤华人(求置顶)
Every Chinese in America goes to the local small claim court and to file a
small claim ($500) against CNN and Cateffrey. It will cost you $50 or so to
do it, you will probably not going to win (since you have no way to prove
that you have the $500 financial damage). But it will cost CNN $1000 or more
to defend each case, they can not counter sue you either, because you did
not cause damage to them. If we have 5000 to do so, they will act right away
. You can do it an |
c**d
发帖数: 3888 | |
l*******u
发帖数: 2496 | 3 Some response
• Yeh, let's do it. -Americanchinese- ♀ (0 bytes) (10 reads) 4/
22/08
• 呵呵,这是法律游击战啊... -aa123- ♂ (0 bytes) (7 reads) 4/22/08
• 非常好的主意，楼主一定是学过法律的，我们正是须要像你这样的人才！ -
水淹东京- ♂ (0 bytes) (5 reads) 4/22/08
• WOW...我会和律师朋友聊下..如果可以..嘿嘿...好办法 -都是国人- ♂
(0 bytes) (4 reads) 4/22/08
• 加拿大和其他国家行吗? -拍蝇小子- ♂ (0 bytes) (4 reads) 4/22/08
• that's what I am planning to do -- seriously -lewis_2000- ♂ (0
bytes) (6 reads) 4/22/08
•
【在 l*******u 的大作中提到】
: Best way to 抗议CNN恶意诽谤华人(求置顶)
: Every Chinese in America goes to the local small claim court and to file a
: small claim ($500) against CNN and Cateffrey. It will cost you $50 or so to
: do it, you will probably not going to win (since you have no way to prove
: that you have the $500 financial damage). But it will cost CNN $1000 or more
: to defend each case, they can not counter sue you either, because you did
: not cause damage to them. If we have 5000 to do so, they will act right away
: . You can do it an
|
l*******u
发帖数: 2496 | 4 Supporting or objection?
Any professional comments will be appreciated!
【在 c**d 的大作中提到】
: Funny
|
l*******u
发帖数: 2496 | 5 Any advantage? Will he pay $1000 for each case? If he or his lawyer won't
show up in the court, should he still have chance to win?
Thanks! |
h*******i
发帖数: 1626 | 6 不出现就是default judgment,当然没法赢啦。
【在 l*******u 的大作中提到】
: Any advantage? Will he pay $1000 for each case? If he or his lawyer won't
: show up in the court, should he still have chance to win?
: Thanks!
|
l*******u
发帖数: 2496 | 7 Is that true, the maxiam risk for this case against CNN and Cateffrey is
just $50 for each case? Should the loser pay travel or other expenses of
winner?
BTW, why $500 as the small claim is picked? Any trick on this number?
【在 h*******i 的大作中提到】
: 不出现就是default judgment,当然没法赢啦。
|
c**d
发帖数: 3888 | 8 The following is a brief response I wrote somewhere else earlier.
Sure. Courts can either dismiss these sua sponte or consolidate them and
then dismiss it summarily.
LZ says each case would cost $1000 to CNN, and then goes on to claim there
is no "harm" to CNN? If he's going to play an internet lawyer, at least he
shouldn't be self-contradictory on the level of common sense. On the legal
level, yes, CNN can counter-sue you for malicious prosecution and abuse of
process, and hold you liable for t |
h*******i
发帖数: 1626 | 9 要是legal theory和evidence not warranted,可能会被法院罚FRCP 11或者对应的州的
条例
【在 l*******u 的大作中提到】
: Is that true, the maxiam risk for this case against CNN and Cateffrey is
: just $50 for each case? Should the loser pay travel or other expenses of
: winner?
: BTW, why $500 as the small claim is picked? Any trick on this number?
|
y*****r
发帖数: 1295 | 10 不要乱扯。不要说打官司，就是一般人吵架，也知道要找反咬一口的理由。任何诉讼，
被告做的第一件事就是找反诉理由。原告想花小钱坑被告花大钱，被告也可以用同样方
法反诉啊。最简单就是反诉一个DJ，请求法庭裁决被告无责任，原告到时想走都走不脱
，原告想花几个钱和CNN开打？
to
more
away
【在 l*******u 的大作中提到】
: Best way to 抗议CNN恶意诽谤华人(求置顶)
: Every Chinese in America goes to the local small claim court and to file a
: small claim ($500) against CNN and Cateffrey. It will cost you $50 or so to
: do it, you will probably not going to win (since you have no way to prove
: that you have the $500 financial damage). But it will cost CNN $1000 or more
: to defend each case, they can not counter sue you either, because you did
: not cause damage to them. If we have 5000 to do so, they will act right away
: . You can do it an
|
|
|
y*****r
发帖数: 1295 | 11 看来你是学法律的。不过Rule 11只对律师有效。LZ提到的律师虽然出了个败招，但他
还是知道自己要躲起来，怂恿个人去告。
【在 h*******i 的大作中提到】
: 要是legal theory和evidence not warranted,可能会被法院罚FRCP 11或者对应的州的
: 条例
|
a***a
发帖数: 204 | 12 i think that's not true, rule 11 can be sanctioned against parties
【在 y*****r 的大作中提到】
: 看来你是学法律的。不过Rule 11只对律师有效。LZ提到的律师虽然出了个败招，但他
: 还是知道自己要躲起来，怂恿个人去告。
|
y*****r
发帖数: 1295 | 13 Rule 11当然可以处罚当事人，但现实中很少见。举个极端的例子，当事人对自己律师
撒谎造成律师有不当行为，显然处罚律师就不妥了。
具体到LZ谈的这种用案子骚扰对方的情况，多半原告会输于Frivolous Legal Theory,
而不会在事实方面撒谎，所以如果要处罚，多半处罚律师。如没有律师，我看处罚原告
不太可能，法律本来就不要求普通人是个法律专家，告错也没有什么。
Anyway,楼主的这个办法有很多问题，显然无法达到他期望的结果，姑且不论背后出主
意的律师显然已经违反了律师职业条例了。
【在 a***a 的大作中提到】
: i think that's not true, rule 11 can be sanctioned against parties
|
h*******i
发帖数: 1626 | 14 Rule 11(b)(1),(3)-(4) can be applied to parties. Rule 11(b)(2) cannot be
applied to parties for monetary sanction.
【在 y*****r 的大作中提到】
: 看来你是学法律的。不过Rule 11只对律师有效。LZ提到的律师虽然出了个败招，但他
: 还是知道自己要躲起来，怂恿个人去告。
|
h*******i
发帖数: 1626 | 15 Rule 11(b)(1)
【在 y*****r 的大作中提到】
: Rule 11当然可以处罚当事人，但现实中很少见。举个极端的例子，当事人对自己律师
: 撒谎造成律师有不当行为，显然处罚律师就不妥了。
: 具体到LZ谈的这种用案子骚扰对方的情况，多半原告会输于Frivolous Legal Theory,
: 而不会在事实方面撒谎，所以如果要处罚，多半处罚律师。如没有律师，我看处罚原告
: 不太可能，法律本来就不要求普通人是个法律专家，告错也没有什么。
: Anyway,楼主的这个办法有很多问题，显然无法达到他期望的结果，姑且不论背后出主
: 意的律师显然已经违反了律师职业条例了。
|
w****w
发帖数: 14828 | 16 總而言之，目前這種狀況下，多少無良之徒在混水摸魚，趁火打劫！從那個號陳狀告
CNN的華人律師，到這個背後出損人主意的人--有點職業素養的律師都不會講出這樣不
負責任的主意，只能挑起民族主義的狂熱情緒，卻無補於事。 |
x******3
发帖数: 209 | 17 幼稚，法院是你们告着玩儿的地方么？这属于abuse of process,到时候不一定谁死
to
more
away
【在 l*******u 的大作中提到】
: Best way to 抗议CNN恶意诽谤华人(求置顶)
: Every Chinese in America goes to the local small claim court and to file a
: small claim ($500) against CNN and Cateffrey. It will cost you $50 or so to
: do it, you will probably not going to win (since you have no way to prove
: that you have the $500 financial damage). But it will cost CNN $1000 or more
: to defend each case, they can not counter sue you either, because you did
: not cause damage to them. If we have 5000 to do so, they will act right away
: . You can do it an
|
w********t
发帖数: 12853 | 18 众大律师息怒，我这里诚心诚意请教各位，抛开楼主这个主意不说，许多华人确实听到
CNN 卡附体的话精神受到巨大刺激，也许还影响了自己的工作和商务，那么我们作为个
人，和谁都合伙，只是为了这个精神，财务损失告CNN, 这个说的上是 abuse of
process 吗 ？到时候，我就说我只是听说有华人在小额法庭告 CNN, 从而受到启发， 我的目的不是要
CNN 破产，而是要求他们赔偿我的损失。
如果我作为个人行动的诉讼不被受理，反而被反诉 abuse of process, 那么美国不是
和中国一样，民告官府，或者小民告大财团注定没有自由人权了吗 ？不知道美国法律
是怎么解释这个问题的。
【在 x******3 的大作中提到】
: 幼稚，法院是你们告着玩儿的地方么？这属于abuse of process,到时候不一定谁死
:
: to
: more
: away
|
i*****y
发帖数: 8 | 19 我认为原贴是有道理的，CNN打官司显然是有成本的(就算已经有公司律师，bandwidth是
一定的)，你如果只要求赔偿个$200 or even $100，我不认为CNN会反诉。
， 我的目的不是要
【在 w********t 的大作中提到】
: 众大律师息怒，我这里诚心诚意请教各位，抛开楼主这个主意不说，许多华人确实听到
: CNN 卡附体的话精神受到巨大刺激，也许还影响了自己的工作和商务，那么我们作为个
: 人，和谁都合伙，只是为了这个精神，财务损失告CNN, 这个说的上是 abuse of
: process 吗 ？到时候，我就说我只是听说有华人在小额法庭告 CNN, 从而受到启发， 我的目的不是要
: CNN 破产，而是要求他们赔偿我的损失。
: 如果我作为个人行动的诉讼不被受理，反而被反诉 abuse of process, 那么美国不是
: 和中国一样，民告官府，或者小民告大财团注定没有自由人权了吗 ？不知道美国法律
: 是怎么解释这个问题的。
|
w********t
发帖数: 12853 | 20 反对者们（某些专业律师）提出， 小额法庭法官可能会毙掉这类起诉，此外 CNN 可以
只和其中有限的原告打官司，然后利用某些法律原则，打败所有几十万人，甚至几百万
人，所以他们胜券在握。
bandwidth是
【在 i*****y 的大作中提到】
: 我认为原贴是有道理的，CNN打官司显然是有成本的(就算已经有公司律师，bandwidth是
: 一定的)，你如果只要求赔偿个$200 or even $100，我不认为CNN会反诉。
:
: ， 我的目的不是要
|
s*********5
发帖数: 514 | 21 不要说这种没边儿的事，就是真的有Damadg, 法院也会合起来搞个class action, 不会
单独审的。 |
x******3
发帖数: 209 | 22 没这么简单。假如几天之内众多华人赶在一起，分别去投诉，已经可以看出这是有组织
有预谋的＆there's clear intention to abuse the process.你这样告着玩儿，法律
的威严何在？
比如说游行集会，那不也是要政府批下来，在指定的时间地点，才可以的吗？难道你能
偷偷通知人，然后某天突然游行一下，然后说我们是恰巧在街上遇到了而已，我们一起
散散步而已？
况且，CNN等媒体的行径相当之ws,但这并不成为我们ws的理由。用这种告着玩的办法抗
议，只能适得其反
【在 w********t 的大作中提到】
: 反对者们（某些专业律师）提出， 小额法庭法官可能会毙掉这类起诉，此外 CNN 可以
: 只和其中有限的原告打官司，然后利用某些法律原则，打败所有几十万人，甚至几百万
: 人，所以他们胜券在握。
:
: bandwidth是
|
