F*Q
发帖数: 3259 | 1 前面问了一个是否可以告教授的问题，没人回答。那么如果说我被迫采取反击措施比如
说公开向他挑战，也就是说我发email给他跟他做做学术辩论同时把email抄送给他所在
系的所有其他教授--他系里有不少他的死敌--，当然在email里除了学术辩论外，我会
质问他阻挠我发文章的理由--他的真正理由就是因为我的结果推翻了他以前的结果尤其
是他还抢了没有贡献文章的第一作者--，这样做是否会触犯什么所谓的隐私？请懂法的
朋友给点建议。多谢！ |
F*Q
发帖数: 3259 | 2 当然很明显，他不允许发表我的结果的一个很重要的原因是不想给他所在系的死敌以把
柄。而我这样做就是想把他的丑行曝光，让他的那些死敌来收拾他。但是我不知道这样
做是否有触犯法律的风险。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 前面问了一个是否可以告教授的问题，没人回答。那么如果说我被迫采取反击措施比如
: 说公开向他挑战，也就是说我发email给他跟他做做学术辩论同时把email抄送给他所在
: 系的所有其他教授--他系里有不少他的死敌--，当然在email里除了学术辩论外，我会
: 质问他阻挠我发文章的理由--他的真正理由就是因为我的结果推翻了他以前的结果尤其
: 是他还抢了没有贡献文章的第一作者--，这样做是否会触犯什么所谓的隐私？请懂法的
: 朋友给点建议。多谢！
|
A**t
发帖数: 458 | 3 我觉得这么做最大的风险不是法律风险
【在 F*Q 的大作中提到】
: 当然很明显，他不允许发表我的结果的一个很重要的原因是不想给他所在系的死敌以把
: 柄。而我这样做就是想把他的丑行曝光，让他的那些死敌来收拾他。但是我不知道这样
: 做是否有触犯法律的风险。
|
i****y
发帖数: 5184 | 4 这话说的太精确了
【在 A**t 的大作中提到】
: 我觉得这么做最大的风险不是法律风险
|
z***e
发帖数: 1757 | 5 Right. The risk is not a legal one, but one of reputation among your peers
in this field. No one would be willing to collaborate with you in the
future or hire you if you take this course of action. |
