t******0
发帖数: 8 | 1 本人曾在一家美国Startup公司工作了两年时间，2006年底离开。在离开公司前，公司
将我独立开发的一个算法申请了专利。出于礼貌，我将自己的manager和公司的founder
加在发明人的list里，当然我是第一专利发明人。这家公司后来被一个业界大公司收购
。
最近发现这份专利申请已被批准。但另一个发现让我有些疑惑。我发现那两个人(
manager, founder)将那份专利内容稍微修改了一下，又申请了另一份专利，并将以前
公司里的一同事作为第一申请人。当然对此我毫不知情。另外，两份专利的Priority
Data居然是同一天。
虽然专利本身没有什么太大的实用空间，但还是觉得自己的利益受到了侵犯。我想问一
下，遇到这种情况我该如何做？谢谢。 |
x*****r
发帖数: 6 | 2 作为发明人，其实你已经没什么权利了，权利都已经转让给公司了。即使你通过各种复
杂的途径把你改成了发明人，也只能是在上面有个你的名字而已，别的还是一样，因为
当时公司已经给你付过工资了。
另外，你所谓的稍微修改一下是指对说明书有些部分只进行了文字上的改动还是说明书
一样，而权利要求书不同？ |
t******0
发帖数: 8 | 3 谢谢回复。其实我并不指望获得什么权力或经济利益。我只是认为他们这么做即便合法
，但也违反了一些职业行为准则。难道可以用相同的算法申请多个专利，并且不征求算
法第一发明人的意见？
我所说的修改是指说明书部分，两份专利说明书的基本方法一致。补充一点，在他们递
交的说明书Claim of Priority部分，有这样一段：This application claims the
benefit of priority from US Provisional Patent Application No. 60/xxxxxx ...
No. 60/xxxxxx 即为我先前递交的专利申请。 |
x*****r
发帖数: 6 | 4 你的在先申请是个临时申请，所以提交了claim priority的申请之后，前面的那个申请
就没用了，所以不存在相同的两个专利的问题。
因为在后申请和在先申请只需要有至少一个共同的发明人即可，所以他们可以这样做。
不过因为每个发明人都要under oath，所以如果算法是你的独立成果的话，在后发明人
存在cheat的问题。这个也算得上是inequitable conduct，对专利权人是很不利的。不
过如果在后申请里面确实有一些不同的内容，而且属于arguable的内容的话，你的维权
过程也会很困难，呵呵。对你自然是不公平，当然如果存在cheat的话他们也不合法。 |
w*********g
发帖数: 82 | 5 也可能是continuation。不一定是provisional。
申请之后的专利的同时，如果要将发明人的名字去掉，应该需要1.42或1.47。像这样没
有通知的比较少见吧？Assignee（entire or partial interest）没有这样的权利修改
发明人。
【在 x*****r 的大作中提到】
: 你的在先申请是个临时申请，所以提交了claim priority的申请之后，前面的那个申请
: 就没用了，所以不存在相同的两个专利的问题。
: 因为在后申请和在先申请只需要有至少一个共同的发明人即可，所以他们可以这样做。
: 不过因为每个发明人都要under oath，所以如果算法是你的独立成果的话，在后发明人
: 存在cheat的问题。这个也算得上是inequitable conduct，对专利权人是很不利的。不
: 过如果在后申请里面确实有一些不同的内容，而且属于arguable的内容的话，你的维权
: 过程也会很困难，呵呵。对你自然是不公平，当然如果存在cheat的话他们也不合法。
|
