o********0
发帖数: 9 | 1 本人在某大学做RA的时候，向该大学的专利部门交了一份invention disclosure，但
是没有file patent（学校要求先找到感兴趣的公司）。虽然我是真正的发明人，但是
出于礼貌和惯例，加上了老板的名字。后来因为家庭原因，离开了该大学，该大学的专
利部门也不再愿意资助我的专利申请了。
因为个人觉得该发明有商业价值，打算自己申请并以此申请国内的创业基金。现在矛盾
的是不知道该不该以原大学的名义申请，还是纯粹以个人名义申请？如果以原大学名义
申请，大学规定他们将占发明的15%（如果我和老板占30%，大学将占4.5%）。当然我以
后可以以别的专利稀释他们的份额。但是不知道如果国外的大学占了一定股份，会不会
影响国内创业基金的申请？
另外，原大学的专利部门拒绝资助我的专利申请，是否可以以此为理由，而纯粹以个人
名义申请专利？
先谢了！ |
i****y
发帖数: 5184 | 2 这个要看你当初和学校的雇佣合同怎么规定，一般来说学校都规定在学校获得的发明成
果属于学校，或者部分属于学校。。
【在 o********0 的大作中提到】
: 本人在某大学做RA的时候，向该大学的专利部门交了一份invention disclosure，但
: 是没有file patent（学校要求先找到感兴趣的公司）。虽然我是真正的发明人，但是
: 出于礼貌和惯例，加上了老板的名字。后来因为家庭原因，离开了该大学，该大学的专
: 利部门也不再愿意资助我的专利申请了。
: 因为个人觉得该发明有商业价值，打算自己申请并以此申请国内的创业基金。现在矛盾
: 的是不知道该不该以原大学的名义申请，还是纯粹以个人名义申请？如果以原大学名义
: 申请，大学规定他们将占发明的15%（如果我和老板占30%，大学将占4.5%）。当然我以
: 后可以以别的专利稀释他们的份额。但是不知道如果国外的大学占了一定股份，会不会
: 影响国内创业基金的申请？
: 另外，原大学的专利部门拒绝资助我的专利申请，是否可以以此为理由，而纯粹以个人
|
o********0
发帖数: 9 | 3 我看了规定，以专利形成公司的话，学校占专利股份的15%。比如我的专利以30%的技术
入股，学校就是4.5%。
【在 i****y 的大作中提到】
: 这个要看你当初和学校的雇佣合同怎么规定，一般来说学校都规定在学校获得的发明成
: 果属于学校，或者部分属于学校。。
|
a***o
发帖数: 709 | 4 学校如果不资助的话，是要release给inventor的 |
a***o
发帖数: 709 | 5 这是什么学校阿，居然明文规定要占公司股份。。。。
把规定贴上来看看？
【在 o********0 的大作中提到】
: 我看了规定，以专利形成公司的话，学校占专利股份的15%。比如我的专利以30%的技术
: 入股，学校就是4.5%。
|
o********0
发帖数: 9 | 6 非常感谢！请问release给inventor是不是就是学校不再有知识产权？是不是应该写封
电子邮件要求学校确认一下？
谢了！
【在 a***o 的大作中提到】
: 学校如果不资助的话，是要release给inventor的
|
o********0
发帖数: 9 | 7 请问Revenue sharing opt-in和Revenue sharing opt-out分别是什么意思？学校要占
公司股份在最后一段。
http://www.enterprise.cam.ac.uk/ipandlicensing.php?subsub=21#i8
# Revenue sharing opt-in
Cambridge Enterprise handles the sharing of licensing revenue with
inventors and departments. In the table below, net income is income less
expenditure on:
* • all reasonable expenses paid outside the University and
Cambridge Enterprise, including patent agent fees, for the filing
prosecution and maintenance of intelle
【在 a***o 的大作中提到】
: 这是什么学校阿，居然明文规定要占公司股份。。。。
: 把规定贴上来看看？
|
a***o
发帖数: 709 | 8 是啊，一般美国的学校是inventor像学校发一封正式的request，说你要学校release
不过从你们的policy看来，学校要以15%的股份补偿失去owner的损失，我还真是第一次
看到这样的policy。而且它是说15%equity，我不知道你能不能稀释
其实我觉得你们的revenue opt-in inventor 的比重那么高，90%，就让学校保持所有
权也没什么不好的，不过你要通过学校在中国申请专利的话，专利费可能扣得比较高，
所以90%可能也没多少了。
btw,你这个专利以前发表过吗？paper, presentation之类的？我不知道中国的专利法
，不过在大多数国家，公开发表过后就不能申请了
【在 o********0 的大作中提到】
: 非常感谢！请问release给inventor是不是就是学校不再有知识产权？是不是应该写封
: 电子邮件要求学校确认一下？
: 谢了！
|
o********0
发帖数: 9 | 9 请问Revenue sharing opt-in和Revenue sharing opt-out分别是什么意思？
15%是指占发明人的15%。比如发明人的专利以30%技术入股，学校就是4.5%。似乎不算
太高。
专利没有发表。
谢了！
【在 a***o 的大作中提到】
: 是啊，一般美国的学校是inventor像学校发一封正式的request，说你要学校release
: 不过从你们的policy看来，学校要以15%的股份补偿失去owner的损失，我还真是第一次
: 看到这样的policy。而且它是说15%equity，我不知道你能不能稀释
: 其实我觉得你们的revenue opt-in inventor 的比重那么高，90%，就让学校保持所有
: 权也没什么不好的，不过你要通过学校在中国申请专利的话，专利费可能扣得比较高，
: 所以90%可能也没多少了。
: btw,你这个专利以前发表过吗？paper, presentation之类的？我不知道中国的专利法
: ，不过在大多数国家，公开发表过后就不能申请了
|
n*****k
发帖数: 2801 | 10 找个律师不比在这里问大家东一嘴西一嘴的靠谱？版上应该颇有几个专利律师像czjd，
ironny或者你去local找个专利律师，你不付点钱人家不一定愿意为你去做research来解
决你的问题，你就算在这里问了个答案你自己也不放心去相信啊。
【在 o********0 的大作中提到】
: 请问Revenue sharing opt-in和Revenue sharing opt-out分别是什么意思？
: 15%是指占发明人的15%。比如发明人的专利以30%技术入股，学校就是4.5%。似乎不算
: 太高。
: 专利没有发表。
: 谢了！
|
a***o
发帖数: 709 | 11 Revenue sharing opt-in和Revenue sharing opt-out一个跟学校一个不跟学校 |
