o**********y
发帖数: 43 | 1 为什么大家都只考虑大所，难道boutique law firm不是更轻松么？难道是工资太低，
可是我看好多Boutique工资也不低呀。 一直想不明白，哪位大侠给指导一下吧。 |
n*****k
发帖数: 2801 | 2 工资高的那些boutique像susman这些比大所更难进。
【在 o**********y 的大作中提到】
: 为什么大家都只考虑大所，难道boutique law firm不是更轻松么？难道是工资太低，
: 可是我看好多Boutique工资也不低呀。 一直想不明白，哪位大侠给指导一下吧。
|
r*****e
发帖数: 381 | 3 big law对中国人来说相对好接近些，很多美国大所请中国人主要作专利领域或者非诉
领域（亚洲市场，全球资本市场），他们更需要中国律师的中国背景或理工背景，而决
策通常掌握在美国律师手里，所以这些人在美国更主要的职位是associate,或者回国做
associate par(亚洲地区的外所管理par通常还是美国律师或者abc美国律师)。而美国
boutique law firm主要是针对本地客户为主，他们当中很多律所比biglaw工资还高，
常涉及诉讼与交易谈判类的案件更需要律师的超强语言能力，这些对中国背景学生来说是无
法弥补的弱项，所以很多中国人敬而远之。当然，如果在加州纽约的华人社区boutique
law firm做律师，一旦积累了经验，华人律师通常会比big law里的体力律师更高收益
一些，而且做几年后自己开店也会是一个不错的长期职业选择，这样也稳定很多。 |
o**********y
发帖数: 43 | |
r*****e
发帖数: 381 | |
w**k
发帖数: 1455 | 6 boutique firms里面salary和大所相近的除了wachtell基本都是以litigation为主，招
人少，而且很selective，基本都是从supreme clerks， COA clerks里面选，中国人一
般不会有这种经验，而且litigation对语言要求比transactional work要高不少，外国
人比较难
如果是salary和大所差很远，一般以本地业务为主，招外国人又贵有没好处
【在 o**********y 的大作中提到】
: 为什么大家都只考虑大所，难道boutique law firm不是更轻松么？难道是工资太低，
: 可是我看好多Boutique工资也不低呀。 一直想不明白，哪位大侠给指导一下吧。
|
c******r
发帖数: 723 | 7 他只会写错别字
【在 r*****e 的大作中提到】
: 为什么是“提壶”，这有什么特殊意义吗？
|
o**********y
发帖数: 43 | 8 我还不明白的是如果boutique law firm象IP boutique更专的话，难道不应该是他们更
看重理工背景吗？ |
o**********y
发帖数: 43 | 9 我觉得不是我写错别字，是古人写错了。就像矮和射两个字应该颠倒过来一样，是造字
人的问题。
【在 c******r 的大作中提到】
: 他只会写错别字
|
c******r
发帖数: 723 | 10 常有理先生，很适合做律师
【在 o**********y 的大作中提到】
: 我觉得不是我写错别字，是古人写错了。就像矮和射两个字应该颠倒过来一样，是造字
: 人的问题。
|
