l***h
发帖数: 43 | 1 专门给examiner准备他们要升值primary examiner的考试, 出题人就是专门写patent
bar问题的人, 题目侧重点都一样
资料通过合法渠道取得的, 一个朋友在PTO上班, 一个primary examiner给他的,不存在
版权问题.
不相信者,就不用质疑这个那个来, 最近很忙, 没时间解释.
有意购买的, 我保证你看到资料,在结合你做过的往年题目,100%统一以上信息的正确性
我看的这个, 3个礼拜, 一边上学, 一边干part time patent law clerk, 一边准备
patent bar,
最后过了patent bar, 很容易.
其他PLI, bullseye这个那个都没有这个在点子上.
最后想说的一点就是,我明白人人都想省钱, 但是浪费太多时间走弯路,实际是浪费钱.
而且把这些浪费在看无用outline上的时间*你的billing rate 你已经亏大了.
如果明白这个道理的人, 沟通起来不会很费尽.
下面是一个用过材料的人说的, 瞎编没有意思, 也不会那么干
" I went through the materials and they are quite helpful. ..." | i****y
发帖数: 5184 | 2 “资料通过合法渠道取得的, 一个朋友在PTO上班, 一个primary examiner给他的,不存
在版权问题.”
谁看懂了这个逻辑的能不能给我解释一下？
性
【在 l***h 的大作中提到】
: 专门给examiner准备他们要升值primary examiner的考试, 出题人就是专门写patent
: bar问题的人, 题目侧重点都一样
: 资料通过合法渠道取得的, 一个朋友在PTO上班, 一个primary examiner给他的,不存在
: 版权问题.
: 不相信者,就不用质疑这个那个来, 最近很忙, 没时间解释.
: 有意购买的, 我保证你看到资料,在结合你做过的往年题目,100%统一以上信息的正确性
: 我看的这个, 3个礼拜, 一边上学, 一边干part time patent law clerk, 一边准备
: patent bar,
: 最后过了patent bar, 很容易.
: 其他PLI, bullseye这个那个都没有这个在点子上.
|
|
