e******g
发帖数: 5 | 1 本人是一名在美国工作的正迈向精算师路上的准精算师，主要做养老金的，医保和人寿
也接触到一些。因为现在在工作过程和考试过程中接触到很多保险方面的法律问题以及
相关案例，对如何钻法律漏洞或者作为受保人如何通过法律途径去和保险公司争取更大
利益有比较多的了解，所以我在想我的second career应否做相关的法律业务。因为我
的朋友里去法学院的都是毕业要去华尔街做证券律师和做corporate lawyer的，都不怎
么了解保险法律相关的业务，所以就来版上请教一些见识比较广的朋友们。首先说明的
是我不是厌倦了精算才想转的，我很喜欢精算，只是想在原来专业水平上看看能不能有
更深度的发展，所以我的目标很明确，并不想去做IPO,M&A那些，就是想做保险和养老
金方面的诉讼，终极目标是自己创业开相关业务的咨询公司。
我想请教业内人士的是
1. 因为精算的职业习惯，我的思维定势是凡事喜欢算概率和寻找正确答案，用朋友的
话来说就是这个人比较calculated，这种思维在法学院这种满是"it depends"的环境下
是不是不能生存或者导致人格分裂（有点言重了）？
2 我的圈子比较窄，大家在法学院遇到过有精算背景的人吗？精算+法律的组合有市场
吗？法学院之后是彻底脱离保险业了还是做这方面的法律呢？（精算考试挺难的，要真
的完全脱离我自己也不舍得）
3 我的目标很明确的话是不是就不用努力拼top 14或者读part time就可以了？我想找
个有相关业务的law firm积累经验就行了，或者保险公司的in house，所以我更想找个
free ride的学校读法学院，根据我在搜集的样本来看，中间成绩的LSAT拼个free ride
的概率还是可以接受的。但是我看了本版的名校论，好像非t14出来的就根本不用混了。
4. 根据我的很肤浅的了解，律师的工作有很大一部分是在咬文嚼字，我以前在投行实
习过，跟律师处理公司的上市业务写招股说明书，据我了解，他们的工作是在跟SEC咬
文嚼字，back and forth，与这个相比我还是比较喜欢折腾数字和EXCEL MODEL。。。
所以我很担心将来我也有很大一部分工作在做这些，其实我自己比较想做的是找法律漏
洞告对方（诉讼），而不是在起草长长的文书(transaction lawyer)，当然写motion那
些是可以的。用英式的说法，我比较想做的是barrister，而不是solicitor，美国的律
师有这么明显的分工吗？这些都是我很肤浅很肤浅的了解，毕竟是跨界嘛，盼各位指正。
基本情况：奔三，有身份，我还没考LSAT哈，只是想初步调查以确定下一步，望各位前
辈指点 |
H******t
发帖数: 687 | 2 恩 这个我曾经研究过一点， 非常肤浅哦所以你不要当我专家了。
基本研究结果就是， 确实有少数firm有的时候会用到精算知识， 但是这种情况一般都
是hire一个做精算的直接给做了， 很便宜，比学law的自己做来说省钱多了。
一般来说转law了就专做law了，似乎并不存在向IP那种情况。
个人观点 如果有出入请指正。 |
z***e
发帖数: 1757 | 3 保险业在华尔街无处不在，是律所的一个非常重要的客户群，他们是各个私募基金的大
投资者，和各投行有千丝万缕的关系，同时保险相关的诉讼占诉讼业务中的相当部分。
你的背景（如果你一定要读法学院并且一定要利用你的背景的话）我觉得最好是读完法
学院在律所专门做insurance regulation，或者几年后出来做相关的consulting。 |
w**k
发帖数: 1455 | 4 Insurance regulation is different from actuarial science. Do you think
securities lawyers need to know asset pricing/valuation?
【在 z***e 的大作中提到】
: 保险业在华尔街无处不在，是律所的一个非常重要的客户群，他们是各个私募基金的大
: 投资者，和各投行有千丝万缕的关系，同时保险相关的诉讼占诉讼业务中的相当部分。
: 你的背景（如果你一定要读法学院并且一定要利用你的背景的话）我觉得最好是读完法
: 学院在律所专门做insurance regulation，或者几年后出来做相关的consulting。
|
