c******n
发帖数: 911 | 1 想借用贵版问一问，如何界定专利的non obvious novel?
youtube （Shark Tank）上看到的一个Case.为了防止baby or toddler 弄脏play pan
和他们自己,两名女enterproner 用一块大（好像是塑料）布垫在里面，然后换洗这块
布。据说这是一项专利。有可能吗？这个能通过non obvious novel？
先谢一下。 |
a**********m
发帖数: 2098 | 2 non-obvious和novel是两个概念。novel比较容易判断，简单的说就是看是否与现有技术
完全一样；non-obvious的话就要以发明所属领域普通技术人员的标准来判断了，这个时
候就是公说公有理，婆说婆有理，虽然有所谓的standard在，但是不同的人的结论很可
能不一样。
没看过你说的那集shark tank，不过如果里面的嘉宾连这2个问题都分不清楚，一看就是
专利领域的外行人。
pan
【在 c******n 的大作中提到】
: 想借用贵版问一问，如何界定专利的non obvious novel?
: youtube （Shark Tank）上看到的一个Case.为了防止baby or toddler 弄脏play pan
: 和他们自己,两名女enterproner 用一块大（好像是塑料）布垫在里面，然后换洗这块
: 布。据说这是一项专利。有可能吗？这个能通过non obvious novel？
: 先谢一下。
|
c******n
发帖数: 911 | 3 谢回答。
还有谁能举出意想不到的非常简单的专利例子吗？ |
v********i
发帖数: 12 | 4 非常简单的但是意想不到一般以商业秘密保护。
比如说以前传的制作玻璃时搅一搅去掉气泡。 |
