j*****n
发帖数: 171 | 1 案例：Super Bowl Spill，这是一个真实案例，但我网上也没有google到啥具体信息。
一家大型炼油厂开在St. Clair River 边上。Super Bowl Sunday那天， 工厂停业，只
留了一些工人监控设备。正当有一支球队又一次得分的时候，工厂的一个储油罐泄漏了
，但是兴奋的看球员工7分钟过后，才注意到这个情况。
于是他们开始采取行动，可是自动阀系统失灵。然后改用手动阀，但是手动阀系统过期
了，也不管用。最后花了6小时才阻止泄漏。其实政府应该监察到这个手动阀问题的，
但是因为budget cut-back， 已经两年没来查过了。
大概1 million gallons 的原油泄漏进Clair River。河里的油被分成两层，上层轻油
漂在湖面，下层重密度油沉入海底。
Clair River的渔业至少被摧毁5年。不仅是活鱼，还有那些鱼卵也受到影响。河周围的
栖息动物也濒临锐减。不用说，那些landowner, business owners, and the public
都或多或少会受到影响。
Questions：
1， 谁有权利当原告，为什么？
2， 原告可以告谁（被告），为什么？
3， 原告告被告的法律理论依据是什么？
4， 原告可以收集哪些潜在的damages?
5， 这些damages可以怎样被评估measure 出来，用什么方法，工具？
对于Q1，我觉得原告可以是那些渔民，landowner,Business owner等等。 问题是他们
是可以分别告，还是说要联名告？如果联名，是需要有什么组织代表吗？
然后我觉得工厂也可以告政府，因为他们监察失职，导致控制时间延长。不知道这个对
不对。
另外EPA (Environment Protection Agent）可不可以代表那些nature resource 去告
工厂呢？因为自然资源环境遭到破坏。
Q2是跟Q1对应的。
Q3， 理论依据书上根本没有明确的说规定第几章第几条这样的条例, 那是不是说因为
他们的利益受到损失，就可以告呢？
Q4，Q5 这些是不是就可以参考利用以前发生过的相似案例分析来回答呢？ | c**d
发帖数: 3888 | 2 Study your class materials |
|
