a***0
发帖数: 375 | 1 组成个律师团跟ABC打官司，狠狠敲它一笔钱。这样来修理商业媒体比网上的道德谴责
更有效。
懂法律的来说说看，这样可行不？
------------------------------
其他网友也有这样的想法：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/40488405.html
发信人: zenmoban (shang), 信区: Military
标 题: 此次ABC事件的一点想法
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 24 13:30:49 2013, 美东)
个人认为 最有效的可能是 法律手段，如果以hate crime等罪名正式起诉ABC Jimmy
Kimmel， 让它丢掉饭碗，以后不能从事媒体工作， 经济上赔偿损失。
各个行业有规范，如教师，护士，警察，医生，政客都能因为违犯这些而终止Career，
媒体人不应是例外。
如果有几千人或上万人做原告， 那就不是淡淡道歉了之，赔钱就够它喝一壶的。
好像历史上还没有这么多原告去打同一个官司的，除了二战审判战败国。
在美国，想出名挣钱的律师还是很好找的。
一旦这样的官司打起来，影响力就出来了。如果能胜诉，这将是最强有力的回击。
有懂 civil right law, hate crime, child abuse 等等 的朋友说说吧。
当然， 我们还是同时要采取其他措施，签名请愿，打电话投诉，抗议游行等。
想当年undocumented劳模都敢上街游行呼喊，同事老黑能为08拉票，谁都知道维护本族
利益和维护个体利益是相辅相成的。 这种事情出来，这里有的ID的帖还是不要看了。 | a***0
发帖数: 375 | 2 我刚查了一下wiki，
http://en.wikipedia.org/wiki/Hate_crime#United_States
按照犯罪学和目前已经存在的法律定义，仇恨罪行指的是由針對某一特定社會群組成員
歧视性的犯罪行為。這些社會群組包括種族、宗教、性傾向、身心障礙、族群、國籍、
年齡、性別、性別認同及政黨等等。而在现实生活中的具体安全则大多是部分人群针对
与其本身不同的外表、肤色、国家、语言、性取向、宗教信仰等由于歧视（仇恨）而引
致包含但不限于凌辱、攻击甚至是谋杀等罪行
In both crime and law, hate crimes (also known as bias-motivated crimes, or
race hate) occur when a perpetrator targets a victim because of his or her
perceived membership in a certain social group. Examples of such groups
include but are not limited to: racial group, religion, sexual orientation,
ethnicity or gender identity.
Criminal acts which could be considered hate crimes in various states
included aggravated assault, assault and battery, vandalism, rape, threats
and intimidation, arson, trespassing, stalking, and various "lesser" acts
until in 1987 California state legislation included all crimes as possible
hate crimes.[54]
ABC的行为应该可以归为 威胁恐吓 （threats and intimidation ） 吧。按照定
义，恐吓是那些让敏感度正常的人感到害怕被伤害的行为：
Intimidation (also called cowing) is intentional behavior that "would cause
a person of ordinary sensibilities" fear of injury or harm. It is not
necessary to prove that the behavior was so violent as to cause terror or
that the victim was actually frightened.[1]
据统计，
2006 年，美国 46% 的hate crime 被归类为威胁恐吓 | a***0
发帖数: 375 | 3 我听到了一个法律专业的朋友的评论：
-------------------------------
既然是录播，那ABC绝对逃不掉官司，如果主持人没有立刻为那个孩子的言语表示不恰
当并道歉，那他也应该马上被fire掉并道歉。主持人的合同上应该有碰到类似情况如何
反应的条款，这是他们的职业道德。不需要白宫情愿是，应该直接以散步种族歧视起诉
电台啊
不用去猜想他们是有意还是无意，已经造成恶劣结果，就需要承担法律责任，他们做媒
体的，公众影响本来就是他们唯一需要考虑的方面 | t*****e
发帖数: 15794 | 4 我怎么听说，在学校里，
未成年的小孩bully 别的孩子，
家长和孩子都能被起诉。
这个小孩说这种话，
性质应该比较严重吧，
这不是典型的纳粹思想吗
【在 a***0 的大作中提到】
: 组成个律师团跟ABC打官司，狠狠敲它一笔钱。这样来修理商业媒体比网上的道德谴责
: 更有效。
: 懂法律的来说说看，这样可行不？
: ------------------------------
: 其他网友也有这样的想法：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/40488405.html
: 发信人: zenmoban (shang), 信区: Military
: 标 题: 此次ABC事件的一点想法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 24 13:30:49 2013, 美东)
: 个人认为 最有效的可能是 法律手段，如果以hate crime等罪名正式起诉ABC Jimmy
|
|
