a*******t
发帖数: 61 | 1 第一次收到这个信，有点头痛，不知道怎么办好？
我以前工作过的一个雇主被sue，我的名字也在那天的工作记录上，所以雇主的律师给
我发了信。 这封信说，对方律师要求我作为证人（那天工作记录有5人，都被要求做证
人），雇主律师说他们想先meet我，如果我一直不联系他们，原告律师可以向法庭直接
要求我在某天作证。
请问，我应该和雇主律师meet吗？是否我必须得做这个证人。 他们提到的原告，我一
点印象都没有啊。
拜谢！ |
a*******t
发帖数: 61 | |
m**********r
发帖数: 2099 | 3 你好！
如果这封信中提到subpoena字样，你最好comply或者最终对方正式subpoena你，你必须
comply，因为lawyers are officers of the court
还要注意，是否对方有意把你列为defendant，这样你需要找一位律师代表你。
ps.在某些state，自愿作证（非subpoena强迫作证）的证人，可以得到allowance以及
travel expenses，每一个state都不同，你需要问一问给你写信的律师是不是这样的。 |
a*******t
发帖数: 61 | 4 太感谢了，我刚才密码错乱，借了LD的ID给您回了一封信。有进一步建议吗？
谢谢
【在 m**********r 的大作中提到】
: 你好！
: 如果这封信中提到subpoena字样，你最好comply或者最终对方正式subpoena你，你必须
: comply，因为lawyers are officers of the court
: 还要注意，是否对方有意把你列为defendant，这样你需要找一位律师代表你。
: ps.在某些state，自愿作证（非subpoena强迫作证）的证人，可以得到allowance以及
: travel expenses，每一个state都不同，你需要问一问给你写信的律师是不是这样的。
|
a*******t
发帖数: 61 | 5 嗯，又仔细读了一遍律师来信。 这个律师是原告律师，他的信里说“your deposition
has been requested by 被告律师”。原告律师让我和他们联系，如果我不联系他们
，被告律师能“subpoena"我。
所以我最好还是联系原告律师，对吗？
PS， 原告是我以前的雇主，涉及sue的那天我上班。我已经离职。
谢谢 |
