a*******t 发帖数: 61 | 1 第一次收到这个信,有点头痛,不知道怎么办好?
我以前工作过的一个雇主被sue,我的名字也在那天的工作记录上,所以雇主的律师给
我发了信。 这封信说,对方律师要求我作为证人(那天工作记录有5人,都被要求做证
人),雇主律师说他们想先meet我,如果我一直不联系他们,原告律师可以向法庭直接
要求我在某天作证。
请问,我应该和雇主律师meet吗?是否我必须得做这个证人。 他们提到的原告,我一
点印象都没有啊。
拜谢! |
a*******t 发帖数: 61 | |
m**********r 发帖数: 2099 | 3 你好!
如果这封信中提到subpoena字样,你最好comply或者最终对方正式subpoena你,你必须
comply,因为lawyers are officers of the court
还要注意,是否对方有意把你列为defendant,这样你需要找一位律师代表你。
ps.在某些state,自愿作证(非subpoena强迫作证)的证人,可以得到allowance以及
travel expenses,每一个state都不同,你需要问一问给你写信的律师是不是这样的。 |
a*******t 发帖数: 61 | 4 太感谢了,我刚才密码错乱,借了LD的ID给您回了一封信。有进一步建议吗?
谢谢
【在 m**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你好! : 如果这封信中提到subpoena字样,你最好comply或者最终对方正式subpoena你,你必须 : comply,因为lawyers are officers of the court : 还要注意,是否对方有意把你列为defendant,这样你需要找一位律师代表你。 : ps.在某些state,自愿作证(非subpoena强迫作证)的证人,可以得到allowance以及 : travel expenses,每一个state都不同,你需要问一问给你写信的律师是不是这样的。
|
a*******t 发帖数: 61 | 5 嗯,又仔细读了一遍律师来信。 这个律师是原告律师,他的信里说“your deposition
has been requested by 被告律师”。原告律师让我和他们联系,如果我不联系他们
,被告律师能“subpoena"我。
所以我最好还是联系原告律师,对吗?
PS, 原告是我以前的雇主,涉及sue的那天我上班。我已经离职。
谢谢 |