s*******n
发帖数: 10426 | 1 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Movie
标 题: 《西游降魔》一流剧本、三流演员。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 5 13:40:45 2013, 美东)
刚看完《西游降魔篇》
大概总结下：
1.剧本一流。
2.导演一流。
3.演员三流。
4.配乐及格。
剧本一流，两个原因，一个是国内现在的普遍水准比较，比如那个烂《泰囧》。另一个
是剧本本身的颠覆性和故事性。
颠覆性，师兄弟三个都是妖，恶的一面非常突出，颠覆了以往的正面形象。
故事性方面，玄奘愚于所谓大爱漠然面对小爱，最终却通过舒淇的痴情顿悟究竟什么是
爱。
从这两点上看，《西游降魔》的剧本水准是非常高的，如果能搞的更精致一点，比如感
情过渡更细致一些，弥补上《儿歌三百首》和《大日如来真经》之间过渡的瑕疵，这个
剧本完全即使赶不上《大话西游》也可以成为和《大话西游》一个等级的超一流剧本。
导演一流，整个《西游降魔》带有强烈的周星驰以前的无厘头风格，周星驰也基本把故
事讲流畅了（不知道为啥国内就没几个导演能把故事讲好...）。里面的无厘头部分，
很多也很有创意，比如猪刚烈的面具美男形象与猪妖形象的变化，孙悟空的矮小猕猴形
象与大闹天宫的齐天大圣的传统高大威武形象的反差，等等，还有很多很多细节，都很
周星驰...，让人看了很舒服，哈哈哈！高老庄的桥段也很有趣。
演员三流，跟以前的周星驰电影比起来，西游降魔里的配角水平下降太多了，西游降魔
里周有意回归之前的无厘头，可是配角们太不给力了，烘托不起来气氛，让人看了很出
戏，比如虚无公子的那四个老婢，要是以前可是会演出花的，可是这几个明显不行，跟
虚无公子对戏的时候，让人想骂，这哪里找来的烂群众演员呀！其他不给力的配角也是
一样，比如舒淇的那些小弟、开始渔村的村民，只能勉强着看。
主角方面，文章演的也太平淡了，扛不住这个大梁，没演出玄奘的痴愚。舒淇演的比文
章好，但也不太出彩，没演出来那个带无厘头的痴情劲，特别是有朱茵的紫霞做对比就
差的更远了。
演员里面让人印象最深的还是黄渤演的被囚的孙悟空，虽然就短短的那么一段，但简直
就是光芒万丈，象一颗大太阳晃的人睁不开眼呀、睁不开眼。他不但自己演的好，同时
也把舒淇带动起来了，那一段两个人的互动也很精彩搞笑。应该增加黄渤的戏份，他才
是能抗住大梁的人。这样愚痴的玄奘在中间穿插，可能整体会更好一点。
配乐方面，倒是用了很多以前经典的老东西。没法说几流，只能说完成任务了。 |
l*r
发帖数: 79569 | 2 横店演员整体素质下降了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
: 发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Movie
: 标 题: 《西游降魔》一流剧本、三流演员。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 5 13:40:45 2013, 美东)
: 刚看完《西游降魔篇》
: 大概总结下：
: 1.剧本一流。
: 2.导演一流。
: 3.演员三流。
: 4.配乐及格。
|
j*****x
发帖数: 18139 | 3 矮油，小剑这回还真是很认真啊
黄渤演的就是好
【在 s*******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
: 发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Movie
: 标 题: 《西游降魔》一流剧本、三流演员。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 5 13:40:45 2013, 美东)
: 刚看完《西游降魔篇》
: 大概总结下：
: 1.剧本一流。
: 2.导演一流。
: 3.演员三流。
: 4.配乐及格。
|
l*r
发帖数: 79569 | 4 又是黄渤啊，这小子肿么什么都演
【在 j*****x 的大作中提到】
: 矮油，小剑这回还真是很认真啊
: 黄渤演的就是好
|
j*****x
发帖数: 18139 | 5 现在的确是新生代实力派代表了
据说这两年他收入极高啊
算算也是，票房大卖的作品里都有他
【在 l*r 的大作中提到】
: 又是黄渤啊，这小子肿么什么都演
|
s*******n
发帖数: 10426 | 6 好久没看电影了，昨天一边在网上奋战模拟城市，一边看这个，呵呵。
黄渤是真的演技好呀，憨、奸、滑、恶都是惟妙惟肖呀。
【在 j*****x 的大作中提到】
: 矮油，小剑这回还真是很认真啊
: 黄渤演的就是好
|
s*******n
发帖数: 10426 | 7 国内会演戏的一只手就数的过来，希望他不要象葛大爷那年一样...
【在 l*r 的大作中提到】
: 又是黄渤啊，这小子肿么什么都演
|
j*****x
发帖数: 18139 | 8 关于文章舒淇跟你看法正相反
我觉得文章演的还成
舒淇演得不咋地：）
【在 s*******n 的大作中提到】
: 好久没看电影了，昨天一边在网上奋战模拟城市，一边看这个，呵呵。
: 黄渤是真的演技好呀，憨、奸、滑、恶都是惟妙惟肖呀。
|
m**e
发帖数: 27062 | 9 he's following ge you
【在 j*****x 的大作中提到】
: 现在的确是新生代实力派代表了
: 据说这两年他收入极高啊
: 算算也是，票房大卖的作品里都有他
|
j*****x
发帖数: 18139 | 10 他黄渤港台内边的知名度现在也挺高，主要是得过金马奖
【在 m**e 的大作中提到】
: he's following ge you
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 11 嗯，从难度上来讲，玄奘要比女降魔人难演多了，考虑难度的话文章还算及格。不过，
俺总觉得他演的没有愚出特色来呀，如果是配角还行，可是主角....
【在 j*****x 的大作中提到】
: 关于文章舒淇跟你看法正相反
: 我觉得文章演的还成
: 舒淇演得不咋地：）
|
d*****d
发帖数: 10658 | 12 星爷的电影看不见他自己出演就感觉吃了个没放糖的蛋糕。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 嗯，从难度上来讲，玄奘要比女降魔人难演多了，考虑难度的话文章还算及格。不过，
: 俺总觉得他演的没有愚出特色来呀，如果是配角还行，可是主角....
|
x***n
发帖数: 10764 | 13 那多健康啊。。。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 星爷的电影看不见他自己出演就感觉吃了个没放糖的蛋糕。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 14 我倒是还好，对明星效应不太感冒，这个电影的感觉就是周星驰的电影。
可能是文章表现愚痴的方法太单一，只会瞪着眼、张着嘴，表情不够丰富、不够夸张吧
，加上没有足够的台词和情节来表现玄奘的愚，所以他就出不了彩。
如果是周星驰演的话，或许他的夸张的表现方法会更出彩一点...他以前很出色的演过
傻子吗？好像有....
【在 d*****d 的大作中提到】
: 星爷的电影看不见他自己出演就感觉吃了个没放糖的蛋糕。
|
c********g
发帖数: 3968 | 15 周星驰五十多了，不再适合那种特别夸张的表演
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我倒是还好，对明星效应不太感冒，这个电影的感觉就是周星驰的电影。
: 可能是文章表现愚痴的方法太单一，只会瞪着眼、张着嘴，表情不够丰富、不够夸张吧
: ，加上没有足够的台词和情节来表现玄奘的愚，所以他就出不了彩。
: 如果是周星驰演的话，或许他的夸张的表现方法会更出彩一点...他以前很出色的演过
: 傻子吗？好像有....
|
e***d
发帖数: 8248 | 16 的确啊，黄渤那段戏很出彩。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我倒是还好，对明星效应不太感冒，这个电影的感觉就是周星驰的电影。
: 可能是文章表现愚痴的方法太单一，只会瞪着眼、张着嘴，表情不够丰富、不够夸张吧
: ，加上没有足够的台词和情节来表现玄奘的愚，所以他就出不了彩。
: 如果是周星驰演的话，或许他的夸张的表现方法会更出彩一点...他以前很出色的演过
: 傻子吗？好像有....
|
T****r
发帖数: 22092 | 17 丝毫没有看出剧本有什么一流的，我个人意见，凡是能看出一流来的，基本都是自
己脑补出来的，原因就是因为粉丝对偶像的过分解读。。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
: 发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Movie
: 标 题: 《西游降魔》一流剧本、三流演员。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 5 13:40:45 2013, 美东)
: 刚看完《西游降魔篇》
: 大概总结下：
: 1.剧本一流。
: 2.导演一流。
: 3.演员三流。
: 4.配乐及格。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 18 说配角那段，我觉得吧，是周星星在吃老本（还不是他自己导的老本），咬着舌头了。
类似如花那样的配角，一次两次挺有新意的，十次八次就审美疲劳了。
虚无公子跟四个老婢斗嘴那几段，整个都透着假，整个就是脱离整部戏，是导演专门塞
进去让你看： 哇噻，这是周星星的电影哦，对白好无厘头哦。 相比之下，大话西游里
那些无厘头对白，出现的就自然得多。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我倒是还好，对明星效应不太感冒，这个电影的感觉就是周星驰的电影。
: 可能是文章表现愚痴的方法太单一，只会瞪着眼、张着嘴，表情不够丰富、不够夸张吧
: ，加上没有足够的台词和情节来表现玄奘的愚，所以他就出不了彩。
: 如果是周星驰演的话，或许他的夸张的表现方法会更出彩一点...他以前很出色的演过
: 傻子吗？好像有....
|
a*********7
发帖数: 30080 | 19 导演水平我也觉得一般。。。不过，我分不大清楚，导演的贡献跟剧本的贡献
【在 T****r 的大作中提到】
: 丝毫没有看出剧本有什么一流的，我个人意见，凡是能看出一流来的，基本都是自
: 己脑补出来的，原因就是因为粉丝对偶像的过分解读。。
|
T****r
发帖数: 22092 | 20 在中国，导演和编剧和制片人的定位都是很混乱的，许多情况下，完全是导演说了
算，导演没名气的时候，完全是谁拿钱谁说了算，总而言之，大家都想说了算，根
本不尊重规律性的东西，只有一个结果，要么我争取到完全自己说了算，要么我失
败了，完全别人说了算。
另外，这次据说编剧里边有金何在（就是写悟空传的那个），于是又引出了我一直
在想得一个问题，我打算开一个小题。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 导演水平我也觉得一般。。。不过，我分不大清楚，导演的贡献跟剧本的贡献
|
|
|
a*********7
发帖数: 30080 | 21 我不是说在中国这些角色定位的问题。我是说，普遍情况下，当你看到一部电影，而没
有看到剧本的情况下，你怎么判断哪些是导演的贡献，哪些是剧本的贡献？ 这个我是
真不懂。
【在 T****r 的大作中提到】
: 在中国，导演和编剧和制片人的定位都是很混乱的，许多情况下，完全是导演说了
: 算，导演没名气的时候，完全是谁拿钱谁说了算，总而言之，大家都想说了算，根
: 本不尊重规律性的东西，只有一个结果，要么我争取到完全自己说了算，要么我失
: 败了，完全别人说了算。
: 另外，这次据说编剧里边有金何在（就是写悟空传的那个），于是又引出了我一直
: 在想得一个问题，我打算开一个小题。
|
m**e
发帖数: 27062 | 22 没有今何在啊好像
但是他受到委托 要把这个写成电影小说
【在 T****r 的大作中提到】
: 在中国，导演和编剧和制片人的定位都是很混乱的，许多情况下，完全是导演说了
: 算，导演没名气的时候，完全是谁拿钱谁说了算，总而言之，大家都想说了算，根
: 本不尊重规律性的东西，只有一个结果，要么我争取到完全自己说了算，要么我失
: 败了，完全别人说了算。
: 另外，这次据说编剧里边有金何在（就是写悟空传的那个），于是又引出了我一直
: 在想得一个问题，我打算开一个小题。
|
T****r
发帖数: 22092 | 23 我不是说了么，国内的标准就是看谁说了算的问题。
当导演争过了别人，那就完全由导演说了算，如果导演没有实力（不是说能力方面
），那谁掏钱谁说了算。
前者比如张艺谋等人，后者比如煤老板出钱捧自己的真爱那种。
所以，在国内当你看到一部电影时候，你就要先看看导演的名字你知道不？如果这
个导演的名字你颇知道，那基本是导演说了算，如果这个导演的名字你不知道，或
者似乎听说过，但是没什么比较出名的作品，那就要看这部电影的目的了，是纯粹
炒作一个花瓶，还是破罐破摔，前者就是掏钱的人说了算，后者仍旧是导演说了算
。
举个例子，宋祖德投资影视，基本剧本他说了算，导演必须跟着他的剧本走，他想
加一段自己跟女主角的吻戏，那你就得给加，不给加你就卷铺盖。这个，你可以说
是剧本的贡献。
但是，比如冯小刚，陈凯歌，或者最近拍白鹿原那个叫啥来着，还有比如最近拍被
人骂道要死的《王的盛宴》的陆川，他们以前有过成绩被人夸过，那么现在就硬气
，别人就得听他的，剧本写成什么样子，他说改就改，这就是导演的贡献。
不过，一般来讲，很少有纯粹剧本做贡献的。
据说纯粹剧本做贡献的倒是都不错，比如《活着》和《霸王别姬》，据说这个就是
写剧本的人硬气了。还有那个写电视剧的海岩，写蜗居的六六？但是这种情况比较
少。
在中国，都争抢着说了算的目的在于，可以自己向里边塞东西，哪怕是为了潜规则
女星呢。很少把电影的艺术性作为首位考虑。电影的艺术性只不过是为了满足自己
另外的需要的一种手段。所以，面对剧本，大家都不太谦虚，也缺乏敬意（包括剧
本的作者，缺乏对剧本本身的敬重）。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 我不是说在中国这些角色定位的问题。我是说，普遍情况下，当你看到一部电影，而没
: 有看到剧本的情况下，你怎么判断哪些是导演的贡献，哪些是剧本的贡献？ 这个我是
: 真不懂。
|
T****r
发帖数: 22092 | 24 以周星驰的脾气秉性，普遍评价是，和他共事比较难，他很独的。所以，今何在是
被请去的，但是只是因为他的悟空传，所以打算从他那里获得一点想法，不过很难
把贡献分给他。
但是由于周星驰的名气以及他在粉丝心目中的地位，许多人宁愿赔上一点被他利用
一下，也要跟他搭上点关系以便继续提高一下自己的地位。
这次黄渤在里边只是算友情演出，据说都没有多少片酬的。不过，这次周星驰好像
失算了，虽然票房因为粉丝的原因大卖，不过他运作失误，钱基本都到别人的口袋
里去了。
【在 m**e 的大作中提到】
: 没有今何在啊好像
: 但是他受到委托 要把这个写成电影小说
|
a*********7
发帖数: 30080 | 25 呃，我还是没说清楚。咱不说中国，说美国吧，
比如说，看到， 大家都说好，但这里头，有多少“好”应该算在导演头上，
有多少应该算在剧本头上？
这个可能是剧本的贡献更大，因为故事实在是太好了 －－ 这里不讨论导演是不是对
剧本也有贡献，或者索性整个剧本都是导演自己写的。
再比如说，阿凡达，有可能是导演的贡献更大，因为整部电影的拍摄方式是革命性的，
出来的效果是震撼性的，而故事其实并没有那么出采。
但是很多情况下，就不是那么好判断 （我这种判断方式也不一定对）。所以，当我们
说某个人是个好导演，有时候会不会是把剧本的功劳也归到他头上了？ 说不定同样的
剧本换个导演来拍能更出彩？当我们完全不知道“内幕”，光看到电影的情况下，能不
能判断？ 这个估计得相当懂电影制作才行，我就是瞎掺乎。。。
【在 T****r 的大作中提到】
: 我不是说了么，国内的标准就是看谁说了算的问题。
: 当导演争过了别人，那就完全由导演说了算，如果导演没有实力（不是说能力方面
: ），那谁掏钱谁说了算。
: 前者比如张艺谋等人，后者比如煤老板出钱捧自己的真爱那种。
: 所以，在国内当你看到一部电影时候，你就要先看看导演的名字你知道不？如果这
: 个导演的名字你颇知道，那基本是导演说了算，如果这个导演的名字你不知道，或
: 者似乎听说过，但是没什么比较出名的作品，那就要看这部电影的目的了，是纯粹
: 炒作一个花瓶，还是破罐破摔，前者就是掏钱的人说了算，后者仍旧是导演说了算
: 。
: 举个例子，宋祖德投资影视，基本剧本他说了算，导演必须跟着他的剧本走，他想
|
m**e
发帖数: 27062 | 26 嗯，今何在自己说，借鉴了他的一句话。。。
一万年太久，只争朝夕
【在 T****r 的大作中提到】
: 以周星驰的脾气秉性，普遍评价是，和他共事比较难，他很独的。所以，今何在是
: 被请去的，但是只是因为他的悟空传，所以打算从他那里获得一点想法，不过很难
: 把贡献分给他。
: 但是由于周星驰的名气以及他在粉丝心目中的地位，许多人宁愿赔上一点被他利用
: 一下，也要跟他搭上点关系以便继续提高一下自己的地位。
: 这次黄渤在里边只是算友情演出，据说都没有多少片酬的。不过，这次周星驰好像
: 失算了，虽然票房因为粉丝的原因大卖，不过他运作失误，钱基本都到别人的口袋
: 里去了。
|
m**e
发帖数: 27062 | 27 看了一点那个改编的电影小说，不敢说多烂，但没有任何新意
【在 m**e 的大作中提到】
: 嗯，今何在自己说，借鉴了他的一句话。。。
: 一万年太久，只争朝夕
|
T****r
发帖数: 22092 | 28 如果说美国的电影，那我觉得就要分情况了，不过有些时候是比较容易分清的。
编剧，主要是要讲一个“好”故事，而导演，需要把这个故事实现出来，而且要实
现得好。
那么一部电影，是故事本身好，还是故事的细节弄得好，就凭观众的体验了。有许
多时候我们会听到一些评价叫，“好好的一个故事这叫拍得什么玩艺儿”的时候，
那么大致来讲，最初的剧本应该还是有两点的。
李安这次拿最佳导演，据说就是因为一个很难拍的故事被他成功拍得很有可看性。
但是像《argo》电影里提到的那部烂剧本，据说连拍得价值都没有。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 呃，我还是没说清楚。咱不说中国，说美国吧，
: 比如说，看到， 大家都说好，但这里头，有多少“好”应该算在导演头上，
: 有多少应该算在剧本头上？
: 这个可能是剧本的贡献更大，因为故事实在是太好了 －－ 这里不讨论导演是不是对
: 剧本也有贡献，或者索性整个剧本都是导演自己写的。
: 再比如说，阿凡达，有可能是导演的贡献更大，因为整部电影的拍摄方式是革命性的，
: 出来的效果是震撼性的，而故事其实并没有那么出采。
: 但是很多情况下，就不是那么好判断 （我这种判断方式也不一定对）。所以，当我们
: 说某个人是个好导演，有时候会不会是把剧本的功劳也归到他头上了？ 说不定同样的
: 剧本换个导演来拍能更出彩？当我们完全不知道“内幕”，光看到电影的情况下，能不
|
T****r
发帖数: 22092 | 29 我觉得中国人拍不出好电影，可能真的跟文化习惯有关。
正如多年前讨论的东西方文化的重要差别就是，西方人格物致知，穷究其理，拍电
影故事就像是给你造一台机器，造的时候都是零件，但是零件都合理，装配也就合
理，最后装配完了，你忽然大呼一声，“哦，这不是什么什么机器嘛”。
而东方的文化，讲究大，讲究玄，不讲究细，所以全在用一些大道理来让你蒙登转
向，最后只好接受填鸭式的灌输，然后自己很头疼地在那里脑补。你要是脑补不出
来，想问一下，他就一棒子打在你脑瓜上，大喝一声：“笨猪！自己想！”如果脑
补得不合人家心意，一棒子打在你的脑袋上，大喝一声：“笨猪，重新想！”而美
其名曰，当头棒喝。
我觉得对于西游降魔的吹捧，完全来自于自愿而且主动的自我脑补。
国内更搞笑的是，对于西游降魔的评价中，完全吹捧的一批人里，竟然出现了两个
截然不同的观点，一派人坚持认为西游降魔比泰囧好多了，自己观看的时候，全场
人从头笑到尾，是场十分好的电影，而泰囧垃圾多了，根本毫无笑点 。另外一批人
在维护降魔的地位的时候，面对有人质疑说自己没有发现降魔有什么笑点时候，怒
斥对方，“谁跟你说降魔是搞笑片了？你猪脑子？”然后就吹捧降魔是超一流的特
效，超一流的故事，深邃的思想什么的，当然，只是这些很大的词汇，具体细节是
不屑说的。但是，不管观点如何矛盾，结论却是一样的，“降魔是个超一流的好片
。”
我坚信，也可能小时候我们被棒喝的太过了一点。
【在 m**e 的大作中提到】
: 看了一点那个改编的电影小说，不敢说多烂，但没有任何新意
|
a*********7
发帖数: 30080 | 30 哈哈，有一定道理。说到泰囧，我前一阵连着看了好几部徐铮的电影，觉得最好玩的是
搞定岳父大人，然后是人在囧途，泰囧比人在囧途还是差了不少的。夜店是比较早前看
的，印象中好象比不上前两个。
不过这几部电影中有一个桥段也是用得太滥了： 男主一号或者二号躲在床底下，听床
上各种热闹。在上面三部中全出现了， 在另外一部，爱情呼叫转移，也出现了。这跟
周星星电影中的如花一样，新鲜劲早过啦。编剧有点太偷懒了吧
【在 T****r 的大作中提到】
: 我觉得中国人拍不出好电影，可能真的跟文化习惯有关。
: 正如多年前讨论的东西方文化的重要差别就是，西方人格物致知，穷究其理，拍电
: 影故事就像是给你造一台机器，造的时候都是零件，但是零件都合理，装配也就合
: 理，最后装配完了，你忽然大呼一声，“哦，这不是什么什么机器嘛”。
: 而东方的文化，讲究大，讲究玄，不讲究细，所以全在用一些大道理来让你蒙登转
: 向，最后只好接受填鸭式的灌输，然后自己很头疼地在那里脑补。你要是脑补不出
: 来，想问一下，他就一棒子打在你脑瓜上，大喝一声：“笨猪！自己想！”如果脑
: 补得不合人家心意，一棒子打在你的脑袋上，大喝一声：“笨猪，重新想！”而美
: 其名曰，当头棒喝。
: 我觉得对于西游降魔的吹捧，完全来自于自愿而且主动的自我脑补。
|
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 31 Matrix的导演和剧本是一个班子啊？如何分开？
呃，我还是没说清楚。咱不说中国，说美国吧，
比如说，看到， 大家都说好，但这里头，有多少“好”应该算在导演头上，
有多少应该算在剧本头上？
这个可能是剧本的贡献更大，因为故事实在是太好了 －－ 这里不讨论导演是不是对
剧本也有贡献，或者索性整个剧本都是导演自己写的。
再比如说，阿凡达，有可能是导演的贡献更大，因为整部电影的拍摄方式是革命性的，
出来的效果是震撼性的，而故事其实并没有那么出采。
但是很多情况下，就不是那么好判断 （我这种判断方式也不一定对）。所以，当我们
说某个人是个好导演，有时候会不会是把剧本的功劳也归到他头上了？ 说不定同样的
剧本换个导演来拍能更出彩？当我们完全不知道“内幕”，光看到电影的情况下，能不
能判断？ 这个估计得相当懂电影制作才行，我就是瞎掺乎。。。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 呃，我还是没说清楚。咱不说中国，说美国吧，
: 比如说，看到， 大家都说好，但这里头，有多少“好”应该算在导演头上，
: 有多少应该算在剧本头上？
: 这个可能是剧本的贡献更大，因为故事实在是太好了 －－ 这里不讨论导演是不是对
: 剧本也有贡献，或者索性整个剧本都是导演自己写的。
: 再比如说，阿凡达，有可能是导演的贡献更大，因为整部电影的拍摄方式是革命性的，
: 出来的效果是震撼性的，而故事其实并没有那么出采。
: 但是很多情况下，就不是那么好判断 （我这种判断方式也不一定对）。所以，当我们
: 说某个人是个好导演，有时候会不会是把剧本的功劳也归到他头上了？ 说不定同样的
: 剧本换个导演来拍能更出彩？当我们完全不知道“内幕”，光看到电影的情况下，能不
|
z*i
发帖数: 58873 | 32 matrix？ 日本动漫的贡献是最大的。。。
【在 b*s 的大作中提到】
: Matrix的导演和剧本是一个班子啊？如何分开？
:
: 呃，我还是没说清楚。咱不说中国，说美国吧，
: 比如说，看到， 大家都说好，但这里头，有多少“好”应该算在导演头上，
: 有多少应该算在剧本头上？
: 这个可能是剧本的贡献更大，因为故事实在是太好了 －－ 这里不讨论导演是不是对
: 剧本也有贡献，或者索性整个剧本都是导演自己写的。
: 再比如说，阿凡达，有可能是导演的贡献更大，因为整部电影的拍摄方式是革命性的，
: 出来的效果是震撼性的，而故事其实并没有那么出采。
: 但是很多情况下，就不是那么好判断 （我这种判断方式也不一定对）。所以，当我们
|
b*s
发帖数: 82482 | 33 我听说是Jean Baudrillard的影响最大……
matrix？ 日本动漫的贡献是最大的。。。
【在 z*i 的大作中提到】
: matrix？ 日本动漫的贡献是最大的。。。
|
m**e
发帖数: 27062 | 34 参见wiki
【在 b*s 的大作中提到】
: 我听说是Jean Baudrillard的影响最大……
:
: matrix？ 日本动漫的贡献是最大的。。。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 35 看你指的是什么“好”电影了，如果是指好的商业片，中国拍不出来不是文化问题而是
电影工业水平不行，好莱坞的都是工业化模式化了，几分钟时该进什么情节都有总结好
的流程。
好的文艺片中国也有不少，陈凯歌不行不是还有他爸呢吗？倒是广电总局是个大杀器。
【在 T****r 的大作中提到】
: 我觉得中国人拍不出好电影，可能真的跟文化习惯有关。
: 正如多年前讨论的东西方文化的重要差别就是，西方人格物致知，穷究其理，拍电
: 影故事就像是给你造一台机器，造的时候都是零件，但是零件都合理，装配也就合
: 理，最后装配完了，你忽然大呼一声，“哦，这不是什么什么机器嘛”。
: 而东方的文化，讲究大，讲究玄，不讲究细，所以全在用一些大道理来让你蒙登转
: 向，最后只好接受填鸭式的灌输，然后自己很头疼地在那里脑补。你要是脑补不出
: 来，想问一下，他就一棒子打在你脑瓜上，大喝一声：“笨猪！自己想！”如果脑
: 补得不合人家心意，一棒子打在你的脑袋上，大喝一声：“笨猪，重新想！”而美
: 其名曰，当头棒喝。
: 我觉得对于西游降魔的吹捧，完全来自于自愿而且主动的自我脑补。
|
s******e
发帖数: 16668 | 36 喜欢黄渤。小伙子挺机灵的。
【在 j*****x 的大作中提到】
: 矮油，小剑这回还真是很认真啊
: 黄渤演的就是好
|
s******e
发帖数: 16668 | 37 也觉得他接片子太多了的说 完全不挑食
【在 l*r 的大作中提到】
: 又是黄渤啊，这小子肿么什么都演
|
s******e
发帖数: 16668 | 38 或许是接片子太多，觉得他不是每一部片子都是全心全意地投入。他在泰囧，101次求
婚，还有西游里的演出有开始油的迹象。
【在 j*****x 的大作中提到】
: 他黄渤港台内边的知名度现在也挺高，主要是得过金马奖
|
T****r
发帖数: 22092 | 39 广电总局是个筐，什么都可以往里装。许多人自己无能，只好拿这个当借口。
去年年底上映的陆川的《王的盛宴》，我绝对不会认同那种脑残程度是广电总局造成的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 看你指的是什么“好”电影了，如果是指好的商业片，中国拍不出来不是文化问题而是
: 电影工业水平不行，好莱坞的都是工业化模式化了，几分钟时该进什么情节都有总结好
: 的流程。
: 好的文艺片中国也有不少，陈凯歌不行不是还有他爸呢吗？倒是广电总局是个大杀器。
|
d*****d
发帖数: 10658 | 40 不管中国还是美国的电影，每部电影都要分情况。大部分是导演拿主意，但也有很多是
编剧，制片人，监制甚至是大牌演员拿主意的。不过基本上电影烂大家一定首先骂导演
，因为导演或多或少地都会参与剧本的创作和修改。
【在 T****r 的大作中提到】
: 如果说美国的电影，那我觉得就要分情况了，不过有些时候是比较容易分清的。
: 编剧，主要是要讲一个“好”故事，而导演，需要把这个故事实现出来，而且要实
: 现得好。
: 那么一部电影，是故事本身好，还是故事的细节弄得好，就凭观众的体验了。有许
: 多时候我们会听到一些评价叫，“好好的一个故事这叫拍得什么玩艺儿”的时候，
: 那么大致来讲，最初的剧本应该还是有两点的。
: 李安这次拿最佳导演，据说就是因为一个很难拍的故事被他成功拍得很有可看性。
: 但是像《argo》电影里提到的那部烂剧本，据说连拍得价值都没有。
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 41 嗯，没资格参与剧本的创作和修改的导演，基本上大家认定会是比较烂的导演，逻
辑是，不烂的导演不可能没资格参与剧本的创作和修改。逆命题证明了导演烂了。
然后呢，参与了剧本创作和修改的导演，如果出来后是一个烂剧本，那这个导演就
自己证明了自己烂了。
剩下的，就剩下两类导演不烂了，
第一类就是，自己参与剧本的创作和修改，而且创作出精品。
第二类稍微差一些的是，虽然自己创作不出精品剧本，但是自己有选好剧本的能力
。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 不管中国还是美国的电影，每部电影都要分情况。大部分是导演拿主意，但也有很多是
: 编剧，制片人，监制甚至是大牌演员拿主意的。不过基本上电影烂大家一定首先骂导演
: ，因为导演或多或少地都会参与剧本的创作和修改。
|
m**x
发帖数: 8454 | 42 演员演的不好还不是因为导演导的不好
是不是一流剧本不知道，导演看来是三流的 |
s*******n
发帖数: 10426 | 43 俺对广电总局印象最深的就是当年刘德华演的那个《大只佬》，在电影院看完回来一头
雾水不知道究竟这故事说了啥，就觉得这个编剧、导演是不是脑袋被驴踢了，后来在网
上下载港版的一看，尼玛，挺好的一个故事，原来是被国内给剪的支离破碎...
还有更可恶的就是，当年海南出版社的《侠探寒羽良》，后来有了互联网，看了下台湾
东立出的《城市猎人》，才知道海南出版社的那个太监了太多内容了.....
的。
【在 T****r 的大作中提到】
: 广电总局是个筐，什么都可以往里装。许多人自己无能，只好拿这个当借口。
: 去年年底上映的陆川的《王的盛宴》，我绝对不会认同那种脑残程度是广电总局造成的。
|
