m********n
发帖数: 3558 | 1 网页最上方跳出来一个东西，说 wikipedia 是一个non-profit 的东东，他们的staff
总共只有150， 但却是世上第五大的什么（大概是文献resource center之类的吧），
严重缺乏资金。说让捐款。说如果每个浏览他们网站的人都能捐上$3, 一个小时（还是
什么）之内就能达成他们的funding 目标。
看得太快。有点怕是spam 。 以前用wiki 没见过。看着像真的还是假的啊？ |
M******n
发帖数: 43051 | 2 真的，一直都有。wiki从不挂广告的。
staff
【在 m********n 的大作中提到】
: 网页最上方跳出来一个东西，说 wikipedia 是一个non-profit 的东东，他们的staff
: 总共只有150， 但却是世上第五大的什么（大概是文献resource center之类的吧），
: 严重缺乏资金。说让捐款。说如果每个浏览他们网站的人都能捐上$3, 一个小时（还是
: 什么）之内就能达成他们的funding 目标。
: 看得太快。有点怕是spam 。 以前用wiki 没见过。看着像真的还是假的啊？
|
m********n
发帖数: 3558 | 3 哦， 那下次看到就捐了~~
顺便问下，如果发现wiki 上有写错或者写得不全面应该改正的地方，应该找谁啊？
【在 M******n 的大作中提到】
: 真的，一直都有。wiki从不挂广告的。
:
: staff
|
wh
发帖数: 141625 | 4 我也听人说过wiki赔本，经营艰难。支持一下，好网站。
【在 M******n 的大作中提到】
: 真的，一直都有。wiki从不挂广告的。
:
: staff
|
z*i
发帖数: 58873 | 5 不是spam。
staff
【在 m********n 的大作中提到】
: 哦， 那下次看到就捐了~~
: 顺便问下，如果发现wiki 上有写错或者写得不全面应该改正的地方，应该找谁啊？
|
M******n
发帖数: 43051 | 6 右上角有个edit，改好了之后会有编辑来审查
【在 m********n 的大作中提到】
: 哦， 那下次看到就捐了~~
: 顺便问下，如果发现wiki 上有写错或者写得不全面应该改正的地方，应该找谁啊？
|
z*i
发帖数: 58873 | 7 比脸书有用多了，鲜明对比。。。
【在 wh 的大作中提到】
: 我也听人说过wiki赔本，经营艰难。支持一下，好网站。
|
M******n
发帖数: 43051 | 8 脸书能赚钱啊...
【在 z*i 的大作中提到】
: 比脸书有用多了，鲜明对比。。。
|
z*i
发帖数: 58873 | 9 我就是这意思啊，一个有用，但是不赚一分钱，另一个基本都是垃圾，但是赚好多钱。
【在 M******n 的大作中提到】
: 脸书能赚钱啊...
|
R******k
发帖数: 4756 | 10 恩，我也准备下次看到就捐了
没有Wiki的话根本就没法和 Bos 一起灌水。。。
【在 wh 的大作中提到】
: 我也听人说过wiki赔本，经营艰难。支持一下，好网站。
|
|
|
z*i
发帖数: 58873 | 11 哈哈。
【在 R******k 的大作中提到】
: 恩，我也准备下次看到就捐了
: 没有Wiki的话根本就没法和 Bos 一起灌水。。。
|
wh
发帖数: 141625 | 12 wiki过世的话我们推出bos网站……不过不赚钱怎么办！
【在 R******k 的大作中提到】
: 恩，我也准备下次看到就捐了
: 没有Wiki的话根本就没法和 Bos 一起灌水。。。
|
k***z
发帖数: 4718 | 13 前两年捐过10刀，看来这帮哥们又有困难了。挺佩服他们的坚持，一群好孩子啊 |
r********r
发帖数: 11248 | 14 说如果每个浏览他们网站的人都能捐上$3
这是不可能的，收费之后，就没人去了
staff
【在 m********n 的大作中提到】
: 哦， 那下次看到就捐了~~
: 顺便问下，如果发现wiki 上有写错或者写得不全面应该改正的地方，应该找谁啊？
|
r********r
发帖数: 11248 | 15 lol
【在 R******k 的大作中提到】
: 恩，我也准备下次看到就捐了
: 没有Wiki的话根本就没法和 Bos 一起灌水。。。
|
M******n
发帖数: 43051 | 16 捐，又不是收费
firefox不也是这样
而且3$一年的话，我觉得至少美国很多人愿意这么做
【在 r********r 的大作中提到】
: 说如果每个浏览他们网站的人都能捐上$3
: 这是不可能的，收费之后，就没人去了
:
: staff
|
L*******s
发帖数: 15925 | 17 我捐过。。。
【在 R******k 的大作中提到】
: 恩，我也准备下次看到就捐了
: 没有Wiki的话根本就没法和 Bos 一起灌水。。。
|
l******k
发帖数: 27533 | 18 这么好个网站就没有更好的办法维持下去吗？还是坚持发动群众这个精神？
【在 M******n 的大作中提到】
: 捐，又不是收费
: firefox不也是这样
: 而且3$一年的话，我觉得至少美国很多人愿意这么做
|
M******n
发帖数: 43051 | 19 等大佬认领？不然也没啥好办法吧，又不投广告又不上市的
【在 l******k 的大作中提到】
: 这么好个网站就没有更好的办法维持下去吗？还是坚持发动群众这个精神？
|
b*****i
发帖数: 770 | 20 脸书是个很无聊的网站，既无用又无趣，还不如新浪微薄呢，不知道为什么这么能赚钱
【在 z*i 的大作中提到】
: 我就是这意思啊，一个有用，但是不赚一分钱，另一个基本都是垃圾，但是赚好多钱。
|
|
|
r********r
发帖数: 11248 | 21 只要你觉得离不开它，它就可以收费，一年3刀可以说是免费的
【在 M******n 的大作中提到】
: 捐，又不是收费
: firefox不也是这样
: 而且3$一年的话，我觉得至少美国很多人愿意这么做
|
d********e
发帖数: 1468 | 22 不要把WIKI看得太简单。
WIKI的背后同样有agenda，代表着一种话语权。这点在去年奥运会期间西方媒体对叶诗
文集体含沙射影事件中看得再清楚不过了。
一个有争议的词条，谁说了算？谁的声音能发出来？这里面的水深了去了。 |
l******k
发帖数: 27533 | 23 本来就前途不看好
现在在找工作跳槽的都不愿意冒险去脸书
【在 b*****i 的大作中提到】
: 脸书是个很无聊的网站，既无用又无趣，还不如新浪微薄呢，不知道为什么这么能赚钱
|
r********r
发帖数: 11248 | 24 facebook 比wiki 有价值多了
【在 b*****i 的大作中提到】
: 脸书是个很无聊的网站，既无用又无趣，还不如新浪微薄呢，不知道为什么这么能赚钱
|
