l*****l
发帖数: 4170 | 1 莫须有，中国历史上最有名的三个字。历史书的标准解释是，也许有吧。秦丞相搪塞韩
世忠的冠冕之语。
袁腾飞对此有异议，认为当时秦桧权势炎炎，正不可一世，这句话和他盛气逼人的样子
不符，他的解释是：’难道没有吗？‘
我的解释基于’莫‘的一般意义：”没有‘，所以应该是’不需要有‘。放回上下文，
韩问：’啥事杀岳飞，要给个解释吧？‘，秦：’不需要有！‘，韩’不需要就完了，
怎么让大家服气？‘。这种抢白，更合乎人物的身份权势和当时的情况。不知道那个历
史标准解怎么来的？难道后来读书的呆子们都以为掌权，而且掌大权的人会那么心虚么
？ |
w****k
发帖数: 10542 | 2 中国文化讲究含蓄中庸，不能太直接。
“莫须有”表面的意思肯定是“也许有”的意思，目的是为尊者讳。
岳飞搞“岳家军”不听指挥（而不是宋家军或赵家军），宋高宗诛岳飞的九族，一个“
莫须有”，就把shi盆子扣秦桧头上了，岳飞的形象高大了，宋高宗的压力也小多了。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 莫须有，中国历史上最有名的三个字。历史书的标准解释是，也许有吧。秦丞相搪塞韩
: 世忠的冠冕之语。
: 袁腾飞对此有异议，认为当时秦桧权势炎炎，正不可一世，这句话和他盛气逼人的样子
: 不符，他的解释是：’难道没有吗？‘
: 我的解释基于’莫‘的一般意义：”没有‘，所以应该是’不需要有‘。放回上下文，
: 韩问：’啥事杀岳飞，要给个解释吧？‘，秦：’不需要有！‘，韩’不需要就完了，
: 怎么让大家服气？‘。这种抢白，更合乎人物的身份权势和当时的情况。不知道那个历
: 史标准解怎么来的？难道后来读书的呆子们都以为掌权，而且掌大权的人会那么心虚么
: ？
|
l*****l
发帖数: 4170 | 3 官场里有权势的人说话都牛逼哄哄的，不会那么含蓄诺诺。书袋子写历史，又不加标点
，引出歧义很容易。 |
w****k
发帖数: 10542 | 4 你说的这个现象实在太少见了，不符合中国历史与现实的主流情况。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 官场里有权势的人说话都牛逼哄哄的，不会那么含蓄诺诺。书袋子写历史，又不加标点
: ，引出歧义很容易。
|
