a******m 发帖数: 3422 | 1 按:wh一篇《闰土》,confuse一篇劲道的回文,我又想写点感想啦,莫笑。学写字之
书童习作,请个大家批评指正!
-----------------------------------
想起前些时读到徐志摩的《巴黎的鳞爪》,professional就是professional啊!
但鲁迅的风格却不像徐志摩,那么华丽多姿---“ 揉碎在浮藻间,沉淀著彩虹似的梦”
,好像是维多利亚时代的精致茶具,或是蕾丝花边的长裙。
应该说鲁迅的文字风格,特别是他这段时间写的白话文,朴实感人,蕴含了中华文化的
精髓:”随风潜入夜,润物细无声”。好像是得了中国画写意的真传,白描之中还有近
景和远景的呼应。突然想起丰子恺的画来,像是一脉相承,可相得益彰!而鲁迅的这几
篇文章,正是他弃医从文,别日本归祖国,9年前后的作品,由此形成了鲁迅风格(也
成就了他在中国现代文学的地位),但我想最重要的,是他可以告慰那颗执着的中华之
心了!那曾经对麻木国民的壮怀激烈,都已经化做了江南的细雨般的文字,让人一读到
就觉得---那就是我家乡的味道,这些就是让我们血脉相连的文化。
话说回来,其实在这论坛里写文字的,将来也许也许就是又一个“鲁迅”或是“徐志摩
”,论文学的功底,只怕比在百草园的私塾里养成的鲁迅高,况且之后他21岁东渡扶桑
,耳濡目染了8年的异国文化,国文恐有懈怠。回国后在动荡的求生之路中,却能够如
此安静地回忆过去,撇去那些浮躁的纷纷扰扰,也耐得住情感的寂寞,写下这些平实感
人(绝没有半点肆虐或是乖张),流传至今的文字。真是难得和让人钦佩!
想象他的写作空间,也许不过是一张临窗的书桌,褪色却光滑的桌角,桌面上也许还有
依稀的水渍和茶碟的圈印,一盏煤油灯,正中几张稿纸,一支小豪歇在砚台上,傍边是
前门的香烟缭绕着,而这斗室里缭绕的不仅仅是香烟,更多的是回忆和文字的碎片。。
。一切都是那么的静,窗外小院里那颗老树像是亘古未变,在时间里停滞了一样,凝视
着这边的窗户,它不会关心那窗后的小屋是谁,那不过是一个租宿的旅客。在它的年轮
里,只是记载了,这一年的雨水特别的足。。。 |
M*Z 发帖数: 750 | |
wh 发帖数: 141625 | 3 赞回应!赞景物描写细致。鲁迅喜欢木刻,文字的表面效果偏冷、涩、硬。丰子恺润滑
温和多了。如果丰子恺像江南细雨,那么鲁迅像冻雨……bbs上出徐志摩容易,出鲁迅
难。鲁迅的古文功底远胜同辈作家,长年抄古碑,校古籍,编嵇康集,写中国小说史,
不是灌水之人可比……他的怀乡也不平静。他在日本时就“革命”过,石沉大海无人回
应。近十年后目睹下一辈年轻人重蹈其辙,此时他已年过而立,既感慨,又怀疑,还犹
豫,更有不灭的幻想,下笔也是百感斑驳。他写家乡不安大于安静,落脚总在当下的不
幸不争。
【在 a******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按:wh一篇《闰土》,confuse一篇劲道的回文,我又想写点感想啦,莫笑。学写字之 : 书童习作,请个大家批评指正! : ----------------------------------- : 想起前些时读到徐志摩的《巴黎的鳞爪》,professional就是professional啊! : 但鲁迅的风格却不像徐志摩,那么华丽多姿---“ 揉碎在浮藻间,沉淀著彩虹似的梦” : ,好像是维多利亚时代的精致茶具,或是蕾丝花边的长裙。 : 应该说鲁迅的文字风格,特别是他这段时间写的白话文,朴实感人,蕴含了中华文化的 : 精髓:”随风潜入夜,润物细无声”。好像是得了中国画写意的真传,白描之中还有近 : 景和远景的呼应。突然想起丰子恺的画来,像是一脉相承,可相得益彰!而鲁迅的这几 : 篇文章,正是他弃医从文,别日本归祖国,9年前后的作品,由此形成了鲁迅风格(也
|
a******m 发帖数: 3422 | 4 多谢文豪!你好快啊。。。
刚才有把闰土翻出来又读了一下:
http://www.zhyww.cn/teacher/jgzt/zjyjc/200909/26237.html
http://culture.people.com.cn/GB/22226/60151/60152/4932288.html
----------
觉得鲁迅还是写得十分平实,如素描般。没有多少感情色彩或很淡,像日本人的面汤,
哈哈!
至于拿丰子恺和鲁迅来契合,看来不是我的杜撰,纯属巧合(也许是我看过,却忘了)
,他们居然和起来出过书呢,鲁迅的文,丰子恺配画:
http://book.douban.com/subject/20562899/
==============
他在日本时就“革命”过?zkss? 他一直是个意志坚强,充满思索的人。文如其人。
好啦,先来听歌吧:
http://www.youtube.com/watch?v=6he8xGMMZaY
【在 wh 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 赞回应!赞景物描写细致。鲁迅喜欢木刻,文字的表面效果偏冷、涩、硬。丰子恺润滑 : 温和多了。如果丰子恺像江南细雨,那么鲁迅像冻雨……bbs上出徐志摩容易,出鲁迅 : 难。鲁迅的古文功底远胜同辈作家,长年抄古碑,校古籍,编嵇康集,写中国小说史, : 不是灌水之人可比……他的怀乡也不平静。他在日本时就“革命”过,石沉大海无人回 : 应。近十年后目睹下一辈年轻人重蹈其辙,此时他已年过而立,既感慨,又怀疑,还犹 : 豫,更有不灭的幻想,下笔也是百感斑驳。他写家乡不安大于安静,落脚总在当下的不 : 幸不争。
|
C*****e 发帖数: 2102 | 5 文学作品如果多写带明显判断性的词那就落了下层。象李国文那种激情澎湃的写法小时
候觉得很过瘾,大了再看觉得幼稚。茅盾用一个狞笑,就把子夜自贬身价。路遥本来写
农民写的好好的,走一段就要跳出来明旨点题,脱不了个土字。
想起另一个人来了,写白鹿原的陈什么?文字真不错。可惜他就这么一本,还不敢往深
了写。
汪曾棋写的也有点好的,不过他没想像力也走不深,总在中学老师那个水平。
毕竟大家写了很久白话文了,比起朱自清冰心巴金这种高明的人应该很多了。可是鲁迅
,不论文字深度,都没人能及。以后更不济,不读古书难得汉文之美。近年来文字好点
的都找不到。
在 aTwosMam (♂) 的大作中提到: 】 |
d*****d 发帖数: 10658 | 6 汪的小说我倒蛮喜欢的,能和古典笔记小说相承的现当代也就他了吧。
【在 C*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文学作品如果多写带明显判断性的词那就落了下层。象李国文那种激情澎湃的写法小时 : 候觉得很过瘾,大了再看觉得幼稚。茅盾用一个狞笑,就把子夜自贬身价。路遥本来写 : 农民写的好好的,走一段就要跳出来明旨点题,脱不了个土字。 : 想起另一个人来了,写白鹿原的陈什么?文字真不错。可惜他就这么一本,还不敢往深 : 了写。 : 汪曾棋写的也有点好的,不过他没想像力也走不深,总在中学老师那个水平。 : 毕竟大家写了很久白话文了,比起朱自清冰心巴金这种高明的人应该很多了。可是鲁迅 : ,不论文字深度,都没人能及。以后更不济,不读古书难得汉文之美。近年来文字好点 : 的都找不到。 : 在 aTwosMam (♂) 的大作中提到: 】
|
O*******o 发帖数: 7091 | 7 陈忠实?
【在 C*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文学作品如果多写带明显判断性的词那就落了下层。象李国文那种激情澎湃的写法小时 : 候觉得很过瘾,大了再看觉得幼稚。茅盾用一个狞笑,就把子夜自贬身价。路遥本来写 : 农民写的好好的,走一段就要跳出来明旨点题,脱不了个土字。 : 想起另一个人来了,写白鹿原的陈什么?文字真不错。可惜他就这么一本,还不敢往深 : 了写。 : 汪曾棋写的也有点好的,不过他没想像力也走不深,总在中学老师那个水平。 : 毕竟大家写了很久白话文了,比起朱自清冰心巴金这种高明的人应该很多了。可是鲁迅 : ,不论文字深度,都没人能及。以后更不济,不读古书难得汉文之美。近年来文字好点 : 的都找不到。 : 在 aTwosMam (♂) 的大作中提到: 】
|
O*******o 发帖数: 7091 | 8 我看您写这些话也不平静, 有点小激动。
【在 wh 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 赞回应!赞景物描写细致。鲁迅喜欢木刻,文字的表面效果偏冷、涩、硬。丰子恺润滑 : 温和多了。如果丰子恺像江南细雨,那么鲁迅像冻雨……bbs上出徐志摩容易,出鲁迅 : 难。鲁迅的古文功底远胜同辈作家,长年抄古碑,校古籍,编嵇康集,写中国小说史, : 不是灌水之人可比……他的怀乡也不平静。他在日本时就“革命”过,石沉大海无人回 : 应。近十年后目睹下一辈年轻人重蹈其辙,此时他已年过而立,既感慨,又怀疑,还犹 : 豫,更有不灭的幻想,下笔也是百感斑驳。他写家乡不安大于安静,落脚总在当下的不 : 幸不争。
|
C*****e 发帖数: 2102 | 9 正是,笔记小说他算写的很好的。
【在 d*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 汪的小说我倒蛮喜欢的,能和古典笔记小说相承的现当代也就他了吧。
|
b********n 发帖数: 16354 | 10 lol,这个未必跟古文笔力有关,世上那么多文学系,出神马都不出大作家~~人要写
的好,一是时代波谲云诡造就作家,二是夹缝里可以求得生存,大一统的社会谁敢像鲁
迅那代人一样敢言~~离得远的木有土壤支撑,海外人怎么写都隔着一层,隔靴搔痒;
但是身在其中,也未必敢写,就算写也要蒙个面纱,或者插科打诨藏一点点,人总要求
生不是~~
【在 C*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文学作品如果多写带明显判断性的词那就落了下层。象李国文那种激情澎湃的写法小时 : 候觉得很过瘾,大了再看觉得幼稚。茅盾用一个狞笑,就把子夜自贬身价。路遥本来写 : 农民写的好好的,走一段就要跳出来明旨点题,脱不了个土字。 : 想起另一个人来了,写白鹿原的陈什么?文字真不错。可惜他就这么一本,还不敢往深 : 了写。 : 汪曾棋写的也有点好的,不过他没想像力也走不深,总在中学老师那个水平。 : 毕竟大家写了很久白话文了,比起朱自清冰心巴金这种高明的人应该很多了。可是鲁迅 : ,不论文字深度,都没人能及。以后更不济,不读古书难得汉文之美。近年来文字好点 : 的都找不到。 : 在 aTwosMam (♂) 的大作中提到: 】
|
|
|
C*****e 发帖数: 2102 | 11 不敢苟同。不是非得乱世或者跟政府对着干才能有深度。大一统的社会大可写人性。比
如张爱玲写的东西。也很深入。红楼梦也非关时代什么事。你说那两个都非出文豪的必
要条件。
中文系除了古汉语专业一般也不学什么古文。而且他们教的人更没有想像力和感觉。招
生章程说好是招老师和编辑的。
【在 b********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : lol,这个未必跟古文笔力有关,世上那么多文学系,出神马都不出大作家~~人要写 : 的好,一是时代波谲云诡造就作家,二是夹缝里可以求得生存,大一统的社会谁敢像鲁 : 迅那代人一样敢言~~离得远的木有土壤支撑,海外人怎么写都隔着一层,隔靴搔痒; : 但是身在其中,也未必敢写,就算写也要蒙个面纱,或者插科打诨藏一点点,人总要求 : 生不是~~
|
b********n 发帖数: 16354 | 12 lol,稍微探讨一下~~偶觉得张爱的好在于写人深,但不是完全的写社会深,尤其是
她五几年离开大陆之前的作品,她用了社会的背景,但是永恒的人在那个背景幕布上跳
动,是这种跳动抓人心弦~~换句话说,读完她的书,记住的是里面一个个人,甚至是
老死时瘦瘦的一节手腕,但闭上眼眼前浮现的不是那块幕布~~
但鲁迅这种好在于写社会,满篇书上只有两个字吃人,这种写法人是隐藏在幕布后面,
读完了最抓人的不是上面跳动的人,是后面的整个幕布全部出来了~~闭上眼睛不会觉
得上面跳动的人有张爱的那么抓人~~
嗯,偶觉得他俩有点像小仲马和雨果~~虽然都是很伟大的作家,但是小仲马任何时代
都可以有,但造就悲惨世界必须要那个时代~~这就是偶为什么觉得造就鲁迅那块幕布
是什么样其实非常重要~~
红楼,哎,红楼在偶心里是天才遭遇劫难才能有的东西,呕心沥血,这种东西可遇不可
求~~
【在 C*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不敢苟同。不是非得乱世或者跟政府对着干才能有深度。大一统的社会大可写人性。比 : 如张爱玲写的东西。也很深入。红楼梦也非关时代什么事。你说那两个都非出文豪的必 : 要条件。 : 中文系除了古汉语专业一般也不学什么古文。而且他们教的人更没有想像力和感觉。招 : 生章程说好是招老师和编辑的。
|
a******m 发帖数: 3422 | 13 瞧你,把我认识的几位作家都数落了一遍,把他们(的作品)都放在各自的年代和境遇
里去理解吧。。。
不过,有句话我同意“不读古书难得汉文之美”。
【在 C*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文学作品如果多写带明显判断性的词那就落了下层。象李国文那种激情澎湃的写法小时 : 候觉得很过瘾,大了再看觉得幼稚。茅盾用一个狞笑,就把子夜自贬身价。路遥本来写 : 农民写的好好的,走一段就要跳出来明旨点题,脱不了个土字。 : 想起另一个人来了,写白鹿原的陈什么?文字真不错。可惜他就这么一本,还不敢往深 : 了写。 : 汪曾棋写的也有点好的,不过他没想像力也走不深,总在中学老师那个水平。 : 毕竟大家写了很久白话文了,比起朱自清冰心巴金这种高明的人应该很多了。可是鲁迅 : ,不论文字深度,都没人能及。以后更不济,不读古书难得汉文之美。近年来文字好点 : 的都找不到。 : 在 aTwosMam (♂) 的大作中提到: 】
|
a******m 发帖数: 3422 | 14 你这头像,圆瞪双眼的狗狗,你家的? 估计是谁在吃什么好吃的,不与它分?
【在 O*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我看您写这些话也不平静, 有点小激动。
|
a******m 发帖数: 3422 | 15 小碧这两个感觉写得通透!
这感觉和听音乐是一样的,先听到的是主旋律,其实那背景里的鼓声,大提琴,或是凌
空一段单簧管,让整个乐曲变得有了纵深感,演绎得更加丰满。而听过后,虽然只是个
别旋律还在脑海里,但如果当音乐再响起来的时候,那些鼓声,大提琴,在那个特定的
时刻,我们已经期待它的出现了。i.e. 其实,那些所有乐器的演奏,都已经有声有色
地印在了我们的脑海里了,只是要等时机跳出来而已,所谓跃然纸上,呼之欲出。。。
你说的人深和社会深,人物与背景幕布的互动,也许就是如此?
【在 b********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : lol,稍微探讨一下~~偶觉得张爱的好在于写人深,但不是完全的写社会深,尤其是 : 她五几年离开大陆之前的作品,她用了社会的背景,但是永恒的人在那个背景幕布上跳 : 动,是这种跳动抓人心弦~~换句话说,读完她的书,记住的是里面一个个人,甚至是 : 老死时瘦瘦的一节手腕,但闭上眼眼前浮现的不是那块幕布~~ : 但鲁迅这种好在于写社会,满篇书上只有两个字吃人,这种写法人是隐藏在幕布后面, : 读完了最抓人的不是上面跳动的人,是后面的整个幕布全部出来了~~闭上眼睛不会觉 : 得上面跳动的人有张爱的那么抓人~~ : 嗯,偶觉得他俩有点像小仲马和雨果~~虽然都是很伟大的作家,但是小仲马任何时代 : 都可以有,但造就悲惨世界必须要那个时代~~这就是偶为什么觉得造就鲁迅那块幕布 : 是什么样其实非常重要~~
|