G*******h
发帖数: 1391 | 1 负能量第二篇
珍惜生命，慎言生死
-----------------------------------------------------------------------
其实，我觉得应该翻译为《恐怖袭击直播》或者《直播恐怖袭击》。《恐怖直播》让人
听了还以为是《恐怖的直播》呢，而英文名《The Terror Live》则不会产生任何的歧
义。
对疯狂的恐怖分子的痛恨是人之常情。但是，如果我们是一个上天无路、入地无门的光
棍一条的时候，我会做一个面对坦克起舞葬花的黛玉、还是不负少年头的精卫？《恐》
这个电影从某个角度回答了这个问题。
故事梗概
一个在汉江大桥维修事故中丧生的工人的儿子，申诉无门之后，制造了这起炸毁大桥，
甚至最后炸毁广播大楼的恐怖袭击。在这一极端事件中，几乎每个人都是从自己私利考
虑，努力最大化自己的利益，除了一名女记者：李智秀。作为整个事件中唯一的正义和
亮点，李最后也只是炮灰之一。
同《天注定》比
同最近很热闹的《天注定》比起来，我觉得《恐怖直播》要更深刻和细腻。两部影片都
展示了社会矛盾激化的大背景下，小人物疯狂和绝望的自我表达。《恐》用了一个故事
，而《天》用了四个故事。《恐》仔细的描述了受害者如何成为一个害人者的微妙转化
，而《天》更像好汉造反的故事（个人之见，说错莫怪）。
尹华英
尹是故事的主角。从故事的一开始，尹就算计着如何利用事件来最大化自己的利益，不
惜出卖同事。但是作为一个电台、电视台的主播，同公司高层，甚至政府高层比起来，
他只是一个被利用并随时可以被牺牲的工具而已。
所有的“大人物”都认为：人质不死，事件不了。但是良心未泯，特别是爱人还在直播
现场，尹拒绝了“大人物们”的要求，始终抱有挽回事件的幻想。如果说，恐怖袭击是
那个受害工人之子启动的，政府则随后把整个事件推向最糟糕的结局（其实，我认为恐
怖袭击的最初始原因也是政府的不作为，而不是卑微的平头百姓）。
故事的最后，尹拒绝成为替罪羊，按下炸弹的按钮，完成了恐怖分子未竟之事业。可以
想象，在随后的总结宣传中，尹肯定是一个臭名昭著的坏蛋，可能比恐怖分子还要恶劣
残忍。可是，又有谁知道尹是如何从一个耍小聪明、有着一定良心底线的主播被“迫害
”成一个恐怖分子的呢。
申诉和报复
你可以说尹有其他的选择。当然，如果没有被现场击毙，等待他的将是不可能公布真相
的审判，然后入狱。幸运的话，他可以活着出来，然后呢？慢慢等死，还是向大人物们
申诉？如果法律框架内的申诉不顺，是不是也会采用激烈的手段呢。
事实上，对于大人物，申诉和报复没有大的区别：都是在给他们找麻烦，而本质上又伤
害不到他们的半根寒毛；反而可以利用这些事件来最大化自己的利益，比如拉选票、争
地盘、造英雄，因为所有的危害都被转嫁到底层傻了吧唧的老百姓身上去了。
说白了，尹只是一个小人物。杀一个人而使得十个人得救的正义性判定对他来说太复杂
了，所以他采取了最简单直接的方式，算是为爱人、自己、恐怖分子和之前死去的工人
出口气吧，虽然他自己都知道他的报复不会给敌人造成任何损失。
贵人与贱人
一个按键下去，千里之外若干生命被摸去了。这是人上人对处与他们之下的人的态度，
没有丝毫的尊重和认同感。这就是几十年的反恐模式。
当然，只有贱人才会大声疾呼平等尊重。可是谁又会在乎呢？贵人会吗？其他暂时平安
的贱人会吗？为什么恐怖分子几乎都是来自于贱人呢？恐怖分子是天生的吗？他们就一
点都不珍惜自己的生命吗？
老祖宗们几千年前就用“郑伯克段”中的这一“克”字说了：大人物要承担主要责任。
不展开说了。总而言之，负能量太足了。
我要对大人物这个群体说：你们这些贱人！（Sorry，暴戾之气太重了，太重了）。 |
l*r
发帖数: 79569 | 2 没看懂跟郑伯克段的关系
【在 G*******h 的大作中提到】
: 负能量第二篇
: 珍惜生命，慎言生死
: -----------------------------------------------------------------------
: 其实，我觉得应该翻译为《恐怖袭击直播》或者《直播恐怖袭击》。《恐怖直播》让人
: 听了还以为是《恐怖的直播》呢，而英文名《The Terror Live》则不会产生任何的歧
: 义。
: 对疯狂的恐怖分子的痛恨是人之常情。但是，如果我们是一个上天无路、入地无门的光
: 棍一条的时候，我会做一个面对坦克起舞葬花的黛玉、还是不负少年头的精卫？《恐》
: 这个电影从某个角度回答了这个问题。
: 故事梗概
|
G*******h
发帖数: 1391 | 3 大人物手中有权有势有资源，甚至完全掌控着事情的发展。
但是他们有意无意的忽略了小人物的真实诉求，甚至利用他们来激化矛盾，而不是教育
、疏导。
所谓其心可诛
【在 l*r 的大作中提到】
: 没看懂跟郑伯克段的关系
|
s***s
发帖数: 7178 | 4 天地不仁
你有没有想过人命其实也没有那么大
所有的伦理悖论都是基于人不能死
比如杀一个刚出生的婴儿能救100个人，杀不杀
如果那100个是无期徒刑犯呢？
真正问题不是杀谁
而是生亦何忧死亦何苦
【在 G*******h 的大作中提到】
: 大人物手中有权有势有资源，甚至完全掌控着事情的发展。
: 但是他们有意无意的忽略了小人物的真实诉求，甚至利用他们来激化矛盾，而不是教育
: 、疏导。
: 所谓其心可诛
|
G*******h
发帖数: 1391 | 5 确实，这是个没解的问题。
很著名的实验就是：为了救100个人，是不是就可以牺牲10个人。
如果公众做出了这个决议，而那被牺牲的10个人进行了疯狂的反扑，我看不到任何理由
可以在道德或本能上对他们说“no”。
就像坦坦尼克号沉没前，公众同意孩子和妇女上船。如果有“恶棍”一定不同意，认为
应该平等的抽签决定，我们能说这是错的吗（如果时间允许）？
另：
我觉得生命是宝贵的。
如果有人要放弃，也应该先明白它的重，然后再选择轻这条路。
【在 s***s 的大作中提到】
: 天地不仁
: 你有没有想过人命其实也没有那么大
: 所有的伦理悖论都是基于人不能死
: 比如杀一个刚出生的婴儿能救100个人，杀不杀
: 如果那100个是无期徒刑犯呢？
: 真正问题不是杀谁
: 而是生亦何忧死亦何苦
|
s*****o
发帖数: 22187 | 6 我不理解，总统为何不能出面？
【在 G*******h 的大作中提到】
: 负能量第二篇
: 珍惜生命，慎言生死
: -----------------------------------------------------------------------
: 其实，我觉得应该翻译为《恐怖袭击直播》或者《直播恐怖袭击》。《恐怖直播》让人
: 听了还以为是《恐怖的直播》呢，而英文名《The Terror Live》则不会产生任何的歧
: 义。
: 对疯狂的恐怖分子的痛恨是人之常情。但是，如果我们是一个上天无路、入地无门的光
: 棍一条的时候，我会做一个面对坦克起舞葬花的黛玉、还是不负少年头的精卫？《恐》
: 这个电影从某个角度回答了这个问题。
: 故事梗概
|
G*******h
发帖数: 1391 | 7 其实应该问：总统为什么要出来道歉？只不过是些草民而已！
尹也是蠢，总统怎么会来一个普通电视台，安保如何解决，特别是高层已经被搞死一个
了。真要道歉，总统府难道没个直播装置。尹竟然一而再再而三的相信总统会来的谎话。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我不理解，总统为何不能出面？
|
