G*******9 发帖数: 4371 | 1 【西游记】征文
Shot网友的帖子勾起了我对《大话西游》的回忆。
一个聪明绝顶的大学同学,是我们班第一个吃螃蟹看《大话西游》的。那是在1996年,
他在推荐大家看这部电影的时候说,“这绝对是值得一看的电影。不是一看,而是多看
。你第一次看它,它是科幻片;第二次看,它是搞笑片;第三次看,它是爱情片;第四
次看,它是哲理片。”
他还打赌,我们班里不可能有一个人一遍就看懂这部电影在说什么,因为一遍就看懂的
人,不是人,是神。
我看了这部电影,很多遍。我非常同意这位同学的看法。我认为我理解了大话西游,因
此它是我心目中不朽的经典。曾经心目中最美的女神是紫霞(朱茵),曾经最好玩的娱
乐活动是考较同学背台词。。。
第一次看它,它是闹剧;
第二次看它,它是喜剧;
第三次看它,它是悲剧;
第四次看它,它是正剧。
第一次看它,莫名其妙;
第二次看它,嘻嘻哈哈;
第三次看它,泪流满面;
第四次看它,无语凝思。
延伸我的同学打赌说的话,两遍就看懂的人,堪称天才;三遍就看懂的人,智商+情商
中上;普通大学生,至少需要四遍才能看懂。
我相信雷版诸君,第二遍看懂的有不少。有没有一遍就看懂的?老婆,快来和我一起看
上帝。 |
x**********g 发帖数: 3276 | 2 确实看了好多遍。但是你吹了也太厉害点了。
另外,你到底是怎么理解大话西游?
再另外,大话西游有2个,月光宝盒 和 仙履奇缘, 你说的是哪个? |
G*******h 发帖数: 1391 | 3 这个要连起来看。
要是分开看,分开理解,那是增加难度
主要是当年的大学生喜欢,现在都不一定了。
我们LD是肯定不喜欢的:)
【在 x**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 确实看了好多遍。但是你吹了也太厉害点了。 : 另外,你到底是怎么理解大话西游? : 再另外,大话西游有2个,月光宝盒 和 仙履奇缘, 你说的是哪个?
|
C*****e 发帖数: 2102 | 4 第一遍是剧院看的。可能大家还不知道很久以前洛杉矶这里还有专门放港产片的中国剧
院吧?早拆了。效果不好,确实没看懂。第二遍明白了。后来又看了几遍。适合深夜看
。不过那个后现代我始终觉得是扯。 |
G*******9 发帖数: 4371 | 5 我不会吹。
我理解的最终的主题是宿命,人和宿命的抗争。
放到一起理解。
【在 x**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 确实看了好多遍。但是你吹了也太厉害点了。 : 另外,你到底是怎么理解大话西游? : 再另外,大话西游有2个,月光宝盒 和 仙履奇缘, 你说的是哪个?
|
G*******9 发帖数: 4371 | 6 “第二遍明白了。”你是天才。呵呵。。。。
“不过那个后现代我始终觉得是扯。”你的意思是?
【在 C*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一遍是剧院看的。可能大家还不知道很久以前洛杉矶这里还有专门放港产片的中国剧 : 院吧?早拆了。效果不好,确实没看懂。第二遍明白了。后来又看了几遍。适合深夜看 : 。不过那个后现代我始终觉得是扯。
|
C*****e 发帖数: 2102 | 7 这个层次的东西我是这样理解的。文学与哲学的区别就是文学有混沌性。一个好的文艺
作品必然包含多种层面。最典型的例子就是红楼梦。但是我们可以在观后去分析这些层
面,在创作的时候反而是不会去考虑这些层面的。那些主题先行的东西永远不会有好作
品,因为生活就不是如此。所以说周和刘有没有考虑这些层面的没什么意思。他们是跟
着生活走跟着人物性格走。能看到哪些层面跟个人的经历阅历有关。也不能强求每人相
同。
至于后现代/恶搞/无厘头的区别,我估计真也就是不同人给这部电影贴的标签。香港开
这个先河的是七十年代年曾志伟主导姜大卫主演的猫头鹰。没什么名气但很有创意的一
部电影。古代侠士带着鹦鹉报信,鹦鹉抱完信说阅后即焚就倒地烧死了。侠士各种自嘲
。你说曾志伟知不知道后现代?知不知道自我反省拆分历史反权威是后现代主义特征而
使用这些手法?要我说这些主义都是别人总结的。现在往上套显得比较高大上。
【在 G*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “第二遍明白了。”你是天才。呵呵。。。。 : “不过那个后现代我始终觉得是扯。”你的意思是?
|
G*******9 发帖数: 4371 | 8 理论解释已有实践
理论指导未来实践
实践刺激理论产生或者相互刺激
所以不一定是过度解读
【在 C*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个层次的东西我是这样理解的。文学与哲学的区别就是文学有混沌性。一个好的文艺 : 作品必然包含多种层面。最典型的例子就是红楼梦。但是我们可以在观后去分析这些层 : 面,在创作的时候反而是不会去考虑这些层面的。那些主题先行的东西永远不会有好作 : 品,因为生活就不是如此。所以说周和刘有没有考虑这些层面的没什么意思。他们是跟 : 着生活走跟着人物性格走。能看到哪些层面跟个人的经历阅历有关。也不能强求每人相 : 同。 : 至于后现代/恶搞/无厘头的区别,我估计真也就是不同人给这部电影贴的标签。香港开 : 这个先河的是七十年代年曾志伟主导姜大卫主演的猫头鹰。没什么名气但很有创意的一 : 部电影。古代侠士带着鹦鹉报信,鹦鹉抱完信说阅后即焚就倒地烧死了。侠士各种自嘲 : 。你说曾志伟知不知道后现代?知不知道自我反省拆分历史反权威是后现代主义特征而
|
C*****e 发帖数: 2102 | 9 所谓文艺理论也就是本来的读后感吧
理论对文艺实践的作用?指导或刺激?
从写的好的人看没觉得有什么用。
个人意见多读别人写的好作品能写的好,但文艺理论少看为好。
【在 G*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 理论解释已有实践 : 理论指导未来实践 : 实践刺激理论产生或者相互刺激 : 所以不一定是过度解读
|
a*o 发帖数: 25262 | 10 《大话西游》, 名字已经说得清清楚楚,大话,什么事大话?就是西游的时候随便说
说的谎话。。
哎,既然那么多人相信,就也是真话。
鲁迅说路本来是没有,走的人多了也成了路, 其实,真话本来是假的,相信的人多了
也就成了真话。
哈哈。
【在 C*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所谓文艺理论也就是本来的读后感吧 : 理论对文艺实践的作用?指导或刺激? : 从写的好的人看没觉得有什么用。 : 个人意见多读别人写的好作品能写的好,但文艺理论少看为好。
|
G*******h 发帖数: 1391 | 11 嗯,同意。
只有实践,没有理论,格局容易局限;
只有理论,没有实践,就会矫揉造作、不自然。
【在 G*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 理论解释已有实践 : 理论指导未来实践 : 实践刺激理论产生或者相互刺激 : 所以不一定是过度解读
|
s**t 发帖数: 17016 | 12 赞,层次清晰,条缕分明
【在 G*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 理论解释已有实践 : 理论指导未来实践 : 实践刺激理论产生或者相互刺激 : 所以不一定是过度解读
|