a*o
发帖数: 25262 | 1 美国是法制社会，所以法律最高，无论政府人民有什么争论不能解决，都是要通过法律
来解决。
三权分立，就是把法律的形成，使用过程分成三部分，立法，行政，司法。因为如果一
个人或者一个小集团控制了立法，执法，解释法律这集中一身，就也是成了皇帝。。这
三权分立的目的就是反皇帝集中权力一身制度。
国会：众议院和参议院，是立法机构，如果谁想要把一个方案变成法律，就起稿，然后
国会里的议员们选，如果两院都通过了。。。。送去总统的台
总统：是执法的，上面的方案放在桌子上，总统同样了，签名了就成了新的法律。反之
，不同意，不签名。。呵呵。。问题出现了。。
这又回到国会，如果国会大多数人不同意总统的不签名，（veto)。。国会要把这方案
变成法律，就一定要通过 2/3 的国会人都投支持票，如果过了，就不需要总统的签名
也成了法律。。可是，这 2/3 的国会通过是非常难的，看看两党成员在国会里的占的
席位就知道。
法院：是解释法律用的，有什么不同意见的就上法庭，然后使用上面所说的法律来判断
对错，正反。。
总统是军队的总司令，可是没有权利对一个国家宣战。宣战的是国会决定。。。。投票。
所以美国根本就是在矛盾中解决问题，没有 99.99% 的投票率。要知道有不同的声音存
在。。 |
l****u
发帖数: 3449 | 2 总结的不错，呵呵
【在 a*o 的大作中提到】
: 美国是法制社会，所以法律最高，无论政府人民有什么争论不能解决，都是要通过法律
: 来解决。
: 三权分立，就是把法律的形成，使用过程分成三部分，立法，行政，司法。因为如果一
: 个人或者一个小集团控制了立法，执法，解释法律这集中一身，就也是成了皇帝。。这
: 三权分立的目的就是反皇帝集中权力一身制度。
: 国会：众议院和参议院，是立法机构，如果谁想要把一个方案变成法律，就起稿，然后
: 国会里的议员们选，如果两院都通过了。。。。送去总统的台
: 总统：是执法的，上面的方案放在桌子上，总统同样了，签名了就成了新的法律。反之
: ，不同意，不签名。。呵呵。。问题出现了。。
: 这又回到国会，如果国会大多数人不同意总统的不签名，（veto)。。国会要把这方案
|
d*****d
发帖数: 10658 | 3 议员这工资拿的真轻松，反正搞来搞去你赞成我反对到头来啥事也解决不了，就在那里
耍嘴皮子磨洋工。
【在 a*o 的大作中提到】
: 美国是法制社会，所以法律最高，无论政府人民有什么争论不能解决，都是要通过法律
: 来解决。
: 三权分立，就是把法律的形成，使用过程分成三部分，立法，行政，司法。因为如果一
: 个人或者一个小集团控制了立法，执法，解释法律这集中一身，就也是成了皇帝。。这
: 三权分立的目的就是反皇帝集中权力一身制度。
: 国会：众议院和参议院，是立法机构，如果谁想要把一个方案变成法律，就起稿，然后
: 国会里的议员们选，如果两院都通过了。。。。送去总统的台
: 总统：是执法的，上面的方案放在桌子上，总统同样了，签名了就成了新的法律。反之
: ，不同意，不签名。。呵呵。。问题出现了。。
: 这又回到国会，如果国会大多数人不同意总统的不签名，（veto)。。国会要把这方案
|
a*o
发帖数: 25262 | 4 也只是打份工养家。。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 议员这工资拿的真轻松，反正搞来搞去你赞成我反对到头来啥事也解决不了，就在那里
: 耍嘴皮子磨洋工。
|
a*o
发帖数: 25262 | 5 美国议员们从开国到现在的工资单：
Senate Salaries since 1789
View of S-1's Spine
1789-1815 -- $6.00 per diem
1815-1817 -- $1,500 per annum
1817-1855 -- $8.00 per diem
1855-1865 -- $3,000 per annum
1865-1871 -- $5,000 per annum
1871-1873 -- $7,500 per annum
1873-1907 -- $5,000 per annum
1907-1925 -- $7,500 per annum
1925-1932 -- $10,000 per annum
1932-1933 -- $9,000 per annum
1933-1935 -- $8,500 per annum
1935-1947 -- $10,000 per annum
1947-1955 -- $12,500 per annum
1955-1965 -- $22,500 per annum
1965-1969 -- $30,000 per annum
1969-1975 -- $42,500 per annum
1975-1977 -- $44,600 per annum
1977-1978 -- $57,500 per annum
1979-1983 -- $60,662.50 per annum
1983 -- $69,800 per annum
1984 -- $72,600 per annum
1985-1986 -- $75,100 per annum
1987 (1/1-2/3) -- $77,400 per annum
1987 (2/4) -- $89,500 per annum
1990 (2/1) -- $98,400 per annum
1991 -- $101,900 per annum
1991 (8/15) -- $125,100 per annum
1992 -- $129,500 per annum
1993 -- $133,600 per annum
1994 -- $133,600 per annum
1995 -- $133,600 per annum
1996 -- $133,600 per annum
1997 -- $133,600 per annum
1998 -- $136,700 per annum
1999 -- $136,700 per annum
2000 -- $141,300 per annum
2001 -- $145,100 per annum
2002 -- $150,000 per annum
2003 -- $154,700 per annum
2004 -- $158,100 per annum
2005 -- $162,100 per annum
2006 -- $165,200 per annum
2007 -- $165,200 per annum
2008 -- $169,300 per annum
2009 -- $174,000 per annum
2010 -- $174,000 per annum
2011 -- $174,000 per annum
2012 -- $174,000 per annum
2013 -- $174,000 per annum
2014 -- $174,000 per annum
【在 d*****d 的大作中提到】
: 议员这工资拿的真轻松，反正搞来搞去你赞成我反对到头来啥事也解决不了，就在那里
: 耍嘴皮子磨洋工。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 6 法制社会和法治社会，区别在哪？
【在 a*o 的大作中提到】
: 美国是法制社会，所以法律最高，无论政府人民有什么争论不能解决，都是要通过法律
: 来解决。
: 三权分立，就是把法律的形成，使用过程分成三部分，立法，行政，司法。因为如果一
: 个人或者一个小集团控制了立法，执法，解释法律这集中一身，就也是成了皇帝。。这
: 三权分立的目的就是反皇帝集中权力一身制度。
: 国会：众议院和参议院，是立法机构，如果谁想要把一个方案变成法律，就起稿，然后
: 国会里的议员们选，如果两院都通过了。。。。送去总统的台
: 总统：是执法的，上面的方案放在桌子上，总统同样了，签名了就成了新的法律。反之
: ，不同意，不签名。。呵呵。。问题出现了。。
: 这又回到国会，如果国会大多数人不同意总统的不签名，（veto)。。国会要把这方案
|
s******t
发帖数: 2511 | 7 就是。以后规定，先做PPT再来说话
【在 d*****d 的大作中提到】
: 议员这工资拿的真轻松，反正搞来搞去你赞成我反对到头来啥事也解决不了，就在那里
: 耍嘴皮子磨洋工。
|
a*o
发帖数: 25262 | 8 法制是人民制法制人民
法治是皇帝制法治人民
【在 x*******a 的大作中提到】
: 法制社会和法治社会，区别在哪？
|
a*o
发帖数: 25262 | 9 。。。。。PPT。。
那些人是读法律的，不是读数理化要 PPT 用图解释。
【在 s******t 的大作中提到】
: 就是。以后规定，先做PPT再来说话
|
s******t
发帖数: 2511 | 10 谁和你说只有数理化才ppt的？我们文科生上课老师也用ppt的。
congressman不做ppt，实在是太懒了。没看到国会里他们拿个牌子poster什么的，指来
指去么，还不如做ppt。
【在 a*o 的大作中提到】
: 。。。。。PPT。。
: 那些人是读法律的，不是读数理化要 PPT 用图解释。
|
|
|
a*o
发帖数: 25262 | 11 那些人是上法庭的。。
写提案，几十页到几百页，每人一本。。
【在 s******t 的大作中提到】
: 谁和你说只有数理化才ppt的？我们文科生上课老师也用ppt的。
: congressman不做ppt，实在是太懒了。没看到国会里他们拿个牌子poster什么的，指来
: 指去么，还不如做ppt。
|
s******t
发帖数: 2511 | 12 太啰嗦了，以后是ppt一筒浆糊，不用ppt没人看
【在 a*o 的大作中提到】
: 那些人是上法庭的。。
: 写提案，几十页到几百页，每人一本。。
|
a*o
发帖数: 25262 | 13 法律的东西就是靠到细到不细。。。不是靠笼统的三言两语就说明白。
【在 s******t 的大作中提到】
: 太啰嗦了，以后是ppt一筒浆糊，不用ppt没人看
|
n*****r
发帖数: 106 | 14 美国人很幸运，建国之初就有三权分立
【在 a*o 的大作中提到】
: 美国是法制社会，所以法律最高，无论政府人民有什么争论不能解决，都是要通过法律
: 来解决。
: 三权分立，就是把法律的形成，使用过程分成三部分，立法，行政，司法。因为如果一
: 个人或者一个小集团控制了立法，执法，解释法律这集中一身，就也是成了皇帝。。这
: 三权分立的目的就是反皇帝集中权力一身制度。
: 国会：众议院和参议院，是立法机构，如果谁想要把一个方案变成法律，就起稿，然后
: 国会里的议员们选，如果两院都通过了。。。。送去总统的台
: 总统：是执法的，上面的方案放在桌子上，总统同样了，签名了就成了新的法律。反之
: ，不同意，不签名。。呵呵。。问题出现了。。
: 这又回到国会，如果国会大多数人不同意总统的不签名，（veto)。。国会要把这方案
|
w***r
发帖数: 7173 | 15 这样的制衡不是最理想的，但是是最现实的。
me likes it.
【在 a*o 的大作中提到】
: 美国是法制社会，所以法律最高，无论政府人民有什么争论不能解决，都是要通过法律
: 来解决。
: 三权分立，就是把法律的形成，使用过程分成三部分，立法，行政，司法。因为如果一
: 个人或者一个小集团控制了立法，执法，解释法律这集中一身，就也是成了皇帝。。这
: 三权分立的目的就是反皇帝集中权力一身制度。
: 国会：众议院和参议院，是立法机构，如果谁想要把一个方案变成法律，就起稿，然后
: 国会里的议员们选，如果两院都通过了。。。。送去总统的台
: 总统：是执法的，上面的方案放在桌子上，总统同样了，签名了就成了新的法律。反之
: ，不同意，不签名。。呵呵。。问题出现了。。
: 这又回到国会，如果国会大多数人不同意总统的不签名，（veto)。。国会要把这方案
|
