a***u
发帖数: 4334 | 1 懒得写长文了，说几句。
文科生的基本功就是把黑的说成白的，白的说成黑的。
他们完全不懂什么是实证主义，为了无法验证的东西瞎扯皮，耗费人类的精力。
文科生为了相互捧臭脚或者文人相轻，搞出一套行为艺术但是毫无操作性的方法评价文
学，以达到其背后的目的。大部分文艺评论都是扯谈，大部分评价文学作品优劣的标准
都是文科五毛炒作出品。
文科的最大作用就是给人消遣，按照汉武帝的说法，就是倡优所蓄，爷累的时候给爷唱
一段，笑一个，就这效果。乐盲诗人连这个效果也达不到，所以在文科里是垫底的。
关于艺术再说几句。很多艺术是技术流，相当不错，艺术生应该和文科生分开评价。文
科生不要冒充自己是艺术生，因为文科的那点伎俩培训三个月就可以了。艺术的很多专
门技术需要训练很久。艺术更像是工科生。
关于历史再说几句。考据历史学家是老老实实的实证派，是理科生。褒贬人物瞎悲愤的
是文科生。
关于拿着理工科学位不承认自己是文科生的再说一句。很多人即使理科PhD了脑子里还
满是文科浆糊思想，是典型的文科生。
最后画龙点睛，文科生毫无标准，只会瞎扯淡。文科除了给干正事的人消遣一番毫无用
处。 |
D****2
发帖数: 2656 | 2 终于搞懂什么是文科生和理科生了。
文科生：对人类毫无贡献，寄生在理科生身上的虫。
理科生：对人类或地球有贡献的人。 |
a*****s
发帖数: 6799 | 3 没有文科是不行的，文科是理工科存在的基础
【在 a***u 的大作中提到】
: 懒得写长文了，说几句。
: 文科生的基本功就是把黑的说成白的，白的说成黑的。
: 他们完全不懂什么是实证主义，为了无法验证的东西瞎扯皮，耗费人类的精力。
: 文科生为了相互捧臭脚或者文人相轻，搞出一套行为艺术但是毫无操作性的方法评价文
: 学，以达到其背后的目的。大部分文艺评论都是扯谈，大部分评价文学作品优劣的标准
: 都是文科五毛炒作出品。
: 文科的最大作用就是给人消遣，按照汉武帝的说法，就是倡优所蓄，爷累的时候给爷唱
: 一段，笑一个，就这效果。乐盲诗人连这个效果也达不到，所以在文科里是垫底的。
: 关于艺术再说几句。很多艺术是技术流，相当不错，艺术生应该和文科生分开评价。文
: 科生不要冒充自己是艺术生，因为文科的那点伎俩培训三个月就可以了。艺术的很多专
|
a***u
发帖数: 4334 | 4 文科生真会往脸上贴金，但是贴了半天还是瞎扯谈。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 没有文科是不行的，文科是理工科存在的基础
|
d**********h
发帖数: 2795 | 5 哲学算文科吗？教育学呢？
孔子算文科生吗？
【在 a***u 的大作中提到】
: 懒得写长文了，说几句。
: 文科生的基本功就是把黑的说成白的，白的说成黑的。
: 他们完全不懂什么是实证主义，为了无法验证的东西瞎扯皮，耗费人类的精力。
: 文科生为了相互捧臭脚或者文人相轻，搞出一套行为艺术但是毫无操作性的方法评价文
: 学，以达到其背后的目的。大部分文艺评论都是扯谈，大部分评价文学作品优劣的标准
: 都是文科五毛炒作出品。
: 文科的最大作用就是给人消遣，按照汉武帝的说法，就是倡优所蓄，爷累的时候给爷唱
: 一段，笑一个，就这效果。乐盲诗人连这个效果也达不到，所以在文科里是垫底的。
: 关于艺术再说几句。很多艺术是技术流，相当不错，艺术生应该和文科生分开评价。文
: 科生不要冒充自己是艺术生，因为文科的那点伎俩培训三个月就可以了。艺术的很多专
|
K**********n
发帖数: 10466 | 6 Yes
Yes
Yes
【在 d**********h 的大作中提到】
: 哲学算文科吗？教育学呢？
: 孔子算文科生吗？
|
s**t
发帖数: 17016 | 7 我很怀疑，你是否有基本的科学素养。理工科最基本的要求，就是没有把握不要轻率下
结论。
能不能说说，你独立做出过什么像样的成果？你给我的感觉很不靠谱。
记得前不久，你嘲笑某位同学是文科生，写的东西太发散。而那位同学恰恰曾做过非常
棒的工作，发了Science。
能不能列一下你的论文列表？
【在 a***u 的大作中提到】
: 懒得写长文了，说几句。
: 文科生的基本功就是把黑的说成白的，白的说成黑的。
: 他们完全不懂什么是实证主义，为了无法验证的东西瞎扯皮，耗费人类的精力。
: 文科生为了相互捧臭脚或者文人相轻，搞出一套行为艺术但是毫无操作性的方法评价文
: 学，以达到其背后的目的。大部分文艺评论都是扯谈，大部分评价文学作品优劣的标准
: 都是文科五毛炒作出品。
: 文科的最大作用就是给人消遣，按照汉武帝的说法，就是倡优所蓄，爷累的时候给爷唱
: 一段，笑一个，就这效果。乐盲诗人连这个效果也达不到，所以在文科里是垫底的。
: 关于艺术再说几句。很多艺术是技术流，相当不错，艺术生应该和文科生分开评价。文
: 科生不要冒充自己是艺术生，因为文科的那点伎俩培训三个月就可以了。艺术的很多专
|
a***u
发帖数: 4334 | 8 孔子推演注解周易。周易在那年头是理科书，可以被称为中国的几何原本。另外孔子编
撰春秋，这是实打实的史学工作。所以孔子在那个年代来看不是文科生。
孟子就是地地道道的文科生，就会瞎扯谈，他自己也说自己好“辩论”。孔子不辩论，
述而不作。
哲学家分情况讨论。最早的时候科学都被称为哲学，比如中世纪的托马斯阿奎那神学，
笛卡尔的理性主义哲学，牛顿的自然哲学，这都是理科。
存在主义哲学，包括现在一大堆扯谈哲学，都是文科生的玩意儿。
【在 d**********h 的大作中提到】
: 哲学算文科吗？教育学呢？
: 孔子算文科生吗？
|
a***u
发帖数: 4334 | 9 你说你好好的工科生不当，去当什么乐盲诗人，是什么原理？现在又来假装理科生了？
发不发science和文科生瞎扯谈有关系吗？文科生逻辑。
【在 s**t 的大作中提到】
: 我很怀疑，你是否有基本的科学素养。理工科最基本的要求，就是没有把握不要轻率下
: 结论。
: 能不能说说，你独立做出过什么像样的成果？你给我的感觉很不靠谱。
: 记得前不久，你嘲笑某位同学是文科生，写的东西太发散。而那位同学恰恰曾做过非常
: 棒的工作，发了Science。
: 能不能列一下你的论文列表？
|
s**t
发帖数: 17016 | 10 这个世界最核心的权利控制在文科生手里。文科生是制定游戏规则的人。
【在 D****2 的大作中提到】
: 终于搞懂什么是文科生和理科生了。
: 文科生：对人类毫无贡献，寄生在理科生身上的虫。
: 理科生：对人类或地球有贡献的人。
|
|
|
a***u
发帖数: 4334 | 11 文科生的小把戏。文科生掌握权力和游戏规则，和文科生毫无标准瞎扯谈有关系吗？你
试图转移话题。
【在 s**t 的大作中提到】
: 这个世界最核心的权利控制在文科生手里。文科生是制定游戏规则的人。
|
s**t
发帖数: 17016 | 12 是不是小把戏不好说，但可以左右你的命运。文科生肯尼迪觉得航天重要，一帮工科生
便欢天喜地有了饭碗。文科生奥巴马觉得航天不重要，一帮工科生便悲摧地失了业。
【在 a***u 的大作中提到】
: 文科生的小把戏。文科生掌握权力和游戏规则，和文科生毫无标准瞎扯谈有关系吗？你
: 试图转移话题。
|
a***u
发帖数: 4334 | 13 第一，肯尼迪不是文科生，是如假包换的军人出身，而且是技术性能很高的海军工科生。
第二，这个话题和本帖的主题没有关系吧。
【在 s**t 的大作中提到】
: 是不是小把戏不好说，但可以左右你的命运。文科生肯尼迪觉得航天重要，一帮工科生
: 便欢天喜地有了饭碗。文科生奥巴马觉得航天不重要，一帮工科生便悲摧地失了业。
|
s**t
发帖数: 17016 | 14 肯尼迪的本科学的是国际关系，研究生学的是商务和金融，这是文科还是理科？
肯尼迪去参军，一开始是负责情报工作。然后直接就指挥一艘鱼雷艇了。你说的那些工
科生都是给他打工的。
生。
【在 a***u 的大作中提到】
: 第一，肯尼迪不是文科生，是如假包换的军人出身，而且是技术性能很高的海军工科生。
: 第二，这个话题和本帖的主题没有关系吧。
|
a***u
发帖数: 4334 | 15 你以为美国是大明朝，找一堆文科生出去带兵打仗？
不过再说一次，不要歪楼，文科生就会瞎扯谈，因为文科没有标准，对这个观点不服来
辩，别的一概不论，到此为止，不再回复。
【在 s**t 的大作中提到】
: 肯尼迪的本科学的是国际关系，研究生学的是商务和金融，这是文科还是理科？
: 肯尼迪去参军，一开始是负责情报工作。然后直接就指挥一艘鱼雷艇了。你说的那些工
: 科生都是给他打工的。
:
: 生。
|
s**t
发帖数: 17016 | 16 讨论到具体事实你就傻眼了。
至于标准。如果你有一个仆人，你会希望他怎么样？当然是希望他可靠、踏实、可预测
、有标准，有依可循。理工科的学生就是按照这个路子培养出来的。都是主子给仆人定
规矩定标准，从来没有反过来的。对于仆人来说，主人就是没有标准不可预测的。
你始终跳不出你的仆人思维。
【在 a***u 的大作中提到】
: 你以为美国是大明朝，找一堆文科生出去带兵打仗？
: 不过再说一次，不要歪楼，文科生就会瞎扯谈，因为文科没有标准，对这个观点不服来
: 辩，别的一概不论，到此为止，不再回复。
|
a*o
发帖数: 25262 | |
y*****s
发帖数: 1873 | 18 有一定道理，美术、音乐、雕塑甚至电影什么的，
技术技法及其讨论有相当意义。
文学上，长篇大论的也可以说说技术。
几行破诗也谈技法，纯属二百五。 |
y*****s
发帖数: 1873 | 19 病得不轻。。。
【在 a*o 的大作中提到】
: 楼主，这画里你看到了多少个人头？
|
a*o
发帖数: 25262 | 20 楼主还没说，你就下结论了？
你以为你是医生？
【在 y*****s 的大作中提到】
: 病得不轻。。。
|
|
|
a***u
发帖数: 4334 | 21 你发散思维了半天，就是不直接回答文科生是不是只会瞎扯谈。
【在 s**t 的大作中提到】
: 讨论到具体事实你就傻眼了。
: 至于标准。如果你有一个仆人，你会希望他怎么样？当然是希望他可靠、踏实、可预测
: 、有标准，有依可循。理工科的学生就是按照这个路子培养出来的。都是主子给仆人定
: 规矩定标准，从来没有反过来的。对于仆人来说，主人就是没有标准不可预测的。
: 你始终跳不出你的仆人思维。
|
a***u
发帖数: 4334 | 22 同意，大部分的美术、音乐、雕塑甚至电影作品，类似工科生的工程，都有很多很多技
术环节要处理，不是瞎扯谈一下就可以出来的。
但是，美术、音乐、雕塑和电影的文艺评论，都是文科生写的，毫无标准，可以把你捧
到天上，也可以大骂你是反动垃圾作品。正确方式是艺术工科生雇佣文科五毛，炒作自
己的作品。文科生的作用就是让他说白就是黑，黑就是白，他可以滔滔不绝说三天三夜。
【在 y*****s 的大作中提到】
: 有一定道理，美术、音乐、雕塑甚至电影什么的，
: 技术技法及其讨论有相当意义。
: 文学上，长篇大论的也可以说说技术。
: 几行破诗也谈技法，纯属二百五。
|
a*o
发帖数: 25262 | 23 这是那位小学生写的？
为什么会这样说呢？ 文章的第一段是画龙点睛，吸引读者。往往读者第一段就知道文
章要说啥，可是这第一段：
“
懒得写长文了，说几句。
”
既然懒，就不要写；要写就不能懒。这要偷懒，还想大家相信你随便说的几句？
懒，就是不勤劳，不勤劳，说的几句就是随口，随口说的，不好听的话，听好了。。。
就是 “废话”。。
这废话就是扯淡。。谁说不是？
【在 a***u 的大作中提到】
: 懒得写长文了，说几句。
: 文科生的基本功就是把黑的说成白的，白的说成黑的。
: 他们完全不懂什么是实证主义，为了无法验证的东西瞎扯皮，耗费人类的精力。
: 文科生为了相互捧臭脚或者文人相轻，搞出一套行为艺术但是毫无操作性的方法评价文
: 学，以达到其背后的目的。大部分文艺评论都是扯谈，大部分评价文学作品优劣的标准
: 都是文科五毛炒作出品。
: 文科的最大作用就是给人消遣，按照汉武帝的说法，就是倡优所蓄，爷累的时候给爷唱
: 一段，笑一个，就这效果。乐盲诗人连这个效果也达不到，所以在文科里是垫底的。
: 关于艺术再说几句。很多艺术是技术流，相当不错，艺术生应该和文科生分开评价。文
: 科生不要冒充自己是艺术生，因为文科的那点伎俩培训三个月就可以了。艺术的很多专
|
a***u
发帖数: 4334 | 24 我已经你处理成背景噪音了，你请随意回帖。
【在 a*o 的大作中提到】
: 这是那位小学生写的？
: 为什么会这样说呢？ 文章的第一段是画龙点睛，吸引读者。往往读者第一段就知道文
: 章要说啥，可是这第一段：
: “
: 懒得写长文了，说几句。
: ”
: 既然懒，就不要写；要写就不能懒。这要偷懒，还想大家相信你随便说的几句？
: 懒，就是不勤劳，不勤劳，说的几句就是随口，随口说的，不好听的话，听好了。。。
: 就是 “废话”。。
: 这废话就是扯淡。。谁说不是？
|
a*o
发帖数: 25262 | 25 忠言逆耳，下次你还会一样 “懒得，说几句。”
要逻辑没逻辑，要说服力没说服力。。要点子没点子。。
你学过写作文么？
唉。。。。不说了，说多了就等于教育你了。
【在 a***u 的大作中提到】
: 我已经你处理成背景噪音了，你请随意回帖。
|
y*****s
发帖数: 1873 | 26 为什么你的帖子都是乱码？
【在 a*o 的大作中提到】
: 忠言逆耳，下次你还会一样 “懒得，说几句。”
: 要逻辑没逻辑，要说服力没说服力。。要点子没点子。。
: 你学过写作文么？
: 唉。。。。不说了，说多了就等于教育你了。
|
d**********h
发帖数: 2795 | 27 虽然咱是理科出身，但是时刻提醒自己要think out of box，不要被定势思维所局限。
您老人家如何定义文科生？文艺生不算，有技术背景的方向的不算。说白了就是有实证
可能的都不算。
那么问题简单了，有没有理科以外的验证方法，或验证标准。
比如耍嘴皮子。有人就是能说服别人，别管是动之以情晓之以理，还是威逼利诱，而另
一些人就是不成。
那么咱是不是就可以说这也可以定义出一种耍嘴皮子的功夫的标准，好或者孬。
别和我说这不符合理科标准，本来就不是理科，当然无需遵守
再回到理科，一样很多东西是模糊，无法准确的分出高下的。比如两个算法，一个是先
完成所以有准备，然后实施计算;另一个是一边准备一边算。可能每个例子你可以实测，
分出好次，但是总评你又如何加权呢？最后还不都是一笔糊涂账
【在 a***u 的大作中提到】
: 孔子推演注解周易。周易在那年头是理科书，可以被称为中国的几何原本。另外孔子编
: 撰春秋，这是实打实的史学工作。所以孔子在那个年代来看不是文科生。
: 孟子就是地地道道的文科生，就会瞎扯谈，他自己也说自己好“辩论”。孔子不辩论，
: 述而不作。
: 哲学家分情况讨论。最早的时候科学都被称为哲学，比如中世纪的托马斯阿奎那神学，
: 笛卡尔的理性主义哲学，牛顿的自然哲学，这都是理科。
: 存在主义哲学，包括现在一大堆扯谈哲学，都是文科生的玩意儿。
|
r****1
发帖数: 4301 | 28
夜。
艺术生和文科生是应该分开来谈，受的训练不一样，感觉文科生比艺术生要敏感，艺术
生要考虑综合平衡的东西，没有文科在情感上的细腻敏感。
从今年开始招艺术生也要考数学了。
【在 a***u 的大作中提到】
: 同意，大部分的美术、音乐、雕塑甚至电影作品，类似工科生的工程，都有很多很多技
: 术环节要处理，不是瞎扯谈一下就可以出来的。
: 但是，美术、音乐、雕塑和电影的文艺评论，都是文科生写的，毫无标准，可以把你捧
: 到天上，也可以大骂你是反动垃圾作品。正确方式是艺术工科生雇佣文科五毛，炒作自
: 己的作品。文科生的作用就是让他说白就是黑，黑就是白，他可以滔滔不绝说三天三夜。
|
a***u
发帖数: 4334 | 29 文科不可能用论证的方式说服别人，文科的案子可以扯皮一千年也结不了案。
通常文科被人接受的方式有（你也说了）
一，靠强权。如果不接受，反革命，枪毙，让人必须接受。强权是文科理论本身之外的
东西，能说强权钦定的理论就是好的文科理论吗？这是丛林法则，不是耍嘴皮子。
二，靠心理暗示，一个猥琐男扯了三天也没人理，一个美女同样内容说了三分钟大家就
接受了，等美女变成大妈说三天又没人理了。说白了，心理暗示也是文科理论之外的东
西，不是靠耍嘴皮子决定的。
丛林法则是达尔文进化论，心理学是科学。
算法是数学，数学和物理化学这样的实证理科还是不一样的。
测，
【在 d**********h 的大作中提到】
: 虽然咱是理科出身，但是时刻提醒自己要think out of box，不要被定势思维所局限。
: 您老人家如何定义文科生？文艺生不算，有技术背景的方向的不算。说白了就是有实证
: 可能的都不算。
: 那么问题简单了，有没有理科以外的验证方法，或验证标准。
: 比如耍嘴皮子。有人就是能说服别人，别管是动之以情晓之以理，还是威逼利诱，而另
: 一些人就是不成。
: 那么咱是不是就可以说这也可以定义出一种耍嘴皮子的功夫的标准，好或者孬。
: 别和我说这不符合理科标准，本来就不是理科，当然无需遵守
: 再回到理科，一样很多东西是模糊，无法准确的分出高下的。比如两个算法，一个是先
: 完成所以有准备，然后实施计算;另一个是一边准备一边算。可能每个例子你可以实测，
|
a***u
发帖数: 4334 | 30 艺术生甩开文科生十条街。虽然很多艺术也没有标准，但是艺术需要踏踏实实的技术。
比如，一首歌的作词作曲到演唱到发行就是一个艺术创作的环节，但是乐盲胡写一首现
代诗就是文科。音乐理论和乐器制作更是牵涉到了数学。
【在 r****1 的大作中提到】
:
: 夜。
: 艺术生和文科生是应该分开来谈，受的训练不一样，感觉文科生比艺术生要敏感，艺术
: 生要考虑综合平衡的东西，没有文科在情感上的细腻敏感。
: 从今年开始招艺术生也要考数学了。
|
|
|
s**t
发帖数: 17016 | 31 不服气也没用。不懂文科，你很难泡到妞。人家耍耍嘴皮子，崇拜的小萝莉就排大队。
【在 a***u 的大作中提到】
: 文科不可能用论证的方式说服别人，文科的案子可以扯皮一千年也结不了案。
: 通常文科被人接受的方式有（你也说了）
: 一，靠强权。如果不接受，反革命，枪毙，让人必须接受。强权是文科理论本身之外的
: 东西，能说强权钦定的理论就是好的文科理论吗？这是丛林法则，不是耍嘴皮子。
: 二，靠心理暗示，一个猥琐男扯了三天也没人理，一个美女同样内容说了三分钟大家就
: 接受了，等美女变成大妈说三天又没人理了。说白了，心理暗示也是文科理论之外的东
: 西，不是靠耍嘴皮子决定的。
: 丛林法则是达尔文进化论，心理学是科学。
: 算法是数学，数学和物理化学这样的实证理科还是不一样的。
:
|
K**********n
发帖数: 10466 | 32 扯吧。明明是政治人物，就愣生生地成了文科生……
你要是说上帝是文科生，那大家都是文科生了。
【在 s**t 的大作中提到】
: 是不是小把戏不好说，但可以左右你的命运。文科生肯尼迪觉得航天重要，一帮工科生
: 便欢天喜地有了饭碗。文科生奥巴马觉得航天不重要，一帮工科生便悲摧地失了业。
|
s**t
发帖数: 17016 | 33 政治不是文科？
【在 K**********n 的大作中提到】
: 扯吧。明明是政治人物，就愣生生地成了文科生……
: 你要是说上帝是文科生，那大家都是文科生了。
|
s**t
发帖数: 17016 | 34 狡猾的理工科的，比如杨振宁、薛定谔、江泽民这些人，都拼了命地装文科生，没事整
出一些诗来。最后赚翻了。为什么呢？因为理工科的人，容易给人刻板无趣的印象。所
以要装风雅、装有品位。只有傻瓜才会去否定文科，除了让人觉得你无知无趣，有什么
好处？ |
s**t
发帖数: 17016 | 35 牛顿之所以要去研究神学，爱因斯坦之所以要拉小提琴，是因为他们可不呆 |
K**********n
发帖数: 10466 | 36 文理工管。
政治是管理学。
【在 s**t 的大作中提到】
: 政治不是文科？
|
a***u
发帖数: 4334 | 37 穷光蛋文艺大叔年想骗小萝莉？你80年代穿越过来的吧？
【在 s**t 的大作中提到】
: 不服气也没用。不懂文科，你很难泡到妞。人家耍耍嘴皮子，崇拜的小萝莉就排大队。
|
a***u
发帖数: 4334 | 38 文科除了给干正事的人消遣一番之外毫无用处，对不对？你在强化我的理论。
【在 s**t 的大作中提到】
: 狡猾的理工科的，比如杨振宁、薛定谔、江泽民这些人，都拼了命地装文科生，没事整
: 出一些诗来。最后赚翻了。为什么呢？因为理工科的人，容易给人刻板无趣的印象。所
: 以要装风雅、装有品位。只有傻瓜才会去否定文科，除了让人觉得你无知无趣，有什么
: 好处？
|
P******X
发帖数: 482 | 39 你文科
【在 a***u 的大作中提到】
: 懒得写长文了，说几句。
: 文科生的基本功就是把黑的说成白的，白的说成黑的。
: 他们完全不懂什么是实证主义，为了无法验证的东西瞎扯皮，耗费人类的精力。
: 文科生为了相互捧臭脚或者文人相轻，搞出一套行为艺术但是毫无操作性的方法评价文
: 学，以达到其背后的目的。大部分文艺评论都是扯谈，大部分评价文学作品优劣的标准
: 都是文科五毛炒作出品。
: 文科的最大作用就是给人消遣，按照汉武帝的说法，就是倡优所蓄，爷累的时候给爷唱
: 一段，笑一个，就这效果。乐盲诗人连这个效果也达不到，所以在文科里是垫底的。
: 关于艺术再说几句。很多艺术是技术流，相当不错，艺术生应该和文科生分开评价。文
: 科生不要冒充自己是艺术生，因为文科的那点伎俩培训三个月就可以了。艺术的很多专
|
a***u
发帖数: 4334 | 40 小提琴是艺术，不是文科，谢谢。
神学分情况讨论，中世纪的神学可以当成理科，你自己去看托马斯阿奎那的《神学大全
》，完全理科思维模式训练。宗教改革后的神学越来越文科。
【在 s**t 的大作中提到】
: 牛顿之所以要去研究神学，爱因斯坦之所以要拉小提琴，是因为他们可不呆
|
|
|
l******a
发帖数: 2273 | 41 我曾经想成为科学工作者，无奈家长强迫不让。
不知道你咋定义的文科生，商科算吗？
文科生的想法和理论，经实践检验和证明，成功的例子不在少数。
历任太祖哪个是理科生？哪个不是实证主义者？
退一万步，纵使文科生如你所说都是扯淡，如果扯淡扯的好，也是一种大本事。
你以为扯淡好扯的吗？没有聪明才智的人，淡都扯不出来，换个学富五车才高八斗的，
想扯多长扯多长，想扯多高扯多高，想扯多宽扯多宽。
为何如此偏激看待文科生，他们/她们曾经严重伤害过你吗？如果猜对了说句对不起。
【在 a***u 的大作中提到】
: 懒得写长文了，说几句。
: 文科生的基本功就是把黑的说成白的，白的说成黑的。
: 他们完全不懂什么是实证主义，为了无法验证的东西瞎扯皮，耗费人类的精力。
: 文科生为了相互捧臭脚或者文人相轻，搞出一套行为艺术但是毫无操作性的方法评价文
: 学，以达到其背后的目的。大部分文艺评论都是扯谈，大部分评价文学作品优劣的标准
: 都是文科五毛炒作出品。
: 文科的最大作用就是给人消遣，按照汉武帝的说法，就是倡优所蓄，爷累的时候给爷唱
: 一段，笑一个，就这效果。乐盲诗人连这个效果也达不到，所以在文科里是垫底的。
: 关于艺术再说几句。很多艺术是技术流，相当不错，艺术生应该和文科生分开评价。文
: 科生不要冒充自己是艺术生，因为文科的那点伎俩培训三个月就可以了。艺术的很多专
|
s**t
发帖数: 17016 | 42 居然说神学是理科，我真是要把肚皮都笑破了
【在 a***u 的大作中提到】
: 小提琴是艺术，不是文科，谢谢。
: 神学分情况讨论，中世纪的神学可以当成理科，你自己去看托马斯阿奎那的《神学大全
: 》，完全理科思维模式训练。宗教改革后的神学越来越文科。
|
D****2
发帖数: 2656 | 43 借过借过，本扯淡员要要来发散思维一下。这通篇包括回帖读下来，我发现我既不是文
科生也不是理科生，而是一个不折不扣的扯淡员。除了毕业的第一年实实在在地做有技
术含量的事，接下来我居然横跨三个不同领域扯不同的淡！更扯的是，想起前老板在离
职欢送会上自嘲说'I'm just a pretty talking head'. 也就是说，我是一名为扯淡员
工作的扯淡员！这还不算，回到家，我经常被老公问“你到底做了什么有建设性的事”
。这表示由于惯性，我回到家继续扯淡，停不下来。这么说来，如果我会写诗，就可以
浓缩扯淡，提高效率，十多年的淡，一年就扯完了。写诗，需要成为一个趋势！ |
s**t
发帖数: 17016 | 44 科学第一要义，是可以实证，神学能实证吗？把思维游戏也当成科学，这样的人也敢称
自己是理科生
【在 s**t 的大作中提到】
: 居然说神学是理科，我真是要把肚皮都笑破了
|
e***d
发帖数: 8248 | 45 很有启发。淡不能光扯，还需要萃取、蒸馏、结晶，淡需要纯而又纯。
请继续这样一个伟大的趋势，哈哈。
【在 D****2 的大作中提到】
: 借过借过，本扯淡员要要来发散思维一下。这通篇包括回帖读下来，我发现我既不是文
: 科生也不是理科生，而是一个不折不扣的扯淡员。除了毕业的第一年实实在在地做有技
: 术含量的事，接下来我居然横跨三个不同领域扯不同的淡！更扯的是，想起前老板在离
: 职欢送会上自嘲说'I'm just a pretty talking head'. 也就是说，我是一名为扯淡员
: 工作的扯淡员！这还不算，回到家，我经常被老公问“你到底做了什么有建设性的事”
: 。这表示由于惯性，我回到家继续扯淡，停不下来。这么说来，如果我会写诗，就可以
: 浓缩扯淡，提高效率，十多年的淡，一年就扯完了。写诗，需要成为一个趋势！
|
a***u
发帖数: 4334 | 46 欢迎女同学学习文科。我只是无法忍受文科琐男。文科本来就应该是女子专攻。文科琐
男不学无术还装得牛逼哄哄，抽死他们。女生还比较好了，少有不知天高地厚的。
【在 l******a 的大作中提到】
: 我曾经想成为科学工作者，无奈家长强迫不让。
: 不知道你咋定义的文科生，商科算吗？
: 文科生的想法和理论，经实践检验和证明，成功的例子不在少数。
: 历任太祖哪个是理科生？哪个不是实证主义者？
: 退一万步，纵使文科生如你所说都是扯淡，如果扯淡扯的好，也是一种大本事。
: 你以为扯淡好扯的吗？没有聪明才智的人，淡都扯不出来，换个学富五车才高八斗的，
: 想扯多长扯多长，想扯多高扯多高，想扯多宽扯多宽。
: 为何如此偏激看待文科生，他们/她们曾经严重伤害过你吗？如果猜对了说句对不起。
|
a***u
发帖数: 4334 | 47 近代科学来源于中世纪神学，你个不读书的文科生悲愤没有用。
【在 s**t 的大作中提到】
: 居然说神学是理科，我真是要把肚皮都笑破了
|
D****2
发帖数: 2656 | 48 思维发散完，感觉好极了。决定贴歌一首，献给自己，和所有像我一样勇于诚实面对自
己的网友。哈哈哈哈哈！
周杰伦《扯》： |
y*****s
发帖数: 1873 | 49 没有标准其实是文科的优势。
理工科的东西其实也没有标准。
比如哪个成果更重要，影响更大之类的。 |
D****2
发帖数: 2656 | 50 就是就是！ ＝ ）
【在 e***d 的大作中提到】
: 很有启发。淡不能光扯，还需要萃取、蒸馏、结晶，淡需要纯而又纯。
: 请继续这样一个伟大的趋势，哈哈。
|
|
|
s**t
发帖数: 17016 | 51 科学只能由那些全心全意追求真理和向往理解事物的人来创造。然而这种感情的源泉却
来自宗教的领域。
科学没有宗教就象瘸子
上边的这两段话出自爱因斯坦文集 |
a***u
发帖数: 4334 | 52 属实。你说到点子上了。
我老人家就等人说到这个，可惜等了一个晚上也没人反驳到这点上，文科生还需要多多
读书，少牛逼哄哄。
【在 y*****s 的大作中提到】
: 没有标准其实是文科的优势。
: 理工科的东西其实也没有标准。
: 比如哪个成果更重要，影响更大之类的。
|
s**t
发帖数: 17016 | 53 哈哈，你好可爱
【在 D****2 的大作中提到】
: 思维发散完，感觉好极了。决定贴歌一首，献给自己，和所有像我一样勇于诚实面对自
: 己的网友。哈哈哈哈哈！
: 周杰伦《扯》：
|
D****2
发帖数: 2656 | 54 哈哈，谢谢！
【在 s**t 的大作中提到】
: 哈哈，你好可爱
|
a***u
发帖数: 4334 | 55 很晚了，今天先到这里，改日再来鞭策不学无术的文科生，哈哈哈。 |
s**t
发帖数: 17016 | 56 也好意思说你是理科生。哥白尼的日心说，因为害怕宗教迫害迟迟不敢发表。布鲁诺被
烧死在审判台上。伽利略被教廷监禁在孤岛上。近代科学最大的敌人和阻碍就是中世纪
神学。
【在 a***u 的大作中提到】
: 近代科学来源于中世纪神学，你个不读书的文科生悲愤没有用。
|
s*l
发帖数: 9421 | 57 扯的很好，不会扯蛋的永远只能做会扯蛋的嫁衣。
【在 D****2 的大作中提到】
: 借过借过，本扯淡员要要来发散思维一下。这通篇包括回帖读下来，我发现我既不是文
: 科生也不是理科生，而是一个不折不扣的扯淡员。除了毕业的第一年实实在在地做有技
: 术含量的事，接下来我居然横跨三个不同领域扯不同的淡！更扯的是，想起前老板在离
: 职欢送会上自嘲说'I'm just a pretty talking head'. 也就是说，我是一名为扯淡员
: 工作的扯淡员！这还不算，回到家，我经常被老公问“你到底做了什么有建设性的事”
: 。这表示由于惯性，我回到家继续扯淡，停不下来。这么说来，如果我会写诗，就可以
: 浓缩扯淡，提高效率，十多年的淡，一年就扯完了。写诗，需要成为一个趋势！
|
s*l
发帖数: 9421 | 58 是啊，基督教旧约就是几个披着羊皮的半野人脑袋一拍写出来的，据说都是神的启示，
实证个毛啊。
【在 s**t 的大作中提到】
: 也好意思说你是理科生。哥白尼的日心说，因为害怕宗教迫害迟迟不敢发表。布鲁诺被
: 烧死在审判台上。伽利略被教廷监禁在孤岛上。近代科学最大的敌人和阻碍就是中世纪
: 神学。
|
D****2
发帖数: 2656 | 59 哈哈，不能这么说，谁给谁做嫁衣还不知道。其实最好的扯淡专家都是理科生冲出
comfort zone变成的. LOL. Aoiyu就很有潜力！
【在 s*l 的大作中提到】
: 扯的很好，不会扯蛋的永远只能做会扯蛋的嫁衣。
|
a***u
发帖数: 4334 | 60 擦，文科生，真可怕。
【在 s**t 的大作中提到】
: 也好意思说你是理科生。哥白尼的日心说，因为害怕宗教迫害迟迟不敢发表。布鲁诺被
: 烧死在审判台上。伽利略被教廷监禁在孤岛上。近代科学最大的敌人和阻碍就是中世纪
: 神学。
|
|
|
a***u
发帖数: 4334 | 61 改天再给尔等普及一下什么是理科，什么是历史上的理科精神，别学了一点卡尔波谱就
出来哇哩哇啦，图样图森破拿衣服。
【在 s*l 的大作中提到】
: 是啊，基督教旧约就是几个披着羊皮的半野人脑袋一拍写出来的，据说都是神的启示，
: 实证个毛啊。
|
a***u
发帖数: 4334 | 62 不是说你，是说文科生的逻辑思维：批判文科必须是理科生，而且理科必须好的不得了
，否则没资格批判文科。文科生真逗。
【在 D****2 的大作中提到】
: 哈哈，不能这么说，谁给谁做嫁衣还不知道。其实最好的扯淡专家都是理科生冲出
: comfort zone变成的. LOL. Aoiyu就很有潜力！
|
s**t
发帖数: 17016 | 63 哈哈哈，你理科好的不得了？
文科任何一个领域，说再多你也是白说，没人听你的，因为你是外行。
现在的问题是，也没几个人相信你是理科的。看看你顶楼，你自己说要实证，不要在无
法形成标准的事情上扯皮。那好，你实证一下吧。你的理科到底怎么个好的不得了法？
【在 a***u 的大作中提到】
: 不是说你，是说文科生的逻辑思维：批判文科必须是理科生，而且理科必须好的不得了
: ，否则没资格批判文科。文科生真逗。
|
r***k
发帖数: 13586 | |
b*****n
发帖数: 2324 | 65 文无第一，武无第二
【在 a***u 的大作中提到】
: 懒得写长文了，说几句。
: 文科生的基本功就是把黑的说成白的，白的说成黑的。
: 他们完全不懂什么是实证主义，为了无法验证的东西瞎扯皮，耗费人类的精力。
: 文科生为了相互捧臭脚或者文人相轻，搞出一套行为艺术但是毫无操作性的方法评价文
: 学，以达到其背后的目的。大部分文艺评论都是扯谈，大部分评价文学作品优劣的标准
: 都是文科五毛炒作出品。
: 文科的最大作用就是给人消遣，按照汉武帝的说法，就是倡优所蓄，爷累的时候给爷唱
: 一段，笑一个，就这效果。乐盲诗人连这个效果也达不到，所以在文科里是垫底的。
: 关于艺术再说几句。很多艺术是技术流，相当不错，艺术生应该和文科生分开评价。文
: 科生不要冒充自己是艺术生，因为文科的那点伎俩培训三个月就可以了。艺术的很多专
|
g*****o
发帖数: 812 | 66 我觉得，楼主既不能说是文科生，也不是理科生，更不能代表艺术生。
为什么？因为楼主很明显学傻了。
就像中国有精神病院，美国也有精神病院，但是我们不能说中国就是精神病院，美国就
是精神病院。
至于如何论证楼主学傻了，我觉得可以找找心理学里关于偏执的材料。 |
S******0
发帖数: 1183 | 67 都挺有趣的，这个扯淡员超有趣，我真喷了！
【在 D****2 的大作中提到】
: 借过借过，本扯淡员要要来发散思维一下。这通篇包括回帖读下来，我发现我既不是文
: 科生也不是理科生，而是一个不折不扣的扯淡员。除了毕业的第一年实实在在地做有技
: 术含量的事，接下来我居然横跨三个不同领域扯不同的淡！更扯的是，想起前老板在离
: 职欢送会上自嘲说'I'm just a pretty talking head'. 也就是说，我是一名为扯淡员
: 工作的扯淡员！这还不算，回到家，我经常被老公问“你到底做了什么有建设性的事”
: 。这表示由于惯性，我回到家继续扯淡，停不下来。这么说来，如果我会写诗，就可以
: 浓缩扯淡，提高效率，十多年的淡，一年就扯完了。写诗，需要成为一个趋势！
|
h****g
发帖数: 11365 | 68 lz说的挺有道理。
只会煽情的，并且煽情者自己都被卷进去的酸文科。中国的文科教育太失败，培养出来
的大多是这样的。稍微有点逻辑都难。 |
B****n
发帖数: 11290 | 69 你其實沒搞懂 你搞懂的是部分理科生定義的文科生
【在 D****2 的大作中提到】
: 终于搞懂什么是文科生和理科生了。
: 文科生：对人类毫无贡献，寄生在理科生身上的虫。
: 理科生：对人类或地球有贡献的人。
|
D****2
发帖数: 2656 | 70 楼主aoiyu是个有趣的人，所以引来很多有趣的回帖，不管观点一不一样。 ＝ ）
【在 S******0 的大作中提到】
: 都挺有趣的，这个扯淡员超有趣，我真喷了！
|
|
|
g******n
发帖数: 53185 | 71 文科生主要是思维混乱太天真，老是拍着脑袋想世界，这跟他们从小就习惯写文章编故
事的训练有关。这些人当了领导基本上就是想什么就干什么，天真可笑
【在 a***u 的大作中提到】
: 懒得写长文了，说几句。
: 文科生的基本功就是把黑的说成白的，白的说成黑的。
: 他们完全不懂什么是实证主义，为了无法验证的东西瞎扯皮，耗费人类的精力。
: 文科生为了相互捧臭脚或者文人相轻，搞出一套行为艺术但是毫无操作性的方法评价文
: 学，以达到其背后的目的。大部分文艺评论都是扯谈，大部分评价文学作品优劣的标准
: 都是文科五毛炒作出品。
: 文科的最大作用就是给人消遣，按照汉武帝的说法，就是倡优所蓄，爷累的时候给爷唱
: 一段，笑一个，就这效果。乐盲诗人连这个效果也达不到，所以在文科里是垫底的。
: 关于艺术再说几句。很多艺术是技术流，相当不错，艺术生应该和文科生分开评价。文
: 科生不要冒充自己是艺术生，因为文科的那点伎俩培训三个月就可以了。艺术的很多专
|
a***h
发帖数: 34 | 72 楼主的标题就是典型文科生思维。
扯淡不扯淡是由学文科决定的吗，只要学文科就必然扯淡吗？
显然不是啊，楼主不是自己举了一大堆反驳例子，连孔子都要排除在文科生之外。
既然文科和扯淡没有必然联系，用扯淡概括文科生不就是典型的拍脑袋思维方式吗。
【在 a***u 的大作中提到】
: 懒得写长文了，说几句。
: 文科生的基本功就是把黑的说成白的，白的说成黑的。
: 他们完全不懂什么是实证主义，为了无法验证的东西瞎扯皮，耗费人类的精力。
: 文科生为了相互捧臭脚或者文人相轻，搞出一套行为艺术但是毫无操作性的方法评价文
: 学，以达到其背后的目的。大部分文艺评论都是扯谈，大部分评价文学作品优劣的标准
: 都是文科五毛炒作出品。
: 文科的最大作用就是给人消遣，按照汉武帝的说法，就是倡优所蓄，爷累的时候给爷唱
: 一段，笑一个，就这效果。乐盲诗人连这个效果也达不到，所以在文科里是垫底的。
: 关于艺术再说几句。很多艺术是技术流，相当不错，艺术生应该和文科生分开评价。文
: 科生不要冒充自己是艺术生，因为文科的那点伎俩培训三个月就可以了。艺术的很多专
|
y***k
发帖数: 1078 | 73 楼主文章写的，我就看到了没有实证主义就是文科生，有的就是理科生。这定义多牛，
就相当与说挣钱的就是温拿，输钱的就是卢瑟。当然，怎么算有实证主义，也好像在楼
主褒贬之间（怎么觉得这定义很文科生啊）。
【在 a***u 的大作中提到】
: 懒得写长文了，说几句。
: 文科生的基本功就是把黑的说成白的，白的说成黑的。
: 他们完全不懂什么是实证主义，为了无法验证的东西瞎扯皮，耗费人类的精力。
: 文科生为了相互捧臭脚或者文人相轻，搞出一套行为艺术但是毫无操作性的方法评价文
: 学，以达到其背后的目的。大部分文艺评论都是扯谈，大部分评价文学作品优劣的标准
: 都是文科五毛炒作出品。
: 文科的最大作用就是给人消遣，按照汉武帝的说法，就是倡优所蓄，爷累的时候给爷唱
: 一段，笑一个，就这效果。乐盲诗人连这个效果也达不到，所以在文科里是垫底的。
: 关于艺术再说几句。很多艺术是技术流，相当不错，艺术生应该和文科生分开评价。文
: 科生不要冒充自己是艺术生，因为文科的那点伎俩培训三个月就可以了。艺术的很多专
|
