T****i
发帖数: 715 | 1 泪痕谈金庸小说中的历史
作者：泪痕
金庸先生的文学才能，泪痕想说那是百年难得一见的奇才。
金庸先生的历史水平，泪痕以为实在幼稚、可笑极了。
只是现代人认真学历史的非常少，所以某些所谓的学者教授，大约也无非是看了
几本《岳飞演义》《杨家将》之类的书，就以为自己非常懂宋朝历史了！金庸先生大约
也不例外。
泪痕这种说法，也许稍嫌刻薄。但金庸小说中所表现出的宋朝历史知识，实在一
点也不敢让人恭维！本来武侠小说不符合历史，原不是什么了不起事的。因为不要说武
侠小说了，现在就是所谓的历史剧都是一个劲的胡改历史。但金庸先生在新版作品中，
一再表示自己的历史内容都有出处，即使不符合历史的地方，也都是一一标注了出来。
泪痕感觉金庸先生实在荒唐极了！一部武侠小说，犯得着在历史内容上如此兴师动众吗？
泪痕以为金庸小说只是武侠小说。他的小说，不要说历史细节了，就是历史大背
景也都和真实历史毫不相干。
但金庸先生对自己小说中的历史内容，大约感觉非常良好。以致于总喜欢标注自
己小说某处内容与历史不符，好象他不标注的地方就非常符合历史了。
《射雕》中还一部非常有名的秘籍叫《武穆遗书》。
与此相关的内容，大都经不起推敲。据说岳飞写了一部“破金要决”，韩世忠见
到后美其名曰“武穆遗书”。
但真实历史上，韩世忠死于1151年，而岳飞在1178年才得谥号武穆。韩世忠怎么
可能给岳飞的遗书取名武穆遗书呢？事实上，当时岳飞还没有武穆的谥号呢！
当然了，这只是细节的上问题。真正的问题在于：
岳飞死后不过二十年，南宋便开始大举北伐了！张浚（岳飞时代的主战宰相，岳
飞的老上司），虞允文（采石大捷的指挥者）杨存（沂）忠、刘琦（都是与岳飞同时代
且名气仅次岳飞的将领）都参与了这次北伐。韩世忠部将既得《武穆遗书》献给这些人
岂不好？为什么要藏在谁也找不到的地方呢？??泪痕想，大约是为了让郭靖后来得到这
本书吧！
当然了，这大约也只是细节上的问题！
真正的问题是：
郭靖在铁木真当成吉思汗后，就随江南六怪回到中原了。那一年从历史上看，是
1206年。
金庸先生一再说当时南宋苟且偷安，完全忘记了北复中原！在金庸先生笔下，当
时的中原、江南都一片歌舞升平。绝看不到一丝战争的气氛。
但泪痕相信只要一个人对南宋历史稍有了解，就会知道1206年中国历史上有两件
大事。一件事是铁木真当了成吉思汗，另一件事就是南宋大举北伐。
事实上，就在铁木真当成吉思汗前几年。南宋早已开始为大举北伐而不停准备了
，并为此大造舆论了。铁木真当成吉思汗前两年，南宋政府追封岳飞为鄂王、建韩世忠
庙。铁木真当成吉思汗那一年，南宋政府夺秦桧王爵贬谥其为谬丑。而且当年就开始大
举北伐了！当然结局很不幸，这次北伐败得一蹋糊涂。
泪痕相信，一个历史学者不论怎样非议当时的南宋。都不会说当是南宋一片苟且
偷安，因为当时的南宋是主战气氛最为高涨的时期。泪痕相信，一个历史学者无论怎样
评论当时的南宋。都不会说当时中原、江南一片歌舞升平，因为当时宋金正是进行大规
模的战争！
从以上分析，我们可以看出来了吧！金庸小说，不要说历史细节了。就是历史大
背景，也完全与真实历史不相干的！
《射雕》中，完颜洪烈（一个金国王爷）竟然亲自跑到临安城对南宋君臣大放狂
言。而结果呢？竟然把韩宰相唬得什么话都不敢说！
完颜洪烈在临安城喜欢上了一个南宋村妇。于是就调动南宋军队去杀这个村妇全
家，以便自己最后出面英雄救美。
完全颜洪烈在嘉兴时，随便一句话就把嘉兴知府象狗一样的叫过来差谴！
我们看历史就可以知道。这种事，在当时根本就不可能发生的！
秦桧是一个什么人？一个死了好几十年的人，只因积极主和，就被南宋朝野彻底
打入十八层地狱。岳飞是什么人？一个被南宋政府处死的高级将领，只因积极主战，就
被南宋朝野奉为神灵一样的人物。
在韩宰相主政之时，这种气氛更是空前高涨。在这种背景下，临安城的军官，嘉
兴知府竟然敢私自接受金国王爷的调谴与差谴。这可以想象吗？而一个金国王爷在江南
竟然耀武扬威极了，随便几句大话就唬得南宋君臣什么话都不敢说了。这可以想象吗？
泪痕只知道孝宗（高宗之子）年间有一个大臣出使金国，面对金国刀出鞘、箭上
弦的恐吓得连一句大话都不敢说。结果就被孝宗认为失职，而贬到偏远地方了！深入金
国，面对金国刀出鞘、箭上弦的恐吓不敢正颜厉色，都是一种失职行为、都被当时看不
起。做为主张积极北伐的韩宰相，被一个金国王爷几句大话吓得不敢正颜厉色。他还有
什么脸高呼主战呢？！
普遍中国人对南宋历史的了解，大约主要是《岳飞演义》，至少是深受这本演义
小说的影响。
金庸先生在小说中所表现出的知识，大约就是一例吧！
所以金庸先生写的《射雕》，前两其历史背景是铁木真统一蒙古当成吉思汗。在
写到南宋时，竟然还开口闭口的南宋一片苟且偷安，全然忘了北复中原。
事实上，1206年前后。中国历史上有两件大事，一件是铁木真统一蒙古，一件就
是韩宰相大举北伐。
所以金庸先生写的《射雕》，前两其历史背景是铁木真西征。在写到宋金时，竟
然是还是开口闭口南宋苟且偷安。事实上在这段时间前后，因为金国战略上的巨大错误
。金宋之间是连年开战！从1217年打到1223年，一共打了七年仗。
泪痕以上内容，只是想说金庸小说不要说历史细节了，就是历史大背景，也都与
真实历史毫不沾边！
如果说金庸先生只是一个写小说的人，泪痕无意对此提出指责。但金庸先生大约
以为自己小说非常符合历史，所以某处细节不符合历史都会标出来。泪痕以为金庸小说
，终究只是一种娱乐为主的小说。不论他写得多么好，终究是以娱乐为主的。
金庸先生的小说，表面上都有历史背景。但如果仔细看一下就会发现，这些历史
背景都是金庸先生想当然的，这些历史背景与真实历史完全是两回事！
金庸先生最初在《射雕》结尾处，写郭靖帮助吕文焕守襄阳。这纯粹是对宋史缺
乏了解的表现！
成吉思汗死后七、八年。宋、蒙联军才共同灭金的。金灭亡后，蒙古才开始试图
进攻南宋的。但在金庸先生笔下，成吉思汗活着的时候，蒙古大军就已开始大举进攻南
宋了。
后来，大约有人给金庸先生指出了这种常识性错误，所以金庸先生在新版《射雕
》删改了这一情节。
但金庸先生对这段历史，终究还是缺乏最起码的了解。于是在《神雕》中还始终
继续着这个常识性的错误。
吕文焕是哪一年守襄阳的呢？是1267年！换句话说，成吉思汗死后四十年，吕文
焕才开始守襄阳的。再换句话说，大汗蒙哥死后八年，吕文焕才开始守襄阳的。
当然了，再换句话说。无论在《射雕》还是在《神雕》的年代里，吕文焕都也不
可能是襄阳的守将。
当时的襄阳城的真正守将是谁，金庸先生恐怕现在也不知道。否则？在新版《神
雕》中就不会仍然继续着这一错误了。当然，泪痕从这里也实在怀疑广大金谜的历史水
平。难道真的没有给金庸先生指出来过吗？
当然了，这不是主要。最主要的还在于，当时的襄阳根本不是什么重镇！什么郭
靖守襄阳，保全大宋半壁江山的说法。纯粹也是金庸先生想当然的说法！
早在1236年（成吉思汗死后九年），襄阳城就由于内哄沦陷了，并且在此过程中
残破了。（见续《通鉴》）
1239年，孟拱趁蒙古大军忙着攻打四川、两淮收复了襄阳，但襄阳仍不巩固。因
为南宋主要防守重点在四川和两淮，所以无法抽出足够的兵力、财力巩固襄阳。而且在
此前后时间里，蒙古大军都也没有主动进攻过襄阳，恰恰相反都是孟拱主动出击以攻为
守的。
1251年，由于南宋投入大笔军费，也由于高达的苦心经营，襄阳才再一次恢复到
沦陷前的地位。诸位看此大约已看到了吧，在《神雕》故事的年代里，襄阳并不是什么
真正的重镇。（只有《神雕》结尾时才称得上重镇）。当然了襄阳之所以再次成为重镇
，与什么吕文焕也没有一点关系。至于与郭靖等人，更是一点关系也没有了。
大汗蒙哥死那一年（1259年），襄阳城的南宋高最指挥官是谁？这个人说出来大
家一定非常熟悉，因为他就是后来大大有名的贾似道！当时的吕焕，根本还是一个不入
流的人物。泪痕手边的历史书中，说到当年那场战争时，没有一本书提到过吕文焕。而
在金庸先生笔下，这个吕文焕竟然成了襄阳城的最高指挥官？
至于在此次战役前20年，吕文焕就已接替其兄成了襄阳最高指挥官。更不知是哪
跟哪的事。更让人吃惊的是，金庸先生这种说法。竟然不是在小说中，而是在小说后面
的注解之中。单凭金庸先生能注解出这种话来，泪痕就实在怀疑金庸先生对当时历史的
了解程度。
蒙哥死于攻打四川的战役。（绝不是死于襄阳城下，关于这一点金庸先生也标注
了出来）他的死亡是被城上的石头打死的，当然也有说是病死的。总而言之，他的死亡
完全是意外。但蒙古当时还处于完全的贵族政治阶段，所以最高统治者的死亡迅速就引
起了上层的内哄。
于是蒙古大军渡江战役，遂因此而停止了！蒙哥死了，忽必烈忙着去争夺大汗之
位去了。贾似道却贪天之功，把一切之功归于自己。好象蒙古大军北撤，全是他的功劳
。于是被举国上下盛赞贾似道好多年！
一千多年后，金庸先生指出了贾似道的这种贪天之功。金庸先生说了，蒙古大军
当年之所以北撤？哪是什么贾似道的功劳，当然了更不是吕文焕的功劳，那是郭靖、杨
过的功劳！
天降大雨，和尚说是自己念佛的功劳。道士说是自己做法的功劳，金庸先生说是
郭靖昨天祈求来的！怎么这么多人好贪天之功啊？
金庸先生这种为了故事，完全无视历史背景的做法。对于武侠小说来说，原不是
什么了不起的事。因为武侠小说，并不需要对传播历史知识负责。只是金庸小说喜欢在
自己小说中，标注某处不符合史实。好象他不标注的地方就真的符合史实一样。
金庸在《天龙》中写萧峰帮助耶律洪基平叛！没过几年，就又写南宋哲宗亲政轻
举妄动，而惹得辽国兴兵南征。当然了，如果没有萧峰，那北宋恐怕早就要灭亡了。
耶律洪基平叛是哪一年呢？1063年。宋太皇太后死，哲宗亲政是哪一年呢？1093
年。其间相隔了足足30年。如果萧峰30岁时帮助耶律洪基平叛，那他阻止辽国南征时应
该是60多岁了！
泪痕小时候看金庸小说，总认为金庸所写的历史背景一定是非常可靠的。否则？
金庸先生没有理由，这样详尽的写那些历史背景。但长大后，渐渐发现金庸先生许多历
史背景，大约只是为了增强可读性。而完全不顾历史年代！但长大后，渐渐发现金庸先
生许多历史背景，大约只是一种想当然的说法，与真实历史完全是两回事。
《射雕》那种历史错误，是无法改正的。因为一旦修改，那《射雕》恐怕整个故
事就得全改动了。因为在郭靖到江南时，正是南宋是大举北伐之时。但金庸先生写南宋
的主旨是来于《岳飞演义》，当然只能写南宋苟且偷安完全忘记北复中原。如果当时南
宋偏偏是大举北伐，那叫金庸先生该如何写故事呀？
而《天龙》结尾处，写什么宋太皇太后死，哲宗亲政轻举妄动惹得辽国南征这一
段，其历史年代都完全弄错了。因为萧峰一两年前，刚帮耶律洪基平叛。现在南宋太皇
太后就已死了，哲宗亲政轻举妄动。这是哪跟哪呀？（事实上，这两件事隔了足足30年）
而这一段也完全是多余的！因为金庸先生删这一段，或是再改写这一段。并不会
对整个故事有什么真正影响。（就如新版《射雕》删改郭靖帮助吕文焕守襄阳）但金庸
先生在最新版的《天龙》中仍然是继续着这一错误！
所以泪痕就多少对金庸先生的历史水平感到怀疑了！甚至对广大金谜（尤其是许
多学者教授）的历史水平，感到怀疑了！真的从来没有人发现这种错误吗？
当然了，这仍是只是细节的历史。真正的问题是，金庸先生在历史大背景上也是
想当然的随便写。
从《天龙》中所写的历史大事看，《天龙》的历史背景应该是在宋哲宗未亲政前
！在辽国应该是辽道宗（耶律洪基）时期。在真实的历史上，早在澶渊之盟后。宋辽矛
盾就相对平缓了，因为这一段时间前后西夏开始崛起！宋主要的对外战争，都是与西夏
展开的！其间史书上明文记录的大规模战争，就有好几起。仁宗年间有好水川之战，神
宗时曾两度大举西征。（其间不知名的战争更是多的数也数不清）而且北宋中叶最著名
的文臣武将，大约都是建功于西北的。比如范中俺、狄青。甚至宋神宗最后死亡，都是
因为被西夏打得一败涂地而想不开死的！
在这一段时间里，宋辽之间却没有打过一次真正意义上的战争。
而在这一段时间内，说实话辽国已不是什么了不起的强国了。西夏夺了辽国从前
的属地，于是耶律洪基（萧峰的拜把子大哥）的父亲亲征西夏，但被西夏打得溃败而逃
。最后辽国也没有再雪过这种耻辱！
宋辽矛盾，在当时根本一点也不尖锐。
如果当时宋辽矛盾，真如金庸先生所说的那样尖锐。那王安石恐怕就是秦桧一级
的人物！那富弼恐怕也是与秦桧同一级别的人物！泪痕为什么如此说呢？富弼出使辽国
，经辽国每年增十万岁币。王安石力排众议，大笔一挥把七百里土地割给了辽国。
如果当时宋辽矛盾真如《天龙》中所写的那样尖锐，那王安石、富弼岂非早就让
唾沫给淹死了！但恰恰相反，富弼、王安石都是一代名臣，无论他有什么缺点，但都与
汉奸、卖国联系不在一起！这本身就证明，宋辽当时的矛盾非常平缓。
但金庸先生再写这一段历史时，仍然开口闭口宋举国上下都与辽誓不两立！而在
写到西夏时，相对就平缓多了！所以萧峰只因有着契丹血统，就惹得天下英雄都与他誓
不两立，都喜欢用最恶劣的念头想象萧峰。但西夏国招附马时，大宋众多英雄豪杰都争
相竞聘，而且都以获得这种地位而感到荣耀！
泪痕实在奇怪，那些民族情感狂热的江湖人物，是用怎样的逻辑得出这种结论的
？一个人与辽国有关系，就被视为异类。一个人想当西夏附马，人们都认为这是无可非
议的事。（金庸先生大约忘了，北宋当时与西夏连年开战，死于西夏之战的大宋将士最
起码也有几十万）
真实的历史背景是，宋辽的关系早已平缓了，宋太宗、真宗时，已开始不再把收
复幽云当做战略任务了。一切直到金国兴起，宋徽宗才开始又燃起这种欲望的。
宋夏之间却是连年战争。数十万大军角逐的战争也有好次！当然了，大多都是以
宋惨败结束的！而宋辽之间，大约没有发生过什么战争。
金庸先生《天龙》中的历史背景，大约深受《杨家将》影响。而《射雕》中的历
史背景，大约深受《岳飞传》的影响。当然了，这种演义中的历史故事，已非常根深蒂
固的植入了中国人心目中。而金庸先生小说中的历史背景，大约也不过是在这两本演义
小说中打了一个滚罢了！
而《岳飞传》写得是南北宋交替之时，所以其中历史大背景没有什么真正的错误
。但金庸《射雕》写得是宋宁宗前后的事，所以历史大背景都错得非常厉害。比如当时
南宋大举北伐，而金庸先生非要说南宋苟且偷安忘了北复中原。
而《杨家将》写得是北宋初的事，所以其中历史大背景没有什么真正的错误。但
金庸《天龙》写得是宋神宗后的事，所以历史大背景就错得非常厉害了。比如北宋当时
成年与西夏开战，而且一再损兵折将。但金庸先生非要说当时大宋狂热的民族分子，对
辽国仇视到了极其点，相反都希望自己可以娶到西夏公主。真不知是什么逻辑，得出的
这结论。
金庸小说不符合历史，这本是自然而然的事。不要说某些细节上了，就是历史大
背景也是经不起推敲的！但泪痕以为这不是什么过错，因为武侠小说，并不需要对传播
历史知识负责。
但金庸先生喜欢在小说后面，一再标注什么某处内容不符合历史。好象他不标注
的内容就符合历史了。这真是明目张胆的糊弄人啊！事实上，泪痕还是前面的话，金庸
小说不要说历史细节了，就是历史大背景与真实历史也完全是两回事。
当然了，作为武侠小说。这根本不足深究。只是金庸先生，大约认为自己小说是
非常符合历史的。偶而发现某处不符合历史的地方，就详细的标注出来。实在让人感觉
金庸先生有糊弄人的嫌疑。
再从蒙古人的政治观点来看。
最初因为蒙古是游牧经济基础，所以他们对于先进的农业、商业文明缺乏足够控
制、经营的能力。所以在这阶段，所谓的屠城普遍到了不能再普遍的地步。
后来蒙古统治的农业、商业文明地区越来越多。所以开始从普遍意义上具备了控
制、经营这些地方的能力。所以在这阶段，所谓的屠城越来越少了。甚至到了世祖时，
都开始提出效法曹彬不杀平定江南的口号！
所以，如果我们尊重一些历史。就会发现，蒙古征服大业。是逐步从野蛮走向文
明的发展。（当然是从前后比较）
但金庸先生笔下，因为郭靖最初帮助蒙古人。所以在金庸先生笔下，蒙古大军、
正义极了、淳朴极了、善良极了。以至郭靖在攻下花剌子模城前，竟然不知道蒙古大军
还有屠城的习惯。就泪痕看，郭靖身为蒙古高级将领竟然连个屠城都不知道。这可以想
象吗？
但金庸先生笔下，因为郭靖后来与蒙古人为敌。所以蒙古人后期的暴行就比较普
遍了！泪痕不敢说蒙古人后期的暴行少，但泪痕敢说，蒙古人后期的屠城行为，绝对比
前期要少得多！但在金庸先生笔下，大约完全相反。
金庸先生为了让萧峰攀龙附凤，于是就让萧峰与阿骨打成了好朋友，并让萧峰与
耶律洪基结拜成了兄弟。
其实只要我们对金史、辽史有一些了解。就会知道，这根本就是关公战秦琼的故
事。在普遍通俗历史书中，都常常会提到这样一个故事。辽天祚帝（辽国末代皇帝）时
，在宋时宋徽宗时，辽天祚帝举行头鱼宴。（1112年）在宴会上，辽帝让阿骨打跳舞，
阿骨打推辞说不会，辽帝再三让他跳舞，阿骨打就是不跳。辽帝因此想杀阿骨打，后经
人劝说才罢休。
从以上史实，我们可以知道。阿骨打在辽天祚帝时，都还是辽国的属臣。辽天祚
帝临幸混同江钓鱼，他照例都得过来朝见！在耶律洪基时，阿骨打可能公然率兵攻打辽
国都（南京）吗？（在《天龙》结尾处）
再退一步说，阿骨打是金国的太祖皇帝。他的生卒年月是有据可查的。阿骨打大
约生于1067年，在耶律洪基平定皇太叔叛乱时，根本就没有出生！
金庸先生为了让萧峰建立奇功，于是让耶律洪基平定叛乱靠后了三十年。至于阿
骨打呢？金庸先生则让他在辽道宗时，就与辽国开始进入了战争状态。
金庸先生的小说中，历史大背景自然是由金庸先生信笔而写。至于现实中的历史
名人，金庸先生自然也是信笔而写了。
当然了，有一句话：“我的地盘我说了算！”金庸先生写武侠小说，完全有这种
权力。只是金庸先生，总有意无意表示自己小说非常尊重真实历史，偶尔发现某处不符
合历史时，金庸先生总是小心的标注出来，好象他不标注的地方就非常符合历史了。但
实际上呢？金庸先生的小说，不要说历史细节了，就是历史大背景，与真实历史也不符
的。但实际上呢？金庸先生的小说，不要说众多不为人们所熟悉的内容了，就是广为人
们所熟悉的内容，也与真实历史完全不符的。
泪痕希望金庸先生豁达一些。以后有人非议自己小说不符合历史时。大可说一句
：“我这是写武侠小说，又不是写历史小说，你管我符合不符合历史？”
金庸先生小说，实在没有任何历史感。就好象韦小宝给吴之荣大讲明初历史一样
，根本是讲故事罢了，与真实的历史完全是两回事。不要说历史细了了，就是历史大背
景也常常是想当然罢了！
金庸先生在《射雕》后记中，感谢几个人详细推算《射雕》人物的年龄。居然有
人给《射雕》人物推算出详细的年龄？泪痕以为这实在有趣极了。因为一部武侠小说，
居然都值得如此兴师动众？实在超出泪痕的想象！
不就是几部小说吗？大家喜欢看就看看嘛！众多学者穷年累月的扎进这几部小说
中研究个没完没了！真是闲得没事干了吗？从前泪痕对什么所谓的红学，就感到非常可
笑。只是泪痕对《红楼梦》实在不了解，自然不敢对此大肆评论。现在看所谓金学，却
实在敢大肆评论一翻。因为泪痕实在都非常仔细的看过。
如果泪痕给大家仔细推算一下《射雕》人物的年龄。大家一定会发现，一切是将
非常滑稽的。
郭靖是出生于哪一年的呢？这是可以确切推算出来的。因为铁木真当成吉思汗那
一年，郭靖17岁。那一年是1206年。那郭靖可以肯定是出生在1189年。
那《射雕》结尾时，郭靖应该是多大呢？泪痕可以肯定他当时是38岁。因为《射
雕》结尾处，成吉思汗死于1227年。这在历史上明文记载。换句话说，郭靖与黄蓉可称
得上晚婚模范。他们是年近40岁才结婚的！
成吉思汗死时，拖雷有多大呢？泪痕翻翻了手头的书，没有明确的答案。但拖雷
的儿子蒙哥，当年是20岁！在《射雕》中，成吉思汗死时。郭靖竟然与自己把兄弟的儿
子年龄相仿，实在有趣极了！
柯镇恶、丘处机等人，在郭靖未出生时。就已30多岁，甚至40岁了。那《射雕》
结尾处，应该是多大呢？泪痕也敢肯定的说，当时他们都已70多岁了！
至于比柯镇恶等人年龄再大的人呢？恐怕就该80多岁了。
单分析到此，大家就一定会感到奇怪极了。而那这些人物，在《神雕》中还都会
继续演出。
那《神雕》结尾处。郭靖应该是多大呢？泪痕也可能肯定，他当时是70岁。因为
大汗蒙哥死于1259年，这也是历史上明文有载的事。
既然郭靖都已70岁了。那比郭靖大三十多岁的柯镇恶等人，现在该多大呢？都是
长寿之极的人物，他们都已突破了百岁大关！
至于一灯、裘千仞、黄药师等人，他们的年龄恐怕就更惊人了。
郭靖死的时候多大岁数。泪痕也敢肯定的说，他享年86岁。因为襄阳城破于1275
年，这历史上也有明文记载！据说，郭破虏当时是个青年人。泪痕只奇怪，黄蓉多大生
的这个儿子？
为什么会出现这种滑稽的现象呢？
泪痕以为，这完全是因为金庸先生对当时的历史缺乏足够的了解所致。一个作者
再无知，大约也不会在小说中写：主人公17岁时参加辛亥革命，30岁时参加抗日战争，
35岁参加抗美援朝，50多岁抨击四人帮被迫害致死！
为什么呢？因为任何一个作者，都会轻而易举的发现，自己在这里犯了众多历史
常识错误。因为任何一个读者，都会轻而易举的发现，这部小说作者简直不学无术。
但宋元相交的历史，金庸先生大约并不十分了解，而广大的金谜呢？更缺乏足够
的了解。所以对这种显而易见的年代错误，都谁也不以为意。
当然了，泪痕以为金庸小说不愧为当代最伟大的小说之一。过分在这种细节了上
挑毛病，实在是一种大煞风景的事。问题是，泪痕感觉现在人们评论金庸小说早已走入
误区了。而金庸先生，对自己小说也陷入了某种误区。
所以人们一再挑金庸小说的历史错误，而金庸先生也一再的为这种错误做辩解与
改编。泪痕以为，这实在是一件无聊的事，因为小说只是小说，武侠小说更只是武侠小
说。一再挑这种小说的历史错误，岂不是荒唐。而金庸先生一再希望自己小说，诸多细
节都能符合历史，这岂不是同样荒唐。就泪痕看，这大约永远是一种徒劳！
金庸先生在《射雕》新版中，加入了黄药师暗恋梅超风一节。泪痕初看诧异极了
，后来终于发现。原来金庸先生实在是用心良苦啊！金庸先生不过是为了弥补从前小说
中的一些大漏洞。
因为按从前小说的内容。那黄蓉恐怕得比郭靖大多了。
郭靖未出生前，曲三已出现在牛家村。那意味着黄蓉已出生了。这样说来，黄蓉
怎也得比郭靖大一两岁。所以金庸先生在新版中，就让曲灵风提前被赶出了桃花岛。
至于说柯镇恶在许多年前，就被梅超风打瞎了眼睛。以至江南其余六怪，都以为
自己大哥是幼年不幸留下的残疾。这样说来，那黄蓉恐怕比郭靖的爹妈都年龄大！所以
金庸在新版中只提杀兄之仇，却不提盲目之恨了。
泪痕在看金庸先生新版小说时，感觉金庸先生为了自己的小说。真是费尽苦心啊
！对此泪痕深表佩服！但看到金庸先生一再标注自己小说中，某处内容不符合历史。实
在又感到荒唐极了！所以做此文。
《射雕》系列年代跨度太大了。写年代跨度如此巨大的小说，不要说《射雕》了
，就是《三国演义》那种历史经典，对于人物年龄上的错误也常常避免不了。比如最明
显的就是赵云！
《射雕》中的王重阳。就泪痕看，单纯年龄上的错误实在太明显了。王重阳早在
郭靖出生前就已死亡了，而林朝英呢？比王重阳还要早死10多年。但在这以后50多年（
当时郭芙都已30多岁了），与王重阳同一辈的段王爷、黄药师等人还依然身体健康的活
着！
如此说来，那王重阳、林朝英做为一代内家高手，岂非短命的不可思议了。因为
他比自己同一辈的黄、段二人，实在早死了五六十年！
当然了，泪痕对金庸先生并无恶意，对金庸小说更是非常喜欢。只是感于现在金
庸小说太热了，所以决定写一系列非议金庸小说的文字。泪痕用意无它，只是想说明武
侠小说就是武侠小说。从前我们对它太歧视了，现在对他却又实在太夸张了！ |
b******n
发帖数: 4559 | 2 我觉得这个作者有点较真了
有点像追究张艺谋在奥运开幕式上搞假唱一样^_^
我认为金庸的小说从翻开书起就应该当作一个文艺作品来看待，好像电影、开幕式这些
都是文艺创作
其中所有文字都是为了渲染故事和人物角色和烘托气氛而作，包括那些标注，所有细节
都是为了让读者尽可能的相信这个故事。比方说电影《titanic》。
金庸的小说从来都是定位武侠小说，没听谁是当作历史小说来看的
所以只要小说中没有提到的，就相当于无关紧要（就没有必要去牵强到实际的历史年份
）因此只要小说中前后能够呼应自圆其说，我认为就问题不大。吕文焕这种历史上都不
知名的小人物拿来做做文章也无妨。只要没把袁崇焕的事迹都写到吴三桂身上之类^_^
，再说了他要真是这么离谱，读者也不买帐啊
我觉得类似于主角年龄跟书中本身描述的某些重大事件导致推理有误，这个有必要改改
；其他包括什么历史大环境这些，也是可以由于个人看法有所不同的
比方说严崇年看明朝，跟当年明月看明朝同一时期的历史事件肯定描述出来大有出入，
难免都有个人侧重和价值观在里面 |
a*********7
发帖数: 30080 | 3 小说 !＝历史
【在 T****i 的大作中提到】
: 泪痕谈金庸小说中的历史
: 作者：泪痕
: 金庸先生的文学才能，泪痕想说那是百年难得一见的奇才。
: 金庸先生的历史水平，泪痕以为实在幼稚、可笑极了。
: 只是现代人认真学历史的非常少，所以某些所谓的学者教授，大约也无非是看了
: 几本《岳飞演义》《杨家将》之类的书，就以为自己非常懂宋朝历史了！金庸先生大约
: 也不例外。
: 泪痕这种说法，也许稍嫌刻薄。但金庸小说中所表现出的宋朝历史知识，实在一
: 点也不敢让人恭维！本来武侠小说不符合历史，原不是什么了不起事的。因为不要说武
: 侠小说了，现在就是所谓的历史剧都是一个劲的胡改历史。但金庸先生在新版作品中，
|
c*********t
发帖数: 30088 | 4 re，co没听说谁拿金庸武侠当历史小说来看的，如果伊根本不读历史小说
【在 b******n 的大作中提到】
: 我觉得这个作者有点较真了
: 有点像追究张艺谋在奥运开幕式上搞假唱一样^_^
: 我认为金庸的小说从翻开书起就应该当作一个文艺作品来看待，好像电影、开幕式这些
: 都是文艺创作
: 其中所有文字都是为了渲染故事和人物角色和烘托气氛而作，包括那些标注，所有细节
: 都是为了让读者尽可能的相信这个故事。比方说电影《titanic》。
: 金庸的小说从来都是定位武侠小说，没听谁是当作历史小说来看的
: 所以只要小说中没有提到的，就相当于无关紧要（就没有必要去牵强到实际的历史年份
: ）因此只要小说中前后能够呼应自圆其说，我认为就问题不大。吕文焕这种历史上都不
: 知名的小人物拿来做做文章也无妨。只要没把袁崇焕的事迹都写到吴三桂身上之类^_^
|
s*******y
发帖数: 46535 | 5 等你跟金庸一样有名了，也就有人每天拿着你说事了，呵呵
【在 c*********t 的大作中提到】
: re，co没听说谁拿金庸武侠当历史小说来看的，如果伊根本不读历史小说
|
c*********t
发帖数: 30088 | 6 我可不想有名
我明白你的意思，不过这个找茬也得找在点子上，偷换概念着拍人算什么事儿啊，以为
读者都是傻子啊。。。
btw，泪痕这种笔名俺很不待见。。。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 等你跟金庸一样有名了，也就有人每天拿着你说事了，呵呵
|
m********e
发帖数: 2059 | 7 顶这个！
大时代大背景差不多就好。。
【在 b******n 的大作中提到】
: 我觉得这个作者有点较真了
: 有点像追究张艺谋在奥运开幕式上搞假唱一样^_^
: 我认为金庸的小说从翻开书起就应该当作一个文艺作品来看待，好像电影、开幕式这些
: 都是文艺创作
: 其中所有文字都是为了渲染故事和人物角色和烘托气氛而作，包括那些标注，所有细节
: 都是为了让读者尽可能的相信这个故事。比方说电影《titanic》。
: 金庸的小说从来都是定位武侠小说，没听谁是当作历史小说来看的
: 所以只要小说中没有提到的，就相当于无关紧要（就没有必要去牵强到实际的历史年份
: ）因此只要小说中前后能够呼应自圆其说，我认为就问题不大。吕文焕这种历史上都不
: 知名的小人物拿来做做文章也无妨。只要没把袁崇焕的事迹都写到吴三桂身上之类^_^
|
T****i
发帖数: 715 | 8 NO, I don't think "个作者有点较真了".
The fact is: Someone use Jin Yong's story as evidence to history characters,
such as Yuan chonghuan.
【在 b******n 的大作中提到】
: 我觉得这个作者有点较真了
: 有点像追究张艺谋在奥运开幕式上搞假唱一样^_^
: 我认为金庸的小说从翻开书起就应该当作一个文艺作品来看待，好像电影、开幕式这些
: 都是文艺创作
: 其中所有文字都是为了渲染故事和人物角色和烘托气氛而作，包括那些标注，所有细节
: 都是为了让读者尽可能的相信这个故事。比方说电影《titanic》。
: 金庸的小说从来都是定位武侠小说，没听谁是当作历史小说来看的
: 所以只要小说中没有提到的，就相当于无关紧要（就没有必要去牵强到实际的历史年份
: ）因此只要小说中前后能够呼应自圆其说，我认为就问题不大。吕文焕这种历史上都不
: 知名的小人物拿来做做文章也无妨。只要没把袁崇焕的事迹都写到吴三桂身上之类^_^
|
m********e
发帖数: 2059 | 9 then you should argue with "Someone", not Jin Yong.
characters,
【在 T****i 的大作中提到】
: NO, I don't think "个作者有点较真了".
: The fact is: Someone use Jin Yong's story as evidence to history characters,
: such as Yuan chonghuan.
|
wh
发帖数: 141625 | 10 历史小说如何平衡史实和虚拟是门功夫，虚拟的部分要让读者觉得真实可信，以假乱真
。这个作者是有点挑剔；一般史学家对历史小说都会挑剔，自己熟悉的专业被人改鼻子
改脸都很郁闷，哈哈。口气放缓和轻松一点就行，让人学一点历史也不错。金庸小说原
先都是报纸连载，现炒现卖，前后矛盾冲突纰漏的地方不少。捧到现在的高度，连作者
本人都没有料想到；专业人士忿忿，亦可理解。南怀瑾大红大紫，张中行也写文批驳其
错误百出的古文知识，文章的口气也很不平。如果金南没有那么大的名气，大家都会心
平气和得多，哈哈。
【在 b******n 的大作中提到】
: 我觉得这个作者有点较真了
: 有点像追究张艺谋在奥运开幕式上搞假唱一样^_^
: 我认为金庸的小说从翻开书起就应该当作一个文艺作品来看待，好像电影、开幕式这些
: 都是文艺创作
: 其中所有文字都是为了渲染故事和人物角色和烘托气氛而作，包括那些标注，所有细节
: 都是为了让读者尽可能的相信这个故事。比方说电影《titanic》。
: 金庸的小说从来都是定位武侠小说，没听谁是当作历史小说来看的
: 所以只要小说中没有提到的，就相当于无关紧要（就没有必要去牵强到实际的历史年份
: ）因此只要小说中前后能够呼应自圆其说，我认为就问题不大。吕文焕这种历史上都不
: 知名的小人物拿来做做文章也无妨。只要没把袁崇焕的事迹都写到吴三桂身上之类^_^
|
|
|
s*******y
发帖数: 46535 | 11 没办法，枪打出头鸟呗，另外还显得自己很牛，呵呵
【在 wh 的大作中提到】
: 历史小说如何平衡史实和虚拟是门功夫，虚拟的部分要让读者觉得真实可信，以假乱真
: 。这个作者是有点挑剔；一般史学家对历史小说都会挑剔，自己熟悉的专业被人改鼻子
: 改脸都很郁闷，哈哈。口气放缓和轻松一点就行，让人学一点历史也不错。金庸小说原
: 先都是报纸连载，现炒现卖，前后矛盾冲突纰漏的地方不少。捧到现在的高度，连作者
: 本人都没有料想到；专业人士忿忿，亦可理解。南怀瑾大红大紫，张中行也写文批驳其
: 错误百出的古文知识，文章的口气也很不平。如果金南没有那么大的名气，大家都会心
: 平气和得多，哈哈。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 12 ditto
characters,
【在 m********e 的大作中提到】
: then you should argue with "Someone", not Jin Yong.
:
: characters,
|
a*********7
发帖数: 30080 | 13 拍死。谁说过金庸小说是历史小说啊
赶紧给我发个包子弥补一下我的心灵创伤
【在 wh 的大作中提到】
: 历史小说如何平衡史实和虚拟是门功夫，虚拟的部分要让读者觉得真实可信，以假乱真
: 。这个作者是有点挑剔；一般史学家对历史小说都会挑剔，自己熟悉的专业被人改鼻子
: 改脸都很郁闷，哈哈。口气放缓和轻松一点就行，让人学一点历史也不错。金庸小说原
: 先都是报纸连载，现炒现卖，前后矛盾冲突纰漏的地方不少。捧到现在的高度，连作者
: 本人都没有料想到；专业人士忿忿，亦可理解。南怀瑾大红大紫，张中行也写文批驳其
: 错误百出的古文知识，文章的口气也很不平。如果金南没有那么大的名气，大家都会心
: 平气和得多，哈哈。
|
m********e
发帖数: 2059 | 14 co 要求弥补一下我的心灵创伤
【在 a*********7 的大作中提到】
: 拍死。谁说过金庸小说是历史小说啊
: 赶紧给我发个包子弥补一下我的心灵创伤
|
c*********t
发帖数: 30088 | 15 In this case, I would say this "someone" is stupid not everyone or the
author.
characters,
【在 T****i 的大作中提到】
: NO, I don't think "个作者有点较真了".
: The fact is: Someone use Jin Yong's story as evidence to history characters,
: such as Yuan chonghuan.
|
c*********t
发帖数: 30088 | 16 杨丽娟是疯子，不过刘德华不是疯子，他不过是有点ws罢了
characters,
【在 T****i 的大作中提到】
: NO, I don't think "个作者有点较真了".
: The fact is: Someone use Jin Yong's story as evidence to history characters,
: such as Yuan chonghuan.
|
c*********t
发帖数: 30088 | 17 agree
【在 m********e 的大作中提到】
: then you should argue with "Someone", not Jin Yong.
:
: characters,
|
c*********t
发帖数: 30088 | 18 我都已经晕到无语了。。。
【在 m********e 的大作中提到】
: co 要求弥补一下我的心灵创伤
|
s*****e
发帖数: 21415 | 19 金庸就一个地摊文学的水平，就不要奢求太多了。
当然，金迷也就是地摊文学的读者，看地摊文学的时候历史通不通本身就是无关紧要的事。
【在 T****i 的大作中提到】
: 泪痕谈金庸小说中的历史
: 作者：泪痕
: 金庸先生的文学才能，泪痕想说那是百年难得一见的奇才。
: 金庸先生的历史水平，泪痕以为实在幼稚、可笑极了。
: 只是现代人认真学历史的非常少，所以某些所谓的学者教授，大约也无非是看了
: 几本《岳飞演义》《杨家将》之类的书，就以为自己非常懂宋朝历史了！金庸先生大约
: 也不例外。
: 泪痕这种说法，也许稍嫌刻薄。但金庸小说中所表现出的宋朝历史知识，实在一
: 点也不敢让人恭维！本来武侠小说不符合历史，原不是什么了不起事的。因为不要说武
: 侠小说了，现在就是所谓的历史剧都是一个劲的胡改历史。但金庸先生在新版作品中，
|
r********r
发帖数: 11248 | 20 作为一个马桶文学的资深爱好者，你的发言显然很有说服力 :)
的事。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 金庸就一个地摊文学的水平，就不要奢求太多了。
: 当然，金迷也就是地摊文学的读者，看地摊文学的时候历史通不通本身就是无关紧要的事。
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 21 呵呵，我不太喜欢金庸和武侠，主要是没有什么现实意义，有很多脱离现实的意义。
不过对于很多读者来说，也算是求仁得仁了。
【在 r********r 的大作中提到】
: 作为一个马桶文学的资深爱好者，你的发言显然很有说服力 :)
:
: 的事。
|
c*********t
发帖数: 30088 | 22 lol
【在 r********r 的大作中提到】
: 作为一个马桶文学的资深爱好者，你的发言显然很有说服力 :)
:
: 的事。
|
r********r
发帖数: 11248 | 23 看你的头像是坐在马桶上，才这么说的，呵呵，决无轻慢之意
【在 s*****e 的大作中提到】
: 呵呵，我不太喜欢金庸和武侠，主要是没有什么现实意义，有很多脱离现实的意义。
: 不过对于很多读者来说，也算是求仁得仁了。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 24 it is okay , hehe .
【在 r********r 的大作中提到】
: 看你的头像是坐在马桶上，才这么说的，呵呵，决无轻慢之意
|
f*****n
发帖数: 12752 | 25 最有现实意义的大概就是人民日报和driver's manual了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 呵呵，我不太喜欢金庸和武侠，主要是没有什么现实意义，有很多脱离现实的意义。
: 不过对于很多读者来说，也算是求仁得仁了。
|
c*********t
发帖数: 30088 | 26 哈哈，笑死我了
【在 f*****n 的大作中提到】
: 最有现实意义的大概就是人民日报和driver's manual了
|
