a*o 发帖数: 25262 | 1 既反堕胎又反避孕,共和党疯了吗?
纪思道
想了解美国政治愚蠢到何种程度的人,请看一下这个例子:愤然反对堕胎的保守的共和
党人,正试图摧毁一个每年帮助避免34.5万例堕胎的政府项目。
在解决政治问题上有好主意、也有坏主意,这是不可避免的。但偶尔也会有愚蠢之极的
主意,比如众议院共和党提出的、推翻“公共卫生服务法第十条”(简称Title X)的
议案,这条法律是美国主要的计划生育项目的根据。
推翻这条法律的结果将是更多的怀孕、更多的堕胎、更多的艾滋病、更多的性病,以及
更多的妇女死于宫颈癌和乳腺癌。结束计划生育项目将让年轻的母亲陷入贫困,阻碍稳
定双亲家庭的形成,保守派人士认为这种家庭有助于摆脱贫困,在这一点上他们完全正
确。
令人莫名其妙的是,众议院共和党人正在试图取消一个有45年历史、得到两党支持的项
目,这个项目是美国扶贫计划的成就之一,而且可能也是美国最成功的反堕胎项目。
公共卫生服务法第十条是理查德·尼克松的共和党政府颁布的。如今,有4100个诊所在
第十条的支持下,为人们提供计划生育服务,也经常提供艾滋病毒的检查,还提供性病
治疗,以及宫颈癌和乳腺癌的筛查。
我在巴尔的摩走访了一家得到公共卫生服务法第十条支持的诊所。我要告诉众议院的共
和党议员们,这就是你们想要摧毁的东西:
一位身材高挑、昵称叫做China(她自己也不知道为什么被这么称呼;她不是华裔)的
16岁女孩,正在接受淋病和衣原体感染治疗。
“你上一次发生性关系的时候有使用安全套吗?”职业护理师科特尼·佩特(Courtney
Pate)问道。China摇了摇头。
佩特递了一袋避孕套给China,并提醒她,如果每次发生性行为时不使用避孕套,她的
健康可能会出现严重问题。“比如说,想要孩子的时候却不能要了,”佩特说道。她还
询问China是否告诉过性伴侣自己患有传染病,她的性伴侣们有没有得到治疗。
趁着佩特走开,我问China她的男朋友是否愿意使用避孕套。China看起来不太确定,说
“可能会”。听到这番话的佩特愤怒地赶回来:“如果他不愿意戴套,就别想发生性关
系,”佩特郑重地说。“这些都是规矩,没有套,就没有性。”
China告诉我说,她没有其他获得避孕和接受性传播疾病治疗的途径。如果没有这家诊
所,自己很可能已经怀孕,在传播性病。
China离开时,佩特再一次告诫她说:”如果有人说‘我们别戴套吧’,那么你就要说
‘不,我不想往屁股上扎针!我再也不想见到诊所里的那个疯女人!’”
我还遇到了多蕾塔(Doretta),她在诊所进行了盆腔检查后,得到了可能患有宫颈癌的
诊断。不过好消息是,发现的时间尚早,而且得到了治疗,所以她应该会没事。
“第十条”和计划生育联合会(Planned Parenthood)录像片段激起的愤怒并无直接关联
。在该录像片段中,联合会员工漫不经心地谈论着胎儿组织。而共和党取缔“第十条”
的努力在录像出现前早就已经开始了。我想对那些被惹恼的人说,如果你对堕胎感到愤
怒,那么你就应该向“第十条”输送更多的钱,而不是减少。
自1980年以来,在扣除通货膨胀因素后,美国在“第十条”计划生育的支出已经减少了
三分之二。如今美国众议院提出要一并取缔该项目,而参议院则建议再削减该项目10%
的支出。
在这个半数怀孕是意外怀孕的国家,有30%的青少年女性在19岁之前就怀孕了。
从事生殖健康研究的古特马赫研究所(Guttmacher Institute)估计,“第十条”计划生
育中心每年能预防大约100万例意外怀孕,这其中有34.5万例是会选择堕胎的。该研究
所表示,“第十条”下的诊所每年能预防5.3万个衣原体感染病例,8800个淋病病例,
挽救1100名女性的生命,如果没有这些诊所,这些女性将会死于宫颈癌。
换句话说,“第十条”每90秒就能防止一例堕胎的发生。
计划生育投资还能提供与对冲基金类似的回报,例如,一个避孕套或者一个宫内避孕器
,能够节省用于分娩的医疗补助支出,平均节省金额超过1.2万美元。据古特马赫研究
所估计,向公共计划生育服务每投入一美元,就能够节省公共开支7美元。这一个既能
够节省资金,又能够拯救生命的项目。
“第十条”的反对者则自我感觉良好并到处说教,而他们的行径却带来了极为不道德的
后果。保守派人士强调,贫困通常是由个人的不负责任所造成的。像China这样的年轻
人,不戴避孕套性交是不是不负责任?当然是不负责任!他们是孩子。共和党众议员不
负责任的行径,才更是让人难以理解。
我要问他们的是:你们真的想见到更多像China这样的孩子怀孕,传播疾病,成为贫穷
的单身母亲,深陷贫困的泥潭,选择堕胎,或者因患乳腺癌和宫颈癌而死去吗?你们真
的认为这是该引以为豪、符合道德的行为吗?
http://cn.nytimes.com/opinion/20150803/c03kristof/ |
l****z 发帖数: 29846 | 2 扯蛋,NYT这种左逼报纸楼主还能看下去? 共和党的主流观点反的是过了一定时间
的胎儿的堕胎. 因为认为过了那个时候胎儿已经成型,那个时候堕胎相当于杀婴.
华人对这个基本没感觉, 国内堕胎太正常了, 出生了都有人把婴儿干掉呢. |
y*****n 发帖数: 913 | 3 哈哈,美新版的右臂和雷版作弊相遇了。雷版这嘎达,作弊多多。
【在 l****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 扯蛋,NYT这种左逼报纸楼主还能看下去? 共和党的主流观点反的是过了一定时间 : 的胎儿的堕胎. 因为认为过了那个时候胎儿已经成型,那个时候堕胎相当于杀婴. : 华人对这个基本没感觉, 国内堕胎太正常了, 出生了都有人把婴儿干掉呢.
|
a*o 发帖数: 25262 | 4 你被所谓的共和党主流观点骗了。。
最重要的是钱,共和党现在要国会停止给那个机构提供联邦补助。。不过投票没通过。。
这是道德和现实之争斗。。就如犹太人不能用套一样。。
华人?因为这个在中国不能反抗,很多中国人是因为这个强迫堕胎才申请庇护的。。
不是华人没有感觉,就算有感觉,被强迫拉去了,也只能只有 “恨”。。
因为改变不了党的政策。
【在 l****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 扯蛋,NYT这种左逼报纸楼主还能看下去? 共和党的主流观点反的是过了一定时间 : 的胎儿的堕胎. 因为认为过了那个时候胎儿已经成型,那个时候堕胎相当于杀婴. : 华人对这个基本没感觉, 国内堕胎太正常了, 出生了都有人把婴儿干掉呢.
|
a*o 发帖数: 25262 | 5 欢迎融入“主流”。。
哈哈哈。。
【在 y*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈,美新版的右臂和雷版作弊相遇了。雷版这嘎达,作弊多多。
|
w*****m 发帖数: 20421 | |