q***a
发帖数: 3877 | 1 金庸迷总是喜欢将金庸小说中的高手，按照武功高低，进行排序。
其实连金庸自己都不知道怎么排序。金老早就说过，自己武侠小说，其实是写知识分子
的。“文无第一”，知识分子水平孰高孰低，其实很难量化的。你在“诗”方面的造诣
高一些，我在“词”方面的贡献多一些。你善写“浪漫主义”，我长于“现实批判”，
等等。谁水平更高，很难说。
金庸每每写到顶级高手之间比试时，都是简短带过。比如张三丰少有的几次出手，都写
得很简略。张三丰是历史人物，他的武艺究竟有多高，无人知晓。金庸也不敢写得太细
。天龙中的扫地僧对阵萧峰，也是三言两语带过，不敢着墨太多；如果着墨太多，金大
侠就露馅了。一些网友大胆想象郭靖和张无忌来一场比武结果会怎样，恐怕连金庸自己
都不知道怎么下笔。
金庸的武侠小说，毕竟只是虚幻。
真实情况是怎样的呢？以清朝末期的武林高手为例。太极宗师杨露禅和八卦游龙掌创始
人董海川，是同一个时代的人物。当时两人在武林界都已经是名震一方的宗师级人物。
因此，当时的人们，也像我们现在的金庸武侠小说迷一样，都想知道杨露禅和董海川如
果比武，究竟是谁更厉害？后来紫禁城里的王爷安排两人相遇了，比试了好几场，结果
各占千秋，不分胜负。
所以，金庸武侠小说中的宗师级高手，如果真相遇了，而且如果是让金庸自己来写，也
多半是平分秋色这样的结局。如果一个宗师把另一个宗师打死了，这样的结局太唐突，
金庸这样的武侠小说大师多半不会写出这样的结局。 |
B********t
发帖数: 1321 | |
wh
发帖数: 141625 | 3 小说和电影电视里的高手过招都是事先设计好的装模作样。很难想象现实中的擂台是怎
么打的，各种摆架势的招数都不管用吧？真能做到眼明手快见招拆招，还是不管三七二
十一乱打一气？
【在 q***a 的大作中提到】
: 金庸迷总是喜欢将金庸小说中的高手，按照武功高低，进行排序。
: 其实连金庸自己都不知道怎么排序。金老早就说过，自己武侠小说，其实是写知识分子
: 的。“文无第一”，知识分子水平孰高孰低，其实很难量化的。你在“诗”方面的造诣
: 高一些，我在“词”方面的贡献多一些。你善写“浪漫主义”，我长于“现实批判”，
: 等等。谁水平更高，很难说。
: 金庸每每写到顶级高手之间比试时，都是简短带过。比如张三丰少有的几次出手，都写
: 得很简略。张三丰是历史人物，他的武艺究竟有多高，无人知晓。金庸也不敢写得太细
: 。天龙中的扫地僧对阵萧峰，也是三言两语带过，不敢着墨太多；如果着墨太多，金大
: 侠就露馅了。一些网友大胆想象郭靖和张无忌来一场比武结果会怎样，恐怕连金庸自己
: 都不知道怎么下笔。
|
q***a
发帖数: 3877 | 4 中华武术，绝顶高手之间，对峙可能多一些，KO很少，除非双方实力相差太多。
一招不会用得太过，否则没有给自己留余地。
十几招下来，估计情况就是：其中几招，我吃亏多点； 另外几招，你吃亏多点。平均
下来，打成平手。
像杨露禅和董海川过招，绝对不会生死相搏，点到为止。正如上面所说，如果一招太过
，反而容易被对手利用，铸成败局。
就像围棋李昌镐和李世石之间过招，每一招都暗藏杀机，但又绵里藏针，每一招都不敢
太“过分”，太过分，则容易被对手抓住漏洞，劫数太多，最后被对手屠大龙。高手之
间的胜负，通常就差几目棋。
中华武术，就像围棋，讲究轻灵、腾挪、智取，最后制敌，可能就是一招。
所以中华武术放到方寸的拳击台上，受空间限制，轻灵腾挪的特点，无法发挥出来，容
易被西洋拳击KO。但真正现实生活中，打斗起来，空间很大，旁边有树，有石头、有湖
泊等，天人合一，世间万物皆可为我所用，以柔克刚，以弱胜强，借力打力的特点可以
发挥得淋漓尽致，西洋拳击会死得很惨。
【在 wh 的大作中提到】
: 小说和电影电视里的高手过招都是事先设计好的装模作样。很难想象现实中的擂台是怎
: 么打的，各种摆架势的招数都不管用吧？真能做到眼明手快见招拆招，还是不管三七二
: 十一乱打一气？
|
q***a
发帖数: 3877 | 5 我知道天龙中的扫地僧，受到很多金庸小说迷的追捧。但我跟大家观点不一样。
萧峰是武林奇才，金庸是这样形容萧峰的: 一个本来平淡无奇的招数，萧峰使出来，就
威力无穷。而且萧峰有个特点就是，遇强更强。
凭借着这样的奇才，萧峰一生几乎是常胜将军，从来没有吃过败仗（聚贤庄一战，被江
湖豪杰群殴，最后险些不敌，那是因为有阿朱的拖累。如果没有阿朱的拖累，萧峰肯定
血洗聚贤庄没商量）。
所以，扫地僧真要跟萧峰真刀真枪的打的话，不说KO扫地僧，但立于不败，那是一点问
题都没有。
【在 B********t 的大作中提到】
: 无疑是扫地僧啊。
|
wh
发帖数: 141625 | 6 门外汉不好意思问一下：KO是什么单词的缩写？
不知道有没有什么擂台赛的实况录像？就想看看学武的人怎么真打，呵呵。你说招数都
不用老，我脑子里出现的是类似拳击比赛的场面：双方你试一拳，我拍一掌，一沾即退
……足步也是拳击那样的前后略分，便于移动，进可攻退可守；不能摆成马步弓步什么
的吧，行动多不便……也不会有拳击那样的亲热贴身纠缠吧？那好像不太上台面……不
好意思，纯粹外行瞎想 :(
【在 q***a 的大作中提到】
: 中华武术，绝顶高手之间，对峙可能多一些，KO很少，除非双方实力相差太多。
: 一招不会用得太过，否则没有给自己留余地。
: 十几招下来，估计情况就是：其中几招，我吃亏多点； 另外几招，你吃亏多点。平均
: 下来，打成平手。
: 像杨露禅和董海川过招，绝对不会生死相搏，点到为止。正如上面所说，如果一招太过
: ，反而容易被对手利用，铸成败局。
: 就像围棋李昌镐和李世石之间过招，每一招都暗藏杀机，但又绵里藏针，每一招都不敢
: 太“过分”，太过分，则容易被对手抓住漏洞，劫数太多，最后被对手屠大龙。高手之
: 间的胜负，通常就差几目棋。
: 中华武术，就像围棋，讲究轻灵、腾挪、智取，最后制敌，可能就是一招。
|
wh
发帖数: 141625 | 7 郭靖可能也有这种潜能，一人独斗全真七星阵，气场强大。
令狐冲的独孤九剑也是“遇强则强”的节奏，把地下室里修炼吸星大法多年的任我行都
打败了……
段誉的六脉神剑好像也会被激发出更强招式？
【在 q***a 的大作中提到】
: 我知道天龙中的扫地僧，受到很多金庸小说迷的追捧。但我跟大家观点不一样。
: 萧峰是武林奇才，金庸是这样形容萧峰的: 一个本来平淡无奇的招数，萧峰使出来，就
: 威力无穷。而且萧峰有个特点就是，遇强更强。
: 凭借着这样的奇才，萧峰一生几乎是常胜将军，从来没有吃过败仗（聚贤庄一战，被江
: 湖豪杰群殴，最后险些不敌，那是因为有阿朱的拖累。如果没有阿朱的拖累，萧峰肯定
: 血洗聚贤庄没商量）。
: 所以，扫地僧真要跟萧峰真刀真枪的打的话，不说KO扫地僧，但立于不败，那是一点问
: 题都没有。
|
B****n
发帖数: 11290 | 8 郭靖勤奮 所以功力紮實 但天資不夠 所以無法開創武學
【在 wh 的大作中提到】
: 郭靖可能也有这种潜能，一人独斗全真七星阵，气场强大。
: 令狐冲的独孤九剑也是“遇强则强”的节奏，把地下室里修炼吸星大法多年的任我行都
: 打败了……
: 段誉的六脉神剑好像也会被激发出更强招式？
|
d********1
发帖数: 2462 | 9 Knockout，MMA里也用的：）。。我觉得，段誉武功最厉害，杂学得很，又是世子，又
是性情中人，学武，也要灵性的啊：）。。其实，从金庸小说的笔触，看得出笔下功夫
相当了得，比起武功，我到喜欢他的对人物的描写，入木三分，让人牵肠挂肚的，至于
武功么，各位大侠参照youtube试试马步15分钟？我试过，累个半死(~_~;)
【在 wh 的大作中提到】
: 门外汉不好意思问一下：KO是什么单词的缩写？
: 不知道有没有什么擂台赛的实况录像？就想看看学武的人怎么真打，呵呵。你说招数都
: 不用老，我脑子里出现的是类似拳击比赛的场面：双方你试一拳，我拍一掌，一沾即退
: ……足步也是拳击那样的前后略分，便于移动，进可攻退可守；不能摆成马步弓步什么
: 的吧，行动多不便……也不会有拳击那样的亲热贴身纠缠吧？那好像不太上台面……不
: 好意思，纯粹外行瞎想 :(
|
d*****n
发帖数: 39 | 10 新版打过，萧峰全力一击被轻松化解,然后他老爹被带走。旧版本是扫地僧不动受了他
一掌，肋骨断了根
【在 q***a 的大作中提到】
: 我知道天龙中的扫地僧，受到很多金庸小说迷的追捧。但我跟大家观点不一样。
: 萧峰是武林奇才，金庸是这样形容萧峰的: 一个本来平淡无奇的招数，萧峰使出来，就
: 威力无穷。而且萧峰有个特点就是，遇强更强。
: 凭借着这样的奇才，萧峰一生几乎是常胜将军，从来没有吃过败仗（聚贤庄一战，被江
: 湖豪杰群殴，最后险些不敌，那是因为有阿朱的拖累。如果没有阿朱的拖累，萧峰肯定
: 血洗聚贤庄没商量）。
: 所以，扫地僧真要跟萧峰真刀真枪的打的话，不说KO扫地僧，但立于不败，那是一点问
: 题都没有。
|
|
|
J******e
发帖数: 2941 | 11 不用想太多了，现在公共的排名基本上是石破天第一，阿青保二望一，其他人随便。
【在 q***a 的大作中提到】
: 金庸迷总是喜欢将金庸小说中的高手，按照武功高低，进行排序。
: 其实连金庸自己都不知道怎么排序。金老早就说过，自己武侠小说，其实是写知识分子
: 的。“文无第一”，知识分子水平孰高孰低，其实很难量化的。你在“诗”方面的造诣
: 高一些，我在“词”方面的贡献多一些。你善写“浪漫主义”，我长于“现实批判”，
: 等等。谁水平更高，很难说。
: 金庸每每写到顶级高手之间比试时，都是简短带过。比如张三丰少有的几次出手，都写
: 得很简略。张三丰是历史人物，他的武艺究竟有多高，无人知晓。金庸也不敢写得太细
: 。天龙中的扫地僧对阵萧峰，也是三言两语带过，不敢着墨太多；如果着墨太多，金大
: 侠就露馅了。一些网友大胆想象郭靖和张无忌来一场比武结果会怎样，恐怕连金庸自己
: 都不知道怎么下笔。
|
e***d
发帖数: 8248 | 12 大粽子这么厉害？怎么得出这个结论的？
【在 J******e 的大作中提到】
: 不用想太多了，现在公共的排名基本上是石破天第一，阿青保二望一，其他人随便。
|
y***1
发帖数: 583 | |
p********n
发帖数: 3367 | |
s***r
发帖数: 783 | 15 郭是连徒弟都不会教的
【在 B****n 的大作中提到】
: 郭靖勤奮 所以功力紮實 但天資不夠 所以無法開創武學
|
k********4
发帖数: 858 | 16 算越女剑的话大概是阿青吧。金庸小说里武功是随时间不断下降的。后人都是学前人的
武功秘籍，没创新，基本一代比一代差，只是偶尔出几个主角那样的集大成者。 |
c*********7
发帖数: 19373 | 17 韦小宝，有枪有炮
【在 k********4 的大作中提到】
: 算越女剑的话大概是阿青吧。金庸小说里武功是随时间不断下降的。后人都是学前人的
: 武功秘籍，没创新，基本一代比一代差，只是偶尔出几个主角那样的集大成者。
|
s********r
发帖数: 729 | 18 还有两个候选人大家遗漏了：
九阴真经原作者：黄裳
日月神教教主 ：东方不败 |
p**********7
发帖数: 122 | |
wh
发帖数: 141625 | 20 got it！我今天去问了武术老师，他说去看散打，那是真实格斗；还可以看nfc，那是
往死里打……
【在 d********1 的大作中提到】
: Knockout，MMA里也用的：）。。我觉得，段誉武功最厉害，杂学得很，又是世子，又
: 是性情中人，学武，也要灵性的啊：）。。其实，从金庸小说的笔触，看得出笔下功夫
: 相当了得，比起武功，我到喜欢他的对人物的描写，入木三分，让人牵肠挂肚的，至于
: 武功么，各位大侠参照youtube试试马步15分钟？我试过，累个半死(~_~;)
|
d********1
发帖数: 2462 | 21 呵呵，我有一阵子在AKA学打kickboxing的时候学的，我们的老师很多都是AKA
champions的，challengers每天总有好几个被惨兮兮地K.O.哒；）。。
【在 wh 的大作中提到】
: got it！我今天去问了武术老师，他说去看散打，那是真实格斗；还可以看nfc，那是
: 往死里打……
|
H******e
发帖数: 4682 | 22 me
【在 q***a 的大作中提到】
: 金庸迷总是喜欢将金庸小说中的高手，按照武功高低，进行排序。
: 其实连金庸自己都不知道怎么排序。金老早就说过，自己武侠小说，其实是写知识分子
: 的。“文无第一”，知识分子水平孰高孰低，其实很难量化的。你在“诗”方面的造诣
: 高一些，我在“词”方面的贡献多一些。你善写“浪漫主义”，我长于“现实批判”，
: 等等。谁水平更高，很难说。
: 金庸每每写到顶级高手之间比试时，都是简短带过。比如张三丰少有的几次出手，都写
: 得很简略。张三丰是历史人物，他的武艺究竟有多高，无人知晓。金庸也不敢写得太细
: 。天龙中的扫地僧对阵萧峰，也是三言两语带过，不敢着墨太多；如果着墨太多，金大
: 侠就露馅了。一些网友大胆想象郭靖和张无忌来一场比武结果会怎样，恐怕连金庸自己
: 都不知道怎么下笔。
|
