C*********X
发帖数: 10518 | 1 #）这是谁翻译的？为什么这么翻译？服了。只是我的反射弧太长了。。
#2）metaphysics stems from the title of a treatise by Aristoke and it deals
with questions at a javelin of abstraction beyong( meta) scientific
observation .
发信人: GSJT (GS), 信区: LeisureTime
标 题: Re: 读史有感（萨特）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 8 11:19:46 2015, 美东)
有个相关的哲学家问的问题：
What is FREE WILL?
引申、分解一下： are humans really "free"? or confined by something from
above (like God, through the religious moral systems)? 道德的本质来源是什么
？(Adam Smith的道德情操论一书，据说温总理整天放在床头上 －－ pretending he
likes it, even understands it)
个体自由，在当代的社会里，到底是个什么概念？ －－intellectually, hence
philosophically.
社会道德体系的intellectual justification是什么？ －－如果否定了“因为God
said so”这个理由（所以夸张地说上帝死了）。
如果你对这个领域的问题有一个清晰的understanding (don't even mention answers
), 再去看存在主义的内涵，就不会这么扬扬洒洒了。
什么哲学的两个极端，什么直接诉诸感情 －－ 太荒唐。 他们的不同，最大的是
探讨的具体问题的范围不同，而不是方法的不同。
存在主义探讨的是某个大厦的最底层最基本的概念：这个基石，到底是谁放在这里的？
以前信奉地心说、日心说的时候，都说是上帝放的！ No! 屁话！ 上帝的概念就
是个稻草人！ 那到底是谁放的？－－把这种极其思辨、抽象、逻辑的探索，称为“直
接诉诸感情”，跟国内“哲学界"（if there is such a thing)长期地把metaphysics
翻译成 “形而上学”并大加鞭挞， 是一样的浅薄。
不服的，先讨论一下metaphysics的基本概念，来现现眼. :) |
|
