r********r
发帖数: 11248 | 1 亚洲，比如中国，日本，印度，都是人山人海
西方，比如欧洲，自古以来没搞过计划生育吧，而且欧洲地理条件这么好，为什么人口
上升幅度上不去呢
谁给科普一下？ |
d**i
发帖数: 9682 | 2 欧洲难道不是自古的穷山恶水么，你看那些日耳曼兄弟们在罗马希腊的光辉下做了多少
年野蛮人啊，只不过现在一朝翻身罢了。
【在 r********r 的大作中提到】
: 亚洲，比如中国，日本，印度，都是人山人海
: 西方，比如欧洲，自古以来没搞过计划生育吧，而且欧洲地理条件这么好，为什么人口
: 上升幅度上不去呢
: 谁给科普一下？
|
r********r
发帖数: 11248 | 3 这个不是理由，中国战乱也多
问题是，一旦和平，人口上升那是飕飕的，欧洲则不
难道是欧洲自古避孕措施比较牛b？
【在 d**i 的大作中提到】
: 欧洲难道不是自古的穷山恶水么，你看那些日耳曼兄弟们在罗马希腊的光辉下做了多少
: 年野蛮人啊，只不过现在一朝翻身罢了。
|
r********r
发帖数: 11248 | 4 可能的解释：
1 欧洲人对造人没有对作爱感兴趣
2 欧洲人很早就脱离农业社会，亚洲则不，农业社会讲究多子多福，不过日本也挺工业
化的阿
3 欧洲人更喜欢同性恋，兽交之类的恶趣味，所以造人不多，造怪物不少
4 欧洲人文化水准高，自动计划生育
【在 d**i 的大作中提到】
: 欧洲难道不是自古的穷山恶水么，你看那些日耳曼兄弟们在罗马希腊的光辉下做了多少
: 年野蛮人啊，只不过现在一朝翻身罢了。
|
d*******h
发帖数: 222 | |
r********r
发帖数: 11248 | 6 发两遍表示强调？ @_@
【在 d*******h 的大作中提到】
: 东方的土地比较fertile
|
d**i
发帖数: 9682 | 7 地形不同，割据散乱，冰川退的晚，农耕时间短。
【在 r********r 的大作中提到】
: 这个不是理由，中国战乱也多
: 问题是，一旦和平，人口上升那是飕飕的，欧洲则不
: 难道是欧洲自古避孕措施比较牛b？
|
d*******h
发帖数: 222 | 8 手抖了下，服务器就HIGH了～～！
【在 r********r 的大作中提到】
: 发两遍表示强调？ @_@
|
l*********a
发帖数: 978 | |
wh
发帖数: 141625 | 10 哈哈哈。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 手抖了下，服务器就HIGH了～～！
|
|
|
s*********t
发帖数: 16647 | 11 欧洲人更喜欢同性恋，兽交之类的恶趣味 - nah, can't be..
Asians and Europeans have the same attitude and preference toward 同性恋;
兽交 never been mainstream hobby in the history of Europe
【在 r********r 的大作中提到】
: 发两遍表示强调？ @_@
|
p***r
发帖数: 20570 | 12 If you count American, Australian, you certainly understand the situation.
Basically, Chinese, Indian, Japanese are all losers in the modern history
and can't immigrate a large portion of their population to the newly
discovered land. The largest injustice on earth is probably that a very
small amount of people control a large amount of lands. This also explains
why Chinese, Indian and Japanese are burning so much money in space projects
. People just don't want to be losers again.
【在 r********r 的大作中提到】
: 亚洲，比如中国，日本，印度，都是人山人海
: 西方，比如欧洲，自古以来没搞过计划生育吧，而且欧洲地理条件这么好，为什么人口
: 上升幅度上不去呢
: 谁给科普一下？
|
h**n
发帖数: 1232 | |
b********t
发帖数: 5261 | |
r********r
发帖数: 11248 | 15 good point
【在 h**n 的大作中提到】
: 西方比亚洲电视普及率高。
|
r********r
发帖数: 11248 | 16 恩，这个解释有可能，不过你有具体数据吗，需要看数据才知道，比如具体移民了人口
的百分比
而且怎么解释那些没怎么移民的国家呢
换句话说，你是认为这种人口增长没有民族差异的？
projects
【在 p***r 的大作中提到】
: If you count American, Australian, you certainly understand the situation.
: Basically, Chinese, Indian, Japanese are all losers in the modern history
: and can't immigrate a large portion of their population to the newly
: discovered land. The largest injustice on earth is probably that a very
: small amount of people control a large amount of lands. This also explains
: why Chinese, Indian and Japanese are burning so much money in space projects
: . People just don't want to be losers again.
|
h*****i
发帖数: 9112 | 17 我角的有两个主要原因
1. 人种差异,东亚人体型小于欧洲人但新生儿体重高于欧洲人,新生儿成活率更高
2. 在工业革命之前的科技条件下,单位面积上,东亚的农耕社会能够供养的人口数远高
于欧洲的whatever社会
【在 r********r 的大作中提到】
: 亚洲，比如中国，日本，印度，都是人山人海
: 西方，比如欧洲，自古以来没搞过计划生育吧，而且欧洲地理条件这么好，为什么人口
: 上升幅度上不去呢
: 谁给科普一下？
|
r********r
发帖数: 11248 | 18 火柴好，几天不见你了 ：）
恩，有道理
【在 h*****i 的大作中提到】
: 我角的有两个主要原因
: 1. 人种差异,东亚人体型小于欧洲人但新生儿体重高于欧洲人,新生儿成活率更高
: 2. 在工业革命之前的科技条件下,单位面积上,东亚的农耕社会能够供养的人口数远高
: 于欧洲的whatever社会
|
h*****i
发帖数: 9112 | 19 it makes no sense.
别忘了最先把人送上太空的是俄罗斯和美国
如果把欧洲殖民者换成中国人,现在北美大陆的人口密度不会低于中国东北地区平均水平
projects
【在 p***r 的大作中提到】
: If you count American, Australian, you certainly understand the situation.
: Basically, Chinese, Indian, Japanese are all losers in the modern history
: and can't immigrate a large portion of their population to the newly
: discovered land. The largest injustice on earth is probably that a very
: small amount of people control a large amount of lands. This also explains
: why Chinese, Indian and Japanese are burning so much money in space projects
: . People just don't want to be losers again.
|
h*****i
发帖数: 9112 | 20 哎呀,被人惦记的感觉真好啊,^_^
【在 r********r 的大作中提到】
: 火柴好，几天不见你了 ：）
: 恩，有道理
|
|
|
r********r
发帖数: 11248 | 21 惦记着你来挖坑阿，合合
【在 h*****i 的大作中提到】
: 哎呀,被人惦记的感觉真好啊,^_^
|
p***r
发帖数: 20570 | 22 西欧和中南欧整体的人口密度跟中国差不多，欧洲也就是俄罗斯和北欧人口密度低，这
主要还是气候和地理决定的。作为主要殖民者，欧洲人的后代在地球上的数量可比中国
人口高。２００８年，欧洲人+大洋洲+美洲人总共有超过１６亿人。北美洲１６００年
也就几百万人，现在人口增加了１００倍左右。中国在万历年间大约人口就过亿了，现
在人口也就是十几倍而已。如果只考虑西欧几个主要殖民国家人口爆炸的程度，这个比
例要吓人的多。主要殖民国家在地理大发现时候的人口也就是几百万，到不到千万都难
说，主要就是西欧那一小撮，现在遍布大洋洲，美洲的后代，加起来就是十亿的数量级。
水平
【在 h*****i 的大作中提到】
: it makes no sense.
: 别忘了最先把人送上太空的是俄罗斯和美国
: 如果把欧洲殖民者换成中国人,现在北美大陆的人口密度不会低于中国东北地区平均水平
:
: projects
|
h*****i
发帖数: 9112 | 23 你是在证明我前面说的两个原因吗? 呵呵
技术革命之后的增长倍数高不正说明了革命之前的人口密度底嘛
级。
【在 p***r 的大作中提到】
: 西欧和中南欧整体的人口密度跟中国差不多，欧洲也就是俄罗斯和北欧人口密度低，这
: 主要还是气候和地理决定的。作为主要殖民者，欧洲人的后代在地球上的数量可比中国
: 人口高。２００８年，欧洲人+大洋洲+美洲人总共有超过１６亿人。北美洲１６００年
: 也就几百万人，现在人口增加了１００倍左右。中国在万历年间大约人口就过亿了，现
: 在人口也就是十几倍而已。如果只考虑西欧几个主要殖民国家人口爆炸的程度，这个比
: 例要吓人的多。主要殖民国家在地理大发现时候的人口也就是几百万，到不到千万都难
: 说，主要就是西欧那一小撮，现在遍布大洋洲，美洲的后代，加起来就是十亿的数量级。
:
: 水平
|
p***r
发帖数: 20570 | 24 你这人太奇怪了。我什么时候证明你说的两条了？你说其一是婴儿死亡率差异，其二是
技术革命。
西方几个主要殖民国家的后代人口增长可比中国快多了。主要原因就是地理大发现。所
谓技术革命也是地理大发现的果，而不是因。甚至人口大量增加，也不是主要因为所谓
技术革命，而是因为美洲的高产农作物。
至于地理大发现以前，亚洲适宜大面积农业耕种的土地面积也比欧洲大多了。欧洲比亚
洲本来就小很多, 整个欧洲面积也就和中国差不多。过去一千年世界的人口重心本来一
直也就在亚洲。这是因为亚洲本来就是人类历史上人口众多农业发达的地区。西欧本来
就只是欧亚大陆的边疆地区而已。最重要的一系列文明成就，本来也没有西欧什么事情
，只是地理大发现之后才阔起来的。
【在 h*****i 的大作中提到】
: 你是在证明我前面说的两个原因吗? 呵呵
: 技术革命之后的增长倍数高不正说明了革命之前的人口密度底嘛
:
: 级。
|
h*****i
发帖数: 9112 | 25 你别生气,咱俩观点没多大差别
我说的第二不是技术革命,你看错了
【在 p***r 的大作中提到】
: 你这人太奇怪了。我什么时候证明你说的两条了？你说其一是婴儿死亡率差异，其二是
: 技术革命。
: 西方几个主要殖民国家的后代人口增长可比中国快多了。主要原因就是地理大发现。所
: 谓技术革命也是地理大发现的果，而不是因。甚至人口大量增加，也不是主要因为所谓
: 技术革命，而是因为美洲的高产农作物。
: 至于地理大发现以前，亚洲适宜大面积农业耕种的土地面积也比欧洲大多了。欧洲比亚
: 洲本来就小很多, 整个欧洲面积也就和中国差不多。过去一千年世界的人口重心本来一
: 直也就在亚洲。这是因为亚洲本来就是人类历史上人口众多农业发达的地区。西欧本来
: 就只是欧亚大陆的边疆地区而已。最重要的一系列文明成就，本来也没有西欧什么事情
: ，只是地理大发现之后才阔起来的。
|
