O*******o
发帖数: 7091 | 1 search roberto bernardi for more |
wh
发帖数: 141625 | 2 牛！不过画面是不是有点杂？
【在 O*******o 的大作中提到】
: search roberto bernardi for more
|
a******e
发帖数: 6689 | 3 我也不明白，这样的画作除了炫技之外，究竟有没有本身的存在意义？
【在 wh 的大作中提到】
: 牛！不过画面是不是有点杂？
|
g***y
发帖数: 16371 | 4 炫技倒也未必
这种画大都是先喷绘在画布上才描的
现在很多人都是用高科技来画画
【在 a******e 的大作中提到】
: 我也不明白，这样的画作除了炫技之外，究竟有没有本身的存在意义？
|
M****N
发帖数: 16093 | 5 我觉得不错，至少我看了以后会感叹“amazing!”
【在 a******e 的大作中提到】
: 我也不明白，这样的画作除了炫技之外，究竟有没有本身的存在意义？
|
O*******o
发帖数: 7091 | 6 equal to printing???
【在 g***y 的大作中提到】
: 炫技倒也未必
: 这种画大都是先喷绘在画布上才描的
: 现在很多人都是用高科技来画画
|
g***y
发帖数: 16371 | 7 不是
主要是简化作画过程和它的繁杂程度
把相片利用投影或直接打印在画布上可以省掉前期复杂的构图过程
一般打印出来的东西色彩都不会太艳丽，或者有意的降低它的明度
这样整体的色彩感觉也有了，然后就局部照着慢慢画 大体方向总是不会画错的
以前美院有老师也是画的极其照相写实的，引起广泛关注，也是这种办法
【在 O*******o 的大作中提到】
: equal to printing???
|
O*******o
发帖数: 7091 | |
N****f
发帖数: 25759 | 9 Ditto that. There is no denying that these pieces demonstrate a
great command of the artist's media, but why would someone
spend his life trying to do what a $79 digital camera can do just
fine?
【在 a******e 的大作中提到】
: 我也不明白，这样的画作除了炫技之外，究竟有没有本身的存在意义？
|
wh
发帖数: 141625 | 10 喷绘是把颜料喷到画布上？为啥用喷绘，有啥好处，少一点个人色彩？
【在 g***y 的大作中提到】
: 不是
: 主要是简化作画过程和它的繁杂程度
: 把相片利用投影或直接打印在画布上可以省掉前期复杂的构图过程
: 一般打印出来的东西色彩都不会太艳丽，或者有意的降低它的明度
: 这样整体的色彩感觉也有了，然后就局部照着慢慢画 大体方向总是不会画错的
: 以前美院有老师也是画的极其照相写实的，引起广泛关注，也是这种办法
|
g***y
发帖数: 16371 | 11 就跟打印一样
只是这个打印在画布上
打印在画布上的颜色一般不会想纸上一样那么鲜艳
所以需要画家二次作画，进行艺术加工
【在 wh 的大作中提到】
: 喷绘是把颜料喷到画布上？为啥用喷绘，有啥好处，少一点个人色彩？
|
wh
发帖数: 141625 | 12 明白了。还挺动各种脑筋。
【在 g***y 的大作中提到】
: 就跟打印一样
: 只是这个打印在画布上
: 打印在画布上的颜色一般不会想纸上一样那么鲜艳
: 所以需要画家二次作画，进行艺术加工
|
g***y
发帖数: 16371 | 13 其实过去的艺术家，最早在中世纪的时候到后来十八世纪都特别流行那种利用装置来画
画，就是小孔成像的原理把物像反射在画布上去画，在过去的书里都有记载。很多大师
伦布朗之类的也用过，后来照相出来以后就用相机，德加的很多芭蕾舞女和浴女的动态
都是一瞬间的动作，在他死后的工作室里发现很多相片，再后来的很多艺术家把兴趣转
向色彩，构图和造型能力都开始逐步的依靠相机乐。。
只是这个更赤裸裸一些，其实没有本质区别
【在 wh 的大作中提到】
: 明白了。还挺动各种脑筋。
|
