b***e 发帖数: 15201 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: CatOH (亲氧化猫), 信区: Joke
标 题: 比较接近于原始状态的人类狩猎(少儿不宜) (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 10 21:56:18 2011, 美东)
发信人: CatOH (亲氧化猫), 信区: History
标 题: 比较接近于原始状态的人类狩猎(少儿不宜)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 10 21:47:23 2011, 美东)
真是壮观啊,人海战术,一人一根长矛,所向无敌,看得我头皮发麻...
http://www.youtube.com/watch?v=fkN6C1ur1t8
打大象的时候摄影的人也看不下去了,补了一枪 |
b***e 发帖数: 15201 | 2 这片子里面动物真的是很绝望。。。
连困兽之斗都看不到,完全是等死状态,我看了后背都冷 |
l****i 发帖数: 20439 | 3 不知道这些非洲人遇到黄石公园的灰熊 会怎么样
【在 b***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这片子里面动物真的是很绝望。。。 : 连困兽之斗都看不到,完全是等死状态,我看了后背都冷
|
p***r 发帖数: 20570 | 4 这么多人,这么多长矛,灰熊也没戏。
【在 l****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不知道这些非洲人遇到黄石公园的灰熊 会怎么样
|
T******d 发帖数: 2139 | 5 熊可不是食草动物,可以突围的。必须用猎熊枪或者shotguns才稳妥。
这些录像太酷了。说明即使是食草动物,可要当机立断。往任何一个方向狂奔都比原地
打转强。
【在 p***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这么多人,这么多长矛,灰熊也没戏。
|
p***r 发帖数: 20570 | 6 里面大的围猎有万人规模,灰熊也不可能突破的出去。一万个干一个,一万个有铁的标
枪,那一个如果没有装甲又不能飞,基本都没戏。其实印第安人早年间欧洲人还没来的
时候也是类似围猎,不过他们一般先找个天然的死地或者自己搭一个V型的死地,然后
把大群动物往里赶,再用标枪灭掉。他们那时候还没有金属枪头,只有燧石的,所以会
更危险。
【在 T******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 熊可不是食草动物,可以突围的。必须用猎熊枪或者shotguns才稳妥。 : 这些录像太酷了。说明即使是食草动物,可要当机立断。往任何一个方向狂奔都比原地 : 打转强。
|
b*********k 发帖数: 35031 | 7 装死
【在 l****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不知道这些非洲人遇到黄石公园的灰熊 会怎么样
|
b***e 发帖数: 15201 | 8 跑也没戏,1万人排着队投你。。。里面已经演给你看了。
我只是奇怪居然没有一个野兽试图抓住某一个人猛A的。我要是被围殴,肯定咬住一个
下狠手,死前也要拉个垫背的
【在 T******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 熊可不是食草动物,可以突围的。必须用猎熊枪或者shotguns才稳妥。 : 这些录像太酷了。说明即使是食草动物,可要当机立断。往任何一个方向狂奔都比原地 : 打转强。
|
T******d 发帖数: 2139 | 9 投枪还算好的,密度低,准头差,力量小,射程短。如果我是牛就低头猛跑,总有一线
希望。如果非洲人进化出弓箭,那就没指望了。立马投降看看对方是否打算圈养、打算
开个驼运队?
几年前买过一把很初级的短弓,搬家的时候没了。估计搬家工人正用我的弓箭射兔子呢
。 |
k***n 发帖数: 11247 | 10 美洲澳洲大洋洲的很多原始大型(哺乳)动物遇到原始人都灭绝了,所以这些地方没有
驯养的大型动物。人类是很恐怖凶残的生物 |
|
|
O*****a 发帖数: 11621 | 11 so, 军版的灰熊坑成功登录读书听歌看电影
诺曼底啊 |
p***r 发帖数: 20570 | 12 投枪比一般弓箭猛多了。一般非长弓,非复合弓恐怕都射不穿象皮。
【在 T******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 投枪还算好的,密度低,准头差,力量小,射程短。如果我是牛就低头猛跑,总有一线 : 希望。如果非洲人进化出弓箭,那就没指望了。立马投降看看对方是否打算圈养、打算 : 开个驼运队? : 几年前买过一把很初级的短弓,搬家的时候没了。估计搬家工人正用我的弓箭射兔子呢 : 。
|
b****r 发帖数: 17995 | 13 不要想当然。猛犸之所以灭绝,据说就是因为象皮非常容易被刺穿
牛皮犀牛皮之类都比象皮要结实
投枪比弓箭猛不否认。不过射程实在太差,准头也够呛。如果非洲黑兄弟进化出我四川
唐门的含笑半步癫之类毒药,弓箭还是要强很多的
【在 p***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 投枪比一般弓箭猛多了。一般非长弓,非复合弓恐怕都射不穿象皮。
|
p***r 发帖数: 20570 | 14 An elephant's skin is extremely tough around most parts of its body and
measures about 2.5 centimetres (1.0 in) thick.
http://en.wikipedia.org/wiki/Elephant#Skin
象兵对普通弓箭的防护是非常强的,汉尼拔在远征罗马的时候带了好几头战象。李定国
灭尼堪也用了战象。
"由于象的厚实皮肤,使得在战场上杀死或者击败战象极端困难。而战象高度和重量的
巨大优势对它们的骑手们起了可观的保护作用。"
"装备标枪的轻装散兵也被用来驱赶战象向后奔跑,因为标枪的打击能引发它们发狂。 "
http://baike.baidu.com/view/172988.htm
【在 b****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不要想当然。猛犸之所以灭绝,据说就是因为象皮非常容易被刺穿 : 牛皮犀牛皮之类都比象皮要结实 : 投枪比弓箭猛不否认。不过射程实在太差,准头也够呛。如果非洲黑兄弟进化出我四川 : 唐门的含笑半步癫之类毒药,弓箭还是要强很多的
|
s**********n 发帖数: 3199 | 15 当年看恐龙灭绝的模拟动画,我也很冷。。。
很多模型,其中之一除了一些当场翘掉的,很多死于之后的寒冷和食物缺乏。
恐龙历史一两年后,最后一只终于也死了。。。
【在 b***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这片子里面动物真的是很绝望。。。 : 连困兽之斗都看不到,完全是等死状态,我看了后背都冷
|
b****r 发帖数: 17995 | 16 so?
很有可能对于原始人而言,穿透大象并且最终杀死它的难度小于水牛犀牛
之所以说标枪能让他们发狂,其实也从侧面说明了标枪的击打对大象而言是非常痛的。
。 "
【在 p***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : An elephant's skin is extremely tough around most parts of its body and : measures about 2.5 centimetres (1.0 in) thick. : http://en.wikipedia.org/wiki/Elephant#Skin : 象兵对普通弓箭的防护是非常强的,汉尼拔在远征罗马的时候带了好几头战象。李定国 : 灭尼堪也用了战象。 : "由于象的厚实皮肤,使得在战场上杀死或者击败战象极端困难。而战象高度和重量的 : 巨大优势对它们的骑手们起了可观的保护作用。" : "装备标枪的轻装散兵也被用来驱赶战象向后奔跑,因为标枪的打击能引发它们发狂。 " : http://baike.baidu.com/view/172988.htm
|
p***r 发帖数: 20570 | 17 说别人想当然前先自己google google啊。
" 不要想当然。猛犸之所以灭绝,据说就是因为象皮非常容易被刺穿"
【在 b****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : so? : 很有可能对于原始人而言,穿透大象并且最终杀死它的难度小于水牛犀牛 : 之所以说标枪能让他们发狂,其实也从侧面说明了标枪的击打对大象而言是非常痛的。 : : 。 "
|
b****r 发帖数: 17995 | 18 本来就记得很清楚,为何一定要google
不过既然你要求,就给你个链接
http://cforum2006.cari.com.my/archiver/?tid-672008.html
历史上原始人也杀死了无数的大象,甚至有用猛犸头骨盖房子的。那还是石器时代,到
了金属时代,大象就更无从抵御人类的兵器了。
这里,犀牛的优点就很明显。大象和犀牛虽然都是厚皮动物,其皮质却不同,大象的皮
是柔软的革状物,而犀牛的皮是坚硬的角质物,因为他们的祖先就不一样。大象的血缘
和鲸鱼,海豹比较近,而犀牛的祖先和马,牛比较近,因此古代有用犀牛皮作铠甲的,
却没有人用大象皮作铠甲 -- 那玩意儿又重又不结实。
因此,即使在希腊罗马时代,大象也是一种防御力比较糟糕的“坦克”,这一点在历次
大象的作战中已经证明,它的厚皮根本不能抵御弓箭,镖枪等冷兵器的打击。同时,大
象的脑子比较好使,感觉发达,-- 这脑子好不是什么时候都是好事 -- 它善于分析,
被打中感觉疼痛,发现情况不妙就要掉头逃跑,多次象战的结果都失败在大象对自己人
的践踏上。
【在 p***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说别人想当然前先自己google google啊。 : " 不要想当然。猛犸之所以灭绝,据说就是因为象皮非常容易被刺穿"
|
S***n 发帖数: 2932 | 19 我没记错的话,战象在某些方面还不如“猪”,似乎不听指令是其一。
汉尼拔为啥用大象?
合作发展
【在 b****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来就记得很清楚,为何一定要google : 不过既然你要求,就给你个链接 : http://cforum2006.cari.com.my/archiver/?tid-672008.html : 历史上原始人也杀死了无数的大象,甚至有用猛犸头骨盖房子的。那还是石器时代,到 : 了金属时代,大象就更无从抵御人类的兵器了。 : 这里,犀牛的优点就很明显。大象和犀牛虽然都是厚皮动物,其皮质却不同,大象的皮 : 是柔软的革状物,而犀牛的皮是坚硬的角质物,因为他们的祖先就不一样。大象的血缘 : 和鲸鱼,海豹比较近,而犀牛的祖先和马,牛比较近,因此古代有用犀牛皮作铠甲的, : 却没有人用大象皮作铠甲 -- 那玩意儿又重又不结实。 : 因此,即使在希腊罗马时代,大象也是一种防御力比较糟糕的“坦克”,这一点在历次
|
l****i 发帖数: 20439 | 20 很明显,骑大象比骑猪有面子多了
【在 S***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我没记错的话,战象在某些方面还不如“猪”,似乎不听指令是其一。 : 汉尼拔为啥用大象? : : 合作发展
|
|
|
S***n 发帖数: 2932 | 21 猪据说很聪明的。呜呜呜。
【在 l****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很明显,骑大象比骑猪有面子多了
|
p***r 发帖数: 20570 | 22 这个文章错误也太多了一点啦。
汉尼拔的大象被认为是一种已经灭绝的北非象。
普通弓箭非常难穿透大象皮。
大象只所以不好用于战争主要是因为雄象难以驯服而且怕火器。即便如此,几百头规模
的战争在历史上是出现过多次的。
最后,大象来源于始祖象或者另外一些类别的近亲,跟鲸类海豚没什么直接关系。鲸类
下水之后就再也不上岸了。燧石的矛头也是非常锋利的。
你愿意信这个,也随你便。
【在 b****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来就记得很清楚,为何一定要google : 不过既然你要求,就给你个链接 : http://cforum2006.cari.com.my/archiver/?tid-672008.html : 历史上原始人也杀死了无数的大象,甚至有用猛犸头骨盖房子的。那还是石器时代,到 : 了金属时代,大象就更无从抵御人类的兵器了。 : 这里,犀牛的优点就很明显。大象和犀牛虽然都是厚皮动物,其皮质却不同,大象的皮 : 是柔软的革状物,而犀牛的皮是坚硬的角质物,因为他们的祖先就不一样。大象的血缘 : 和鲸鱼,海豹比较近,而犀牛的祖先和马,牛比较近,因此古代有用犀牛皮作铠甲的, : 却没有人用大象皮作铠甲 -- 那玩意儿又重又不结实。 : 因此,即使在希腊罗马时代,大象也是一种防御力比较糟糕的“坦克”,这一点在历次
|
b****r 发帖数: 17995 | 23 何谓”普通弓箭“?不知道你如何得知象皮很难被”普通弓箭“穿破?
大象皮作为一种并不稀罕的东西没有被广泛用作铠甲,牛皮犀牛虽然个体小n倍,其皮
革却被广泛使用作为铠甲也是常识。你要一定认为大象皮很结实,我估计也找不到严格
的科学论文推翻你,随你便了。而且我一开始就是跟着楼主的话题在讨论狩猎,狩猎和
战争时受到的攻击状况能否打等号呢。打个比方,大象负重能力强,战时完全可以披上
一些沉重的铠甲,那么大象皮是不是脆弱与能不能用于打仗就变得几乎毫无关系了,你
举战象做例子首先得有前提:战象不需要用铠甲
其他的,比如说大象和鲸鱼有没有直接关系,起码比起大多数哺乳动物,这两者的亲缘
关系还算是相对近的,我的专业和进化有点关系,这个还是关注较多。当然遗传距离到
底有多近,其实根本没有定论的,目前的化石和遗传证据都只能给人一些推论而已。
【在 p***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个文章错误也太多了一点啦。 : 汉尼拔的大象被认为是一种已经灭绝的北非象。 : 普通弓箭非常难穿透大象皮。 : 大象只所以不好用于战争主要是因为雄象难以驯服而且怕火器。即便如此,几百头规模 : 的战争在历史上是出现过多次的。 : 最后,大象来源于始祖象或者另外一些类别的近亲,跟鲸类海豚没什么直接关系。鲸类 : 下水之后就再也不上岸了。燧石的矛头也是非常锋利的。 : 你愿意信这个,也随你便。
|
p***r 发帖数: 20570 | 24 随你便了。象皮非常结实这是常识,我给你举了那么多数字,还有出处。另外早期战象
是不披甲的。如果象皮很容易射穿,那罗马人也不用怕大象了,远远几十米射几箭就死
了。你想推翻常识总得举出一个反例啊。
【在 b****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 何谓”普通弓箭“?不知道你如何得知象皮很难被”普通弓箭“穿破? : 大象皮作为一种并不稀罕的东西没有被广泛用作铠甲,牛皮犀牛虽然个体小n倍,其皮 : 革却被广泛使用作为铠甲也是常识。你要一定认为大象皮很结实,我估计也找不到严格 : 的科学论文推翻你,随你便了。而且我一开始就是跟着楼主的话题在讨论狩猎,狩猎和 : 战争时受到的攻击状况能否打等号呢。打个比方,大象负重能力强,战时完全可以披上 : 一些沉重的铠甲,那么大象皮是不是脆弱与能不能用于打仗就变得几乎毫无关系了,你 : 举战象做例子首先得有前提:战象不需要用铠甲 : 其他的,比如说大象和鲸鱼有没有直接关系,起码比起大多数哺乳动物,这两者的亲缘 : 关系还算是相对近的,我的专业和进化有点关系,这个还是关注较多。当然遗传距离到 : 底有多近,其实根本没有定论的,目前的化石和遗传证据都只能给人一些推论而已。
|
b****r 发帖数: 17995 | 25 象皮结实却没人拿来做铠甲,这叫啥常识?
大象兵即使在冷兵器时代也极少被使用,这也是常识。而且比如马,远远射几箭就死了
,不光冷兵器时代,到热兵器时代还在广泛使用于军队,证明了马皮厚吗
【在 p***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 随你便了。象皮非常结实这是常识,我给你举了那么多数字,还有出处。另外早期战象 : 是不披甲的。如果象皮很容易射穿,那罗马人也不用怕大象了,远远几十米射几箭就死 : 了。你想推翻常识总得举出一个反例啊。
|
a****5 发帖数: 10854 | 26 据说猪比狗聪明
可怜阿,就因为肉多...
【在 S***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 猪据说很聪明的。呜呜呜。
|
a****5 发帖数: 10854 | 27 野兽兵团主要就起个威慑作用,吓唬吓唬没见过世面的
碰上稍微有点见识的,用人类最原始的武器,火,就解决问题了
对此,三国演义有形象描述
【在 S***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我没记错的话,战象在某些方面还不如“猪”,似乎不听指令是其一。 : 汉尼拔为啥用大象? : : 合作发展
|