j******n 发帖数: 21641 | 1 —— 南京师范大学艺术学院徐悲鸿艺术研讨会发言
这次会议的议题很有意思,也很“恶毒”,不知道是谁想出来的——“如何成就大师?
”答案很简单,只有四个字,但我不敢说。我只敢把议题的意思反过来问问,就是:“
如何不能成就大师”。
话说徐先生的才,徐先生的貌,是先天的事情,是他父母的事情,是上帝的事情,我们
无法回答。如果我们公认徐悲鸿是一位大师,就要说到徐先生的天时,地利,人和。
徐先生的“天时”,是少年时代迎来中华民国的诞生,是青年时代遭遇五四新文化运动
的洗礼。徐先生1895年诞生,歿于1953年,得年58岁——他要是早生三十年五十年,即
便有齐白石黄宾虹的才,但不会是他徐悲鸿。他要是晚生三十年五十年,即便他的才天
下第一,也不会成为徐悲鸿。
徐先生的“地利”,是他生在江南。如果他生在吉林、黑龙江、甘肃、宁夏、贵州、云
南……他都不太可能得到后来的机遇,为什么呢,诸位知道,清末民初,中国的文化中
心、文化重镇、文化集散地,是在江南,是在当年东亚第一大都市上海。他从宜兴到上
海,从上海到巴黎,从巴黎回南京,一路地利。抗战爆发,他和许多文艺人的命运一样
,走避南洋、偏安西南,是他一生颠沛流离的时期。战后回到北京,又一次得到地利,
担任国立北平艺专校长,解放后国立艺专成为大名鼎鼎的中央美术学院——他在民国首
都与共和国首都,都成为美术界首屈一指的代表人物。
徐先生的“人和”是什么?可以重点谈。
但是,我们谈徐先生的“人和”,与他的“天时”不可分,因为民国初年的文艺精英,
都给他遇见了;徐先生的“人和”,也与他的“地利”不可分,因为民国时期的文化艺
术中心,前已说及。所以没有他的“天时”,没有他的“地利”,他的“人和”便无从
谈起。
譬如第一个赏识提携他的有力人物,是康有为。康有为当年住在上海,今天乡下年轻人
到上海,哪里去找康有为这样的大人物?
又譬如第一个跟他私奔的女子,是蒋碧薇。今天江苏宜兴的小姑娘再漂亮、再聪明,哪
里挑得出蒋碧薇这样的大家闺秀?
徐先生出道的时代,是军阀时代。在北方,委任蔡元培出任北大校长的,是黎元洪执政
的军阀政府;在南方,徐悲鸿留洋,拿得是军阀政府的名额与官费。据蒋碧薇回忆录回
忆,徐先生在法国,区区留学生,竟然买各种艺术品,钱花光了,就打电话给军阀时期
驻法国公使要学费,公使马上给他寄过去——今天哪里去找这样的事?
顺便一提:那时的法国公使自己花钱收藏欧洲油画。全中国如今唯一一批法国十九世纪
油画真迹,包括库尔贝的画,就是那位军阀政府驻法国公使亲自购买收藏的,现在有一
部分还藏在中央美术学院。
当年徐先生回国出掌南京中央大学艺术系(即今日南京师范大学艺术学院前身),他不
必加入国民党,不必接受XX部文化部政审,不必通过所谓“国家学位办”的学历与资历
审查,不必经过科级处级局级司级等等干部升迁的过程,不必由国务院讨论任命……这
一切,民国时代都没有。他徐悲鸿有才学、有名望、有作品、有抱负,他就能施展。没
有任何人、任何机构、任何规定能够阻拦他——这种事,今天可能吗?
徐先生招学生,不必通过政治考试和外语考试,他看准了,就能收进来。今天中国画研
究院前院长刘勃舒先生正好在座,他本人的经历就是徐先生的一桩美谈:当年刘先生不
过是江西一名小学生,给北京的徐先生写信请教,徐先生回信鼓励,后来就被收为弟子
——这种事,今天可能吗?
徐先生的文艺观是“为人生而艺术”,他有一个论敌,主张“为艺术而艺术”,这个论
敌,就是刘海粟——这是徐刘二位的“不和”吗?不是,这也是徐先生的“人和”。诸
位知道,法国有安格尔和德拉克罗瓦相争,俄国有柴可夫斯基和穆索尔斯基相争,德国
有华格纳与勃拉姆斯相争,美国有海明威与福克纳相争……我们在世界文艺史各个时期
,几乎都能找到一对大人物,主张各异,互不相让,其实彼此佐证,相得益彰。中国也
有:譬如北宋苏东坡与王安石之争,譬如清末康梁与杨度之争,五四时期有鲁迅和胡适
之争——今天,我们各个学术和艺术领域,找得出这样一对对旗鼓相当的大人物吗?
徐先生更有提拔人才的眼光、热情、雅量,尤其是能量。他当年在江西遇见贫寒的傅抱
石,直接找江西省军政界头目熊式辉资助傅抱石留学日本,人家买他的帐;他当年到广
西与军政界人物李宗仁、白崇禧结交,人家买他的帐;他回国后亲自举荐吴作人、吕斯
百、沙耆这几位小青年去比利时法国留学,教育部买他的帐;北平被解放军包围时期,
他在傅作义召开京城贤达名流的会议上率先发言,力劝傅作义认清形势,顺应潮流,保
护古城,人家也买他的帐;他接掌北平艺专,亲自在全国范围杰出画家中点将组班,接
聘来京,共享其盛,当时美术界各路英雄好汉全都买他的帐——今天全国各省找得到这
样爱惜人才、慨然作主、亲自拍板、从善如流的军政长官与教育长官吗?全国各校找得
到这样胸襟开阔、人脉遍在、资望超群的伯乐教授吗?全国各地找得到这样一呼百应的
精英群体吗?
徐悲鸿给学生俞云阶送一幅大字“勇猛精进”。结果俞先生当了二十年右派,抬不起头
。徐先生一辈子的座右铭是“一意孤行”,今天那位艺术家胆敢“一意孤行”?今天,
我们所有艺术家的身家性命“一意孤行”得起吗?我们不但不敢“孤行”,我们甚至没
有自己的“一意”。在座哪位说得出自己的“一意”是什么吗?
徐先生是一位民国人,一位民国时代的文人艺术家,是什么成就了徐大师?是什么成就
了五四精英成为各个领域的大师?是什么使这些大师至今无可取代?无法复制?无法超
越?
所以我也给在座各位一个命题:为什么我们的时代没有大师?为什么我们的时代休想出
现大师?
最后我要替徐先生庆幸:在我们的时代刚刚开始时,他就去世了。概括徐先生的天时、
地利、人和,正可谓生逢其时、死逢其时啊。
来源: 爱思想网 |
j******n 发帖数: 21641 | 2 狗娣是属于刘海粟一派吧
【在 j******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : —— 南京师范大学艺术学院徐悲鸿艺术研讨会发言 : 这次会议的议题很有意思,也很“恶毒”,不知道是谁想出来的——“如何成就大师? : ”答案很简单,只有四个字,但我不敢说。我只敢把议题的意思反过来问问,就是:“ : 如何不能成就大师”。 : 话说徐先生的才,徐先生的貌,是先天的事情,是他父母的事情,是上帝的事情,我们 : 无法回答。如果我们公认徐悲鸿是一位大师,就要说到徐先生的天时,地利,人和。 : 徐先生的“天时”,是少年时代迎来中华民国的诞生,是青年时代遭遇五四新文化运动 : 的洗礼。徐先生1895年诞生,歿于1953年,得年58岁——他要是早生三十年五十年,即 : 便有齐白石黄宾虹的才,但不会是他徐悲鸿。他要是晚生三十年五十年,即便他的才天 : 下第一,也不会成为徐悲鸿。
|
g***y 发帖数: 16371 | 3 这俩都不是我的茶
主要是对他俩的艺术都不太感兴趣
不过相对观点来讲我显然是属于刘派的
【在 j******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 狗娣是属于刘海粟一派吧
|
j******n 发帖数: 21641 | 4 景仰
【在 g***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这俩都不是我的茶 : 主要是对他俩的艺术都不太感兴趣 : 不过相对观点来讲我显然是属于刘派的
|
p***r 发帖数: 20570 | 5 那是司马光和王安石之争。苏轼比王和司马都小很多了。
【在 j******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : —— 南京师范大学艺术学院徐悲鸿艺术研讨会发言 : 这次会议的议题很有意思,也很“恶毒”,不知道是谁想出来的——“如何成就大师? : ”答案很简单,只有四个字,但我不敢说。我只敢把议题的意思反过来问问,就是:“ : 如何不能成就大师”。 : 话说徐先生的才,徐先生的貌,是先天的事情,是他父母的事情,是上帝的事情,我们 : 无法回答。如果我们公认徐悲鸿是一位大师,就要说到徐先生的天时,地利,人和。 : 徐先生的“天时”,是少年时代迎来中华民国的诞生,是青年时代遭遇五四新文化运动 : 的洗礼。徐先生1895年诞生,歿于1953年,得年58岁——他要是早生三十年五十年,即 : 便有齐白石黄宾虹的才,但不会是他徐悲鸿。他要是晚生三十年五十年,即便他的才天 : 下第一,也不会成为徐悲鸿。
|
p***r 发帖数: 20570 | 6 这个陈丹青是知青出身,所以历史知识是有不少问题,也算时代所限吧。
【在 p***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是司马光和王安石之争。苏轼比王和司马都小很多了。
|
wh 发帖数: 141625 | 7 鲁迅和胡适也没怎么争过。海明威和福克纳也牵强。jsolomon老转这些没谱的东西,让
人越来越反感陈丹青。
【在 p***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是司马光和王安石之争。苏轼比王和司马都小很多了。
|
p***r 发帖数: 20570 | 8 钱穆倒是和胡适争过。
【在 wh 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 鲁迅和胡适也没怎么争过。海明威和福克纳也牵强。jsolomon老转这些没谱的东西,让 : 人越来越反感陈丹青。
|
wh 发帖数: 141625 | 9 争什么?没太看过钱穆。胡适其实也没怎么看过,哈哈哈。
【在 p***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 钱穆倒是和胡适争过。
|
p***r 发帖数: 20570 | 10 争过不少题目。大多是学术史上的一些问题。
【在 wh 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 争什么?没太看过钱穆。胡适其实也没怎么看过,哈哈哈。
|
b*s 发帖数: 82482 | 11 这个不是说前朝比本朝还要好吗?当年肯定是右派,被镇压了都说不定。
【在 j******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : —— 南京师范大学艺术学院徐悲鸿艺术研讨会发言 : 这次会议的议题很有意思,也很“恶毒”,不知道是谁想出来的——“如何成就大师? : ”答案很简单,只有四个字,但我不敢说。我只敢把议题的意思反过来问问,就是:“ : 如何不能成就大师”。 : 话说徐先生的才,徐先生的貌,是先天的事情,是他父母的事情,是上帝的事情,我们 : 无法回答。如果我们公认徐悲鸿是一位大师,就要说到徐先生的天时,地利,人和。 : 徐先生的“天时”,是少年时代迎来中华民国的诞生,是青年时代遭遇五四新文化运动 : 的洗礼。徐先生1895年诞生,歿于1953年,得年58岁——他要是早生三十年五十年,即 : 便有齐白石黄宾虹的才,但不会是他徐悲鸿。他要是晚生三十年五十年,即便他的才天 : 下第一,也不会成为徐悲鸿。
|
n******r 发帖数: 718 | 12 把“如何成就大师?”反过来问,
是: 师大就成,何如? |
s*******y 发帖数: 46535 | 13 诶,好戏没看成
【在 j******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 景仰
|
g***y 发帖数: 16371 | 14 你想看哪一出?
今天这边唱戏,山西梆子,看了一会没看懂,回来睡觉
【在 s*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 诶,好戏没看成
|