A**********e
发帖数: 3102 | 1 如果我不关心热插拔问题，不在乎出了问题时 shut down 一下 server，是不是与其 R
aid 1，还不如更频繁地 backup？
比如说哈，掉电（见过那种看见你机器亮着灯但没人在用，就去关机，说是环保的鸟人
不？），因为 backup 盘不工作时是 unmount 的，所以比 raid 1 要更好些？ |
m*****e
发帖数: 4193 | 2 Backing up is always a good idea
R
【在 A**********e 的大作中提到】
: 如果我不关心热插拔问题，不在乎出了问题时 shut down 一下 server，是不是与其 R
: aid 1，还不如更频繁地 backup？
: 比如说哈，掉电（见过那种看见你机器亮着灯但没人在用，就去关机，说是环保的鸟人
: 不？），因为 backup 盘不工作时是 unmount 的，所以比 raid 1 要更好些？
|
A**********e
发帖数: 3102 | 3 嗯，想起上回你和老邢做检查了 :D
如果 raid 1 太鸡肋，我就忽略了。第二张盘完全做 backup 盘用，把备份用的 physi
cal volume，volume group，logical volume 全都统一起来，放心。
鸟人
【在 m*****e 的大作中提到】
: Backing up is always a good idea
:
: R
|
E*V
发帖数: 17544 | 4 难道没有还有人关机？
国内都是关机
R
【在 A**********e 的大作中提到】
: 如果我不关心热插拔问题，不在乎出了问题时 shut down 一下 server，是不是与其 R
: aid 1，还不如更频繁地 backup？
: 比如说哈，掉电（见过那种看见你机器亮着灯但没人在用，就去关机，说是环保的鸟人
: 不？），因为 backup 盘不工作时是 unmount 的，所以比 raid 1 要更好些？
|
A**********e
发帖数: 3102 | 5 讨论技术问题～
另：我的服务器被关机数回，断电一回。
鸟人
,
样？
【在 E*V 的大作中提到】
: 难道没有还有人关机？
: 国内都是关机
:
: R
|
E*V
发帖数: 17544 | 6 贴个小纸条，“正在运行，请勿关机”
【在 A**********e 的大作中提到】
: 讨论技术问题～
: 另：我的服务器被关机数回，断电一回。
:
: 鸟人
: ,
: 样？
|
A**********e
发帖数: 3102 | 7 到底 raid 1 有没有必要哈？
我还不如干脆贴个高压电警告符号呢：Warning! Electric shock hazard!
【在 E*V 的大作中提到】
: 贴个小纸条，“正在运行，请勿关机”
|
E*V
发帖数: 17544 | 8 我觉得没有啥必要，经常备份就好了
【在 A**********e 的大作中提到】
: 到底 raid 1 有没有必要哈？
: 我还不如干脆贴个高压电警告符号呢：Warning! Electric shock hazard!
|
E*V
发帖数: 17544 | 9 可以cron一下，每天午夜备份
【在 A**********e 的大作中提到】
: 到底 raid 1 有没有必要哈？
: 我还不如干脆贴个高压电警告符号呢：Warning! Electric shock hazard!
|
A**********e
发帖数: 3102 | 10 这个正要研究一下。我过去用那个著名的 recipe，但是现在 simulation 的程序经常是
24 小时不停 -- 那么多人，那么多任务呢 -- 不知道 rsync tar 好还是直接 snapsh
ot 好，还是 snapshot 后再从 snapshot 再 rsync 好。大家怎么看？
【在 E*V 的大作中提到】
: 可以cron一下，每天午夜备份
|
|
|
A**********e
发帖数: 3102 | 11 另外，现在 bbs 每天 12 点前这么顿，是不是老邢在 backup 呢？
常是
snapsh
【在 A**********e 的大作中提到】
: 这个正要研究一下。我过去用那个著名的 recipe，但是现在 simulation 的程序经常是
: 24 小时不停 -- 那么多人，那么多任务呢 -- 不知道 rsync tar 好还是直接 snapsh
: ot 好，还是 snapshot 后再从 snapshot 再 rsync 好。大家怎么看？
|
z*****g
发帖数: 810 | |
k********e
发帖数: 702 | 13 raid1 = real time second copy
backup = by schedule
你说呢？
比如今天打了1小时的字，存下了。tnnd在备份开始前硬盘坏了。
如果raid1你马上就有。如果backup，对不起，还是昨天的backup. |
A**********e
发帖数: 3102 | 14 比如昨天一打了一个小时，今天一不小心删了，backup 还有，raid1 俩盘上都删了。
其实我就是在比较 raid1 到底有没有价值。我最怕的就是掉电 -- linux 比 windows
差就差在这里了。一掉电，很可能俩盘的 file system 都挂了。backup 就不怕掉电 -
- 双 backup 哈。
【在 k********e 的大作中提到】
: raid1 = real time second copy
: backup = by schedule
: 你说呢？
: 比如今天打了1小时的字，存下了。tnnd在备份开始前硬盘坏了。
: 如果raid1你马上就有。如果backup，对不起，还是昨天的backup.
|
A**********e
发帖数: 3102 | 15 现实么？
【在 z*****g 的大作中提到】
: "rsync " every 2 hours
|
c*c
发帖数: 447 | 16 如果你系统盘出问题了呢，RAID1的话可以立刻恢复。当然如果你HA要求不那么高，你
可以重装。 |
A**********e
发帖数: 3102 | 17 问个问题哈：你们平时备份系统盘么？
boot 区是启动后就 umount 的，不太容易出问题，出了问题也好处理。etc root home
肯定是要每天备份的。bin 无所谓。usr 你们备份么？我 usr 坏过一次，因为是在 g
entoo 上，所以很痛苦。
别的区还有啥要备份的？
【在 c*c 的大作中提到】
: 如果你系统盘出问题了呢，RAID1的话可以立刻恢复。当然如果你HA要求不那么高，你
: 可以重装。
|
z*****g
发帖数: 810 | 18
In my real work, we have 2nd cvs server rsync from primary every 4 hours,
also we have tape backup for it as well.
Yes, it is REAL.
【在 A**********e 的大作中提到】
: 现实么？
|
n*****t
发帖数: 22014 | 19 raid1 是 online backup，保证不漏任何东西。假如 HD 坏掉了，你想 backup 都没机
会。
R
【在 A**********e 的大作中提到】
: 如果我不关心热插拔问题，不在乎出了问题时 shut down 一下 server，是不是与其 R
: aid 1，还不如更频繁地 backup？
: 比如说哈，掉电（见过那种看见你机器亮着灯但没人在用，就去关机，说是环保的鸟人
: 不？），因为 backup 盘不工作时是 unmount 的，所以比 raid 1 要更好些？
|
k********e
发帖数: 702 | 20 你这是硬拗了。
如果你的目的是redundency，当然raid1实时的比backup非实时的好。
如果你的目的是dummy proof，当然需要incremental backup最适合。可以恢复到任何
一个时间点。
两者完全是不同的概念和目的。
实际上我提醒你的就是raid1存在有它自己的价值，
不因为你不知道就当没有价值。
或者你用不上就当别人也用不上。
在业界实际应用中，backup和 raid1 (or other raid method) 基本都需要同时存在的。
因为各自特点和适用环境不同。
你举了一个backup的例子，我举了一个raid1的例子，正好说明了他们是互相补充的。
还有什么想法吗？ 你的backup可以代替raid1的思维可以打住了。
windows
-
【在 A**********e 的大作中提到】
: 比如昨天一打了一个小时，今天一不小心删了，backup 还有，raid1 俩盘上都删了。
: 其实我就是在比较 raid1 到底有没有价值。我最怕的就是掉电 -- linux 比 windows
: 差就差在这里了。一掉电，很可能俩盘的 file system 都挂了。backup 就不怕掉电 -
: - 双 backup 哈。
|
|
|
a*******e
发帖数: 3021 | 21 谁也替代不了谁呀
各有各的用处，这咋能比阿
有了raid也许你备份的时间间隔可以长点但不能没备份。
对了，为什么一掉电盘的fs会挂？欧以前经常强行关机的，后怕呀
windows
-
【在 A**********e 的大作中提到】
: 比如昨天一打了一个小时，今天一不小心删了，backup 还有，raid1 俩盘上都删了。
: 其实我就是在比较 raid1 到底有没有价值。我最怕的就是掉电 -- linux 比 windows
: 差就差在这里了。一掉电，很可能俩盘的 file system 都挂了。backup 就不怕掉电 -
: - 双 backup 哈。
|
A**********e
发帖数: 3102 | 22 great! I will try to do the same thing.
【在 z*****g 的大作中提到】
:
: In my real work, we have 2nd cvs server rsync from primary every 4 hours,
: also we have tape backup for it as well.
: Yes, it is REAL.
|
A**********e
发帖数: 3102 | 23 我的主要考虑还是成本问题。同时上 RAID1 和频繁的 backup，可能就要更多硬盘，而
有这个钱也许我可以多上个 CPU，可能对系统性能提升更好些。
当然了，这个是完全基于我的应用。raid1 当然是有用的，我只是在决定对我有多大的
用处，哪个更有用些，呵呵。
的。
【在 k********e 的大作中提到】
: 你这是硬拗了。
: 如果你的目的是redundency，当然raid1实时的比backup非实时的好。
: 如果你的目的是dummy proof，当然需要incremental backup最适合。可以恢复到任何
: 一个时间点。
: 两者完全是不同的概念和目的。
: 实际上我提醒你的就是raid1存在有它自己的价值，
: 不因为你不知道就当没有价值。
: 或者你用不上就当别人也用不上。
: 在业界实际应用中，backup和 raid1 (or other raid method) 基本都需要同时存在的。
: 因为各自特点和适用环境不同。
|
A**********e
发帖数: 3102 | 24 我是一直用 ext2/ext3，掉电后出过不少问题啊。
了。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 谁也替代不了谁呀
: 各有各的用处，这咋能比阿
: 有了raid也许你备份的时间间隔可以长点但不能没备份。
: 对了，为什么一掉电盘的fs会挂？欧以前经常强行关机的，后怕呀
:
: windows
: -
|
w*********l
发帖数: 1337 | 25 没人用raid1吧
太不经济了。连raid2都没人用。
R
【在 A**********e 的大作中提到】
: 如果我不关心热插拔问题，不在乎出了问题时 shut down 一下 server，是不是与其 R
: aid 1，还不如更频繁地 backup？
: 比如说哈，掉电（见过那种看见你机器亮着灯但没人在用，就去关机，说是环保的鸟人
: 不？），因为 backup 盘不工作时是 unmount 的，所以比 raid 1 要更好些？
|
