f*******y
发帖数: 988 | |
m******j
发帖数: 326 | 2 cat，太强了，
【在 f*******y 的大作中提到】
: 裸vi算什么
|
i*****f
发帖数: 578 | 3 坑，好坑
【在 f*******y 的大作中提到】
: 裸vi算什么
|
Z****e
发帖数: 2999 | 4 我听说骨灰级的都是拿吸铁石在硬盘上比划出来的...
【在 f*******y 的大作中提到】
: 裸vi算什么
|
g***l
发帖数: 2753 | 5 我怎么听说都是自己拉沙子，搭炉子，然后拿个刻刀自己干的？
【在 Z****e 的大作中提到】
: 我听说骨灰级的都是拿吸铁石在硬盘上比划出来的...
|
s********e
发帖数: 4064 | 6 呵呵
vi快郁闷死我了。
一直习惯pico，在我的NAS上装了freelink，用的debian的核，居然装不了pico，gedit
又太大了，只好痛苦的用vi |
L***n
发帖数: 6727 | 7 为啥不用nano?
gedit
【在 s********e 的大作中提到】
: 呵呵
: vi快郁闷死我了。
: 一直习惯pico，在我的NAS上装了freelink，用的debian的核，居然装不了pico，gedit
: 又太大了，只好痛苦的用vi
|
t*****g
发帖数: 1275 | 8 牛人要什么编辑器，直接整个binary出来就成了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 裸vi算什么
|
y*******g
发帖数: 6599 | 9 才知道cat能编辑
【在 f*******y 的大作中提到】
: 裸vi算什么
|
E*V
发帖数: 17544 | 10 据说牛人都是用echo的，。。。。
cat能编辑和dos下用copy 屏幕是不是差不多？
【在 y*******g 的大作中提到】
: 才知道cat能编辑
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 11 靠，我用gentoo每次都没nano恶心死。。。
呵呵。真是萝卜白猜了
gedit
【在 s********e 的大作中提到】
: 呵呵
: vi快郁闷死我了。
: 一直习惯pico，在我的NAS上装了freelink，用的debian的核，居然装不了pico，gedit
: 又太大了，只好痛苦的用vi
|
f**y
发帖数: 138 | 12 I use 'cat' to edit text frequently, but I am far from '牛人'.
For example:
cat > file.txt << EOT
some text
some text again
...
EOT |
p***t
发帖数: 79 | 13 why not use ctrl+d as the terminating symbol?
【在 f**y 的大作中提到】
: I use 'cat' to edit text frequently, but I am far from '牛人'.
: For example:
: cat > file.txt << EOT
: some text
: some text again
: ...
: EOT
|
m******u
发帖数: 43 | |
w****g
发帖数: 597 | 15 牛人明明都是用打孔钳子和胶带直接在纸带上打孔来编辑程序。 |
j*********g
发帖数: 36 | 16 Come on, it's the shell, not cat... |
w********e
发帖数: 557 | 17 理论上好像应该是可以的吧？:-)好像有回行键。 |
t*******n
发帖数: 2319 | 18 上次不是还说牛人都是用最原始的电报机滴答滴答的写code么
【在 f*******y 的大作中提到】
: 裸vi算什么
|
l****n
发帖数: 508 | 19 vi自身依赖一些模块，加起来比较庞大。有时候建系统不系望过大，就不装vi等编辑软
件，那需要编辑的时候自然就得用 cat > file.txt <<"EOF" 的 shell 形式了。
不得已而为之，于是否高手无关。 |
x****u
发帖数: 44466 | 20 用busybox里面有个小vi，这点空间现在没必要省了吧。linux里面浪费的不是更多。
【在 l****n 的大作中提到】
: vi自身依赖一些模块，加起来比较庞大。有时候建系统不系望过大，就不装vi等编辑软
: 件，那需要编辑的时候自然就得用 cat > file.txt <<"EOF" 的 shell 形式了。
: 不得已而为之，于是否高手无关。
|
|
|
l****n
发帖数: 508 | 21 busybox对于正规linux而言是不用的，与其后的GUI环境冲突甚多。过去只用它做debug
工具。
【在 x****u 的大作中提到】
: 用busybox里面有个小vi，这点空间现在没必要省了吧。linux里面浪费的不是更多。
|
x****u
发帖数: 44466 | 22 什么意思，嵌入式不是正规linux？
要是不在乎busybox省下的空间，那装个vim也不用太在乎。
debug
【在 l****n 的大作中提到】
: busybox对于正规linux而言是不用的，与其后的GUI环境冲突甚多。过去只用它做debug
: 工具。
|
l****n
发帖数: 508 | 23 嵌入式linux使用uClibc, 自然不是正规linux。
嵌入式linux应用对GUI也要求不多。
【在 x****u 的大作中提到】
: 什么意思，嵌入式不是正规linux？
: 要是不在乎busybox省下的空间，那装个vim也不用太在乎。
:
: debug
|
x****u
发帖数: 44466 | 24 glibc那么大，到时候vim也不在乎了吧。
【在 l****n 的大作中提到】
: 嵌入式linux使用uClibc, 自然不是正规linux。
: 嵌入式linux应用对GUI也要求不多。
|
l****n
发帖数: 508 | 25 做系统处理需编辑时多用cat>,因为vi本身也要用cat>建设。
如果应用需要编辑，当然装个vi之类的比较好。
bye!
【在 x****u 的大作中提到】
: glibc那么大，到时候vim也不在乎了吧。
|
x****u
发帖数: 44466 | 26 vi没那么大的，这是错觉，hoho。
【在 l****n 的大作中提到】
: 做系统处理需编辑时多用cat>,因为vi本身也要用cat>建设。
: 如果应用需要编辑，当然装个vi之类的比较好。
: bye!
|
n******t
发帖数: 4406 | 27 vi不等于vim。。
那种standard 的vi只要2，30k的样子。
【在 l****n 的大作中提到】
: vi自身依赖一些模块，加起来比较庞大。有时候建系统不系望过大，就不装vi等编辑软
: 件，那需要编辑的时候自然就得用 cat > file.txt <<"EOF" 的 shell 形式了。
: 不得已而为之，于是否高手无关。
|
x****u
发帖数: 44466 | 28 所以我推荐了busybox，我曾经在连glibc和uclibc都没有的小环境上用过。
【在 n******t 的大作中提到】
: vi不等于vim。。
: 那种standard 的vi只要2，30k的样子。
|
